最后，说破了SOA精髓的还是中国人

说来说去，我觉得还是没有说出来SOA和CBD的区别。有区别吗？没有吗？究竟有没有呢？

都是功能实现模块，功能接口规范（契约）。没有任何超越最初模块化思想的地方啊。

可是，难道真的没有吗？

从Class到Component到Service，究竟有什么变化？首先它们都可以叫做Module。

我觉得最主要的变化就是：粒度的变化。粒度的变化导致了很多方面的变化。我们知道，粒度越粗，组合通信的代价就越低，但是，单个模块的实现就越复杂。这是一个取舍的过程，我们总是从成本效益的角度出发去为这个取舍做标杆和指导。另外，对于大粒度的模块，我们一般会发现它不再是一个单纯的逻辑动作体，而是一个逻辑动作序列，一个拥有业务过程的实体了。

哪个更有优势？OOP，CBD，SOA？显然，得看我们面临的实际环境，如果是对老系统进行改造，SOA比较合适，毕竟我们可以大而化之的把一个系统分成几个Service，然后搭建起来。如果是开发一个新系统，我们自然可以用CBD或者OOP，依赖于我们对于问题的分析深入程度，也依赖于开发人员的数量和能力。

______

坦克车追兔子比不上狗，你不能说坦克不如兔子。取此短较彼长，
Not fair！
你做只有一个service的项目用Spring，我觉得你在做实验；
你做一个企业级的项目不用任何架构，我觉得你在做梦。

不要只打口水仗，学学西方人理性思维的精神，做几个对比测试，拿出数据求证一下再说，再有，对事不对人，动不动指责别人“扯淡”、“去补常识”，有点风度行不行？真有大学问者，皆谦恭礼让，东西方皆如此，学了一肚子的西方理学智慧，更该学学西方的人文精神。

口水满天飞，天天斗嘴，看不下去了。

跑题了，版主饶恕！若觉得不爽，请删除我的回帖。

楼主贴的文章和SOA没有任何关系吧？怎么就扯到精髓了？
SOA的思想首先一点应该是企业级的，岂能用一段代码把精髓都说破？

建议取消这个贴的“良好贴”评价。

这位哥们儿说的极是, 满口**的人肚子里必定没多少货.

是谈到了SOA的概念，并且给了一个例子，但要说到精髓感觉言之有过。
一提到紧耦合就像有多大的罪过一样，这世界，很多东西，不就是紧耦合的吗。