|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (2)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2012-01-31
我觉得楼上的说的是对的，哪一天枪响说明开枪人在当天看到了 天数-1条病狗,所以开枪，很简单的逻辑，楼主逻辑能力差，不能被IBM公司录取
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-31
jinfreaks1981 写道 我觉得楼上的说的是对的，哪一天枪响说明开枪人在当天看到了 天数-1条病狗,所以开枪，很简单的逻辑，楼主逻辑能力差，不能被IBM公司录取
跟看几天狗有什么关系？这题完全没有答案 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-01
jinfreaks1981 写道 我觉得楼上的说的是对的，哪一天枪响说明开枪人在当天看到了 天数-1条病狗,所以开枪，很简单的逻辑，楼主逻辑能力差，不能被IBM公司录取
我为啥要被IBM录取？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-02
zjut_ww 写道
leavesforeye 写道
最重点问题在于： 4和5，表示第一天都看到村子还有病狗，但是不确定自己的是不是病狗，于是都回家等着没有看到病狗的人杀死自己的狗。 第一天没有枪声，这样存如下结果：
当第二天过后，依然没有枪声，这样存如下结果：
不管看到多少病狗，他们都能知道第一天没有任何人判断出那条狗是病狗，所以所有人都看到了病狗，就是在两只以上，
其实很简单的，首先，假设病狗是X条。那么有X个人看到的是X-1条病狗，剩下的50-x人看到的是X条病狗。。。。 第一天没响，能说明的是病狗在一只以上，即X>1。如果x=1，则会有1个人看到0只，就会开枪打死自己的狗。 第二天没响，说明两只以上。因为如果x=2，会有人看到只有1条病狗，而第一天没响又排除了x=1的可能性，他自己的狗就是病狗，会开枪。而没开枪说明是x>2 第三天响了，是因为x=3。因为有3人只看到了两只病狗，其他47个人看到3条病狗，而根据前两天的情况，完全排除只有2只病狗的可能性。所以会有三个人开枪。。LZ为什么明明写了解释还要说是无解呢。。。奇怪中。 楼主认为不能判定的原因是当x>=3时，第三天也能判定，其实不然，详细分析看我第一页写的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-02
ieiayaobb 写道
zjut_ww 写道
leavesforeye 写道
最重点问题在于： 4和5，表示第一天都看到村子还有病狗，但是不确定自己的是不是病狗，于是都回家等着没有看到病狗的人杀死自己的狗。 第一天没有枪声，这样存如下结果：
当第二天过后，依然没有枪声，这样存如下结果：
不管看到多少病狗，他们都能知道第一天没有任何人判断出那条狗是病狗，所以所有人都看到了病狗，就是在两只以上，
其实很简单的，首先，假设病狗是X条。那么有X个人看到的是X-1条病狗，剩下的50-x人看到的是X条病狗。。。。 第一天没响，能说明的是病狗在一只以上，即X>1。如果x=1，则会有1个人看到0只，就会开枪打死自己的狗。 第二天没响，说明两只以上。因为如果x=2，会有人看到只有1条病狗，而第一天没响又排除了x=1的可能性，他自己的狗就是病狗，会开枪。而没开枪说明是x>2 第三天响了，是因为x=3。因为有3人只看到了两只病狗，其他47个人看到3条病狗，而根据前两天的情况，完全排除只有2只病狗的可能性。所以会有三个人开枪。。LZ为什么明明写了解释还要说是无解呢。。。奇怪中。 楼主认为不能判定的原因是当x>=3时，第三天也能判定，其实不然，详细分析看我第一页写的
难道大火都认为我说的误解是说这个问题没有解？ 你们看问题的时候看的很透彻啊 可是看这句 “无解”为什么好像真的误解一样？
首先拿到问题需要分析每一个条件找到条件能给你的一切暗示。 其次你需要用逻辑串联暗示。 最后是根据串联结果得到答案。 往往很难直接拿到正确答案。
但是如果第一步就直接弄错了，没有分析完整条件。那么剩下的就渺茫了。 主考官不会关心你答案对不对。因为你可能在外面看过这个问题。 但是所有人都关心你分析的过程。 仔细看我写的最多的是答案还是条件分析。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-02
如果有人告诉你你1+1等于2 你会想到10+10=20 还是会想到下次碰到1+1 要回答2呢？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-03
很明显三只。理解不了的也别强求。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-03
icezx 写道 jinfreaks1981 写道 我觉得楼上的说的是对的，哪一天枪响说明开枪人在当天看到了 天数-1条病狗,所以开枪，很简单的逻辑，楼主逻辑能力差，不能被IBM公司录取
跟看几天狗有什么关系？这题完全没有答案 所以你的逻辑能力也很差. 首先分析条件: 假设病狗条数为N 1.所有50条狗中有病狗 (第一条件，没有这条就真不能确定答案了) N >=1 2.每过一天条件就严格一点(也就是每过一天都是条件) 假设过了M天 那么病狗的条数必然是N>=M (大哥你这一点都理解不了嘛？那你肯定不是那50个狗主人之一，如果你是，那么楼主是对的) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-03
jinfreaks1981 写道 icezx 写道 jinfreaks1981 写道 我觉得楼上的说的是对的，哪一天枪响说明开枪人在当天看到了 天数-1条病狗,所以开枪，很简单的逻辑，楼主逻辑能力差，不能被IBM公司录取
跟看几天狗有什么关系？这题完全没有答案 所以你的逻辑能力也很差. 首先分析条件: 假设病狗条数为N 1.所有50条狗中有病狗 (第一条件，没有这条就真不能确定答案了) N >=1 2.每过一天条件就严格一点(也就是每过一天都是条件) 假设过了M天 那么病狗的条数必然是N>=M (大哥你这一点都理解不了嘛？那你肯定不是那50个狗主人之一，如果你是，那么楼主是对的) 你的逻辑能力无敌了，请你解释一下下面这句话： 当有人推断出自己的狗是病狗的话则开枪打死自己的狗 请你回答几个问题： 1 有人推断出自己的狗是病狗，他怎么推断？看到两只病狗，他自己的也是病狗，请问他能推断出自己的是病狗吗？ 2 看到两只病狗，他自己的是正常的狗，他能推断出自己的狗是否正常吗？ 3 你的“哪一天枪响说明开枪人在当天看到了 天数-1条病狗” 谁规定一天能看几只狗了？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-03
- - 如果你的理解能力实在跟不上，那么一个一个排除吧，假定第三天有5只病，
看下有人开枪没，答案很显然的是没有- -！ 这题出的，如果50只狗主人是论坛这些人，要么多少天都没人开枪，要么第一天狗狗全死 |
| 返回顶楼 | |
