|
锁定老帖子 主题： Java Web框架前景浅析
精华帖 (0) :: 良好帖 (12) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2013-07-16
key232323 写道 jxb8901 写道 key232323 写道 不知道楼上各位有没有用过Groovy的SwingBuilder或Griffon
如果java端有动态语言做一个类似SwingBuilder的这样东西来做JSF/ZK等事件驱动型的基于web的RIA方案，我才觉得比起纯js的rest风格的有优势 我知道zk支持groovy，但groovy的角色只是一个js的替代而已，静态语言+XUI的方式个人以为比动态语言描述UI的方式有差距 用动态语言还是用XML表达UI，其关键还是是否足够“声明式”。用XML的好处是结构化语言便于设计IDE，另外动态语言的学习成本也是考虑因素。 动态语言除了“声明式”，更容易集成“模板”，“变量”和“事件处理”—— 换句话讲，声明式要配置一个执行引擎，动态语言本身的dsl特性更适合声明式结构，动态语言本身就是这个引擎， 可以对比下maven和gradle 类似zk这样的框架<panel><window>这种粗粒度的标签，很快就谈不上优势了，如果说优势，更多的是它提供的css可以让开发漂亮点的ui容易点 是的，动态语言确实有很强的表达能力、足够灵活，然而这也是动态语言的问题。在使用动态语言表达界面方面，我粗略想到的不足有：一是IDE设计，基于动态语言设计可视化IDE有难度；二是动态语言在表达界面结构方面显然不是“刚刚好”的，动态语言的很多特性对于表达界面结构没有帮助；三是动态语言的解析相对结构化的XML更难做，也不便于一些衍生工具的开发，比如文档生成、代码统计、重构等； 上面的说法只是泛泛而谈，可能没有多少价值，见谅。 |
| 返回顶楼 | |
