JAVA 需要引入闭包吗

我没有说过Java引入闭包一定好，我反对的是“因为闭包不OO所以不应该引入Java”这种荒唐的理由

因为闭包不OO所以不应该引入Java，这种理由不荒唐
这和 java 的特质有关，因为Java 一开始的设计就没打算
为 闭包（函数） 提供一个可扩展的空间，

因为 闭包不OO，
所以可能会让JAVA引入闭包 付出极大的代价
我感觉 这种代价会远远大于它的收益（当然，这仅仅是我的观点）

你甚至没有解释为什么闭包不OO，OO语言支持闭包的多了去了，没看出哪里不OO了。
你要是说，闭包不符合Java的OO，Java的OO就是不应该有闭包的OO，那我就没话好说了。不过哪种OO才是Java的OO？

另外你怎么知道java一开始设计就没打算为闭包提供一个可扩展的空间？支持闭包只需要改java编译器就可以了，jvm和bytecode都不需要动。

回复上贴：
这是你的观点，你的OO，我不做评述

至于为什么java一开始设计就没打算为闭包提供一个可扩展的空间？
上网搜 为什么在新版本中没有引入JAVA 的理由

正好楼主大大列举各种语言，C++也有闭包（了）。垃圾回收其实也有相应机制，shared_ptr<T>。内建于语言的GC被认为不够灵活而没有加入C++。
Java不是C++。


上网搜到的是别人的观点，大伙儿期待的是楼主大大的观点啊。

我发现楼主思维强势(自我).

引入的好处和坏处大家都知.
前语言排名前10只有java没有闭包 .
你能说他们都没有考虑过吗?



一定要拿OO来说事? 
不于让java去掉基础类型让java更OO.


没有坏的技术。只有被滥用的技术.

不是我思维强势，而是你没有说服我“引入闭包 Java 会更好”

语言排名前10只有java没有闭包 .
而没有闭包影响JAVA坐第一把交椅了吗
当然这不是讨论的重点

原始数据类型在Java的较早版本就以引入，为了效率
如果不是因为效率，估计也变成类了
“一定要拿OO来说事?  ”
用 java 而不用 OO 的思想编程，那你用什么？

“没有坏的技术。只有被滥用的技术.”
如果被大量滥用，那我就要怀疑它了

大部分人考 60 分，所以 60 分最优秀么……

像Java这样的语言，除非改得面目全非，否则只能是积重难返了，估计连Sun自己都认识到这个问题了。

以用户人数的多寡来评价一种语言大概是最无厘头了。因为中国人最多，所以中文是世界上最好的语言？

自然语言和机器语言有多大可比性？
就自然语言而言，中文当然是最好的语言汉语的书写体系。
如果硬要用机器语言的观点来比较的话，也许只有已经死亡的拉丁语算是好语言吧。