Java Web层的下一个王者是谁？

其实用STRUTS还有个原因,那就是我们都很懒.

一开始喜欢Tapestry,但Tapestry5出来之后，发现跟Tapestry4不兼容，而且Tapestry5要到今年秋季才成熟。于是退而观望之。
Spring MVC 不错，但没有用来做过大项目。

http://www.google.com/trends?q=JSF%2CTapestry%2CSpring+MVC&ctab=0&geo=all&date=all
问问Google Trends，也许能够说明一些问题

JSF是可以与JSP混合使用的
J2EE5的卖点之一就是JSF1.2和JSP2.1
现在咱们讨论的JSF一般都是JSF1.1的标准

即使不用JSF1.2，使用优秀的facelets框架也可以做到JSP、JSTL、JSF的混合使用

JSF就是一种初级开发人员叫着爽（因为用IDE拖拉很容易），维护人员看着烦（视图代码杂乱无条理），客户等着骂娘（大量UI事件，页面反应太慢）东西而已...

说实话，刚开始用JSF做开发时，的确有些不适应，无法控制局部细节，以前的许多开发经验不但用不上，有时反而帮倒忙，但不久就会发现他的优点，开发速度，维护，的确是比原来有很大提高（至少比struts是这样）。当然每个人的感觉都是不同的，也不用强求，好不好不必急于下结论，我用他做开发将近一年了，感觉JSF绝对是一个值得学习的技术。配合ajax4jsf开发出的应用，会使自己都大吃一惊。

感觉还是webwork，现在的struts2说到底就是webwork2，jsf技术不是太成熟。不过也希望jsf能有大的提高。做的跟asp。net那样就爽了。

看过一篇对JavaWebFramework比较的文章，JSF好像比Struts2，webwork更好，但JSF我没接触过不多加评论。我的感觉，Struts2简直是Webwork，而非struts1.x的升级！

jsf也没有那么可怕吧，很多事情是你设计的时候的问题，

无聊。

哪个简单用哪个，哪个“便宜”用哪个。

MVC框架所谓的“框架大战”，没有太多的实际意义。我觉得即便是 jsp +javabean,也足够应付大部分web项目了。

我问过很多人，为什么要分层，为什么要自找麻烦弄一堆的配置文件，得到的回答往往感觉比较教条。


我比较同意白衣在某个跟贴中提到的：Annotation + Convention 是趋势。

Convention是意识形态问题
Annotation是语言能力所限。其实很多号称“配置文件”的，根本就不是配置文件(web.xml,log4j.xml是配置文件，而象struts-config.xml不是在做所谓的“配置”)，而是因为先前的Java语言没有那个能力，所以才额外搞一堆麻烦。现在有了语言利器，再写配置文件，无异于脱裤放屁。

扯的远了，大概意思，就是无论什么框架，只要简单、便宜就好；没有框架，事情能搞定也可以。