锁定老帖子 主题:TDD很痛苦
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2010-09-04
尝试了DBUNIT一段时间,最后感觉还是用ant调用sqlplus来执行初始化sql文件来得方便。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-04
个人认为
软件规模决定是否使用tdd;项目开始时决定使用tdd,就要坚持到最后。 项目中途再使用tdd,特别痛苦。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-05
yizhilong28 写道 个人认为
软件规模决定是否使用tdd;项目开始时决定使用tdd,就要坚持到最后。 项目中途再使用tdd,特别痛苦。 怎么说呢?比如我是一个习惯于TDD的人,尽管是项目中途加入(这个项目在我之前已经开发了快四年),之前没有什么测试框架,更不要说测试用例了。但还是会想办法去构建这样的框架,首先对自己的代码实现TDD。然后用TDD去修改以前的代码,并逐步完善testcase。 相比一直有testcase的情况,这个过程花费了不少时间,但对于一个习惯TDD的人来说,一口气写上几百行的代码没有跑过一次junit,所有的问题集中到集成测试和QA测试才暴露出来,这种恐惧感是完全没办法再接受了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-05
代码质量不是靠什么流程啊, 方法, 测试啊等单一手段能保证的。 实际上, 软件工程还是摆脱不了代码工人的能力。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-06
强强爱妍妍 写道 这个跟修炼正派武功一样的,速度慢,但是功力深. scrum就是邪派了,玩虚的. wwccss表跟我争,你敢不敢练TDD?
scrum 用的不好,就非常激进,更具有功利性。会被进度压着走。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-06
TDD不适合web项目或者说数据库项目
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-07
做Tdd的同學,有沒有良好的demo可用?
包括dao測試,service測試,mock,dbunit或sql初始化。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-08
blackchoc 写道 其实我只要测试一个方法,但是在此之前我需要做大量的准备工作才可以让我的测试开始工作。
难道你忘了《测试驱动开发》这本书里面第一个测试是怎么开始工作的吗? Assert.equals(10, five.amount); 作者直接在Dollar类里写上 int amount = 10; 尽快让测试跑起来,然后去搞其它的,走最小的那一步,然后再慢慢走。从写int amount = 10到最后的实现与一开始就完美实现的不同之处就在于,前者的过程你已经测试了不下十次,重构了不下十次,而后者你最终只是把测试跑通了,那已经不是TDD了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-09
RCFans 写道 blackchoc 写道 其实我只要测试一个方法,但是在此之前我需要做大量的准备工作才可以让我的测试开始工作。
难道你忘了《测试驱动开发》这本书里面第一个测试是怎么开始工作的吗? Assert.equals(10, five.amount); 作者直接在Dollar类里写上 int amount = 10; 尽快让测试跑起来,然后去搞其它的,走最小的那一步,然后再慢慢走。从写int amount = 10到最后的实现与一开始就完美实现的不同之处就在于,前者的过程你已经测试了不下十次,重构了不下十次,而后者你最终只是把测试跑通了,那已经不是TDD了。 TDD 拿这样的例子, 不用也罢。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-09
RCFans 写道 blackchoc 写道 其实我只要测试一个方法,但是在此之前我需要做大量的准备工作才可以让我的测试开始工作。
难道你忘了《测试驱动开发》这本书里面第一个测试是怎么开始工作的吗? Assert.equals(10, five.amount); 作者直接在Dollar类里写上 int amount = 10; 尽快让测试跑起来,然后去搞其它的,走最小的那一步,然后再慢慢走。从写int amount = 10到最后的实现与一开始就完美实现的不同之处就在于,前者的过程你已经测试了不下十次,重构了不下十次,而后者你最终只是把测试跑通了,那已经不是TDD了。 冒昧的猜一下,你没用TDD开发过基于数据库的应用吧? |
|
返回顶楼 | |