DBCP，C3P0，Proxool，BoneCP性能比较

别说请教啊，不敢当啊，大家交流交流
1,BoneCP没有监测后台，这4种连接池也就proxool有吧
2,还没去研究过这方面列，proxool是通过<property name="autoReconnect" value="true" />
去重连的？

http://code.google.com/p/jspxnet/downloads/list

包  jspx.net-3.6.jar
也有个连接池,麻烦也一起测试一下。

   JspxDataSource dataSource = new JspxDataSource();  
   dataSource.setDriverClass("驱动");  
   dataSource.setJdbcUrl("jdbc连接");  
   dataSource.setUser("用户名");  
   dataSource.setMaxPoolSize(10); //最大连接数  
   dataSource.setMaxConnectionTime(180000); //3 minute 分钟,单位为毫秒  
      
   Connection connection = dataSource.getConnection();  
   connection.createStatement();  
  
   connection.close();  

 

  <bean id="jspxDataSource" class="com.jspx.datasource.JspxDataSource" destroy="close" singleton="true">  
          <string name="driverClass">${driverClassName}</string>  
           <string name="jdbcUrl">${jdbcUrl}</string>  
          <string name="user">${username}</string>  
          <string name="password">${password}</string>  
          <int name="maxPoolSize">${maxPoolSize}</int>  
   </bean>  

顶下楼主，的确是个好帖。

BoneCP最近一直用，昨天还升级最新的，不过设计的还不是很合适，BoneCP采用长连接方式，一旦数据库故障或网络故障发生后，连接池就会失效，即使解决故障后也得重启web服务。这点不如DBCP。还有配置文件比较让人头晕，一大堆配置，有用的一个没有，比如defaultCommit，他默认是true，也没法改成false，这样的话有些嵌套事务就无法回滚，所以我下了他的源码手动修改后重新编译成jar。我都等了3个版本也不见作者修改这个问题。总体来说，还算可以，我没有做过测试。我不知道BoneCP比DBCP快多少，但是感官上是一样的。

之前不是推出了个BoneCP 0.6.4b版本吗？那时候不是有讨论过吗？
不知道是否有改进了？
http://www.iteye.com/news/16703#comments
http://www.iteye.com/news/13635-bonecp-java-connection-pool?page=1#comments

还望多点测试看看，有没有问题。
暂时还是只相信dbcp,proxool

proxool 还有监控连接数目，这点挺爽

总之 不要 用 c3p0 就好，

<!--proxool 解决与数据库断开重连问题(houseKeepingTestSql为oracle的语法,其他数据库类似) -->
<property name="houseKeepingTestSql">
<value>select 1 from dual</value>
</property>
<property name="testBeforeUse">
<value>true</value>
</property>
<property name="testAfterUse">
  <value>true</value>
</property>

项目中还是用久经考验的组件稳妥，DBCP用了很久很久，值得信赖。

BoneCP的性能优势应该比较靠谱，至少很明确的提出自己底层优势所在。

低并发下的性能优势太大了，存疑......

每个个人测试的结果都不太一样  我测试的 proxool 在多线程搞并发下很差
c3p0很稳定