我支持MDA

to: 一蓑烟雨任平生
是的，这就是MDA，MDA本来就是酱紫的，发现太多人都把MDA看的很神秘，多么高深


还有，我并不觉得有特定领域才可以谈MDA，就好比，3GL（JAVA，C++）和领域无关一样，DSL是可以跨领域的，MDA也是跨领域的

针对某个领域定义一个领域模型语言，但这些都是基于MOF的
这个领域可以是业务领域，但也可以是技术领域

比如：  我们知道，目前，无论应用系统何种领域，最后都要用关系型数据库二维表存储 
如果用  技术领域  关系型数据库 模型来描述业务逻辑， 那么就可以解决各种业务领域的问题，虽然这看起来还不是那么人性化，但对于熟悉数据库思想的开发者来说，这样的工具使用起来还是有相当的意义的

语言的发展本来就是越来越接近人这方面。
MDA 号称是要上升一个抽象级。 关键是在这里， MDA 是否真的上升了一个抽象级别？
我个人认为是没有，MDA 其实还是在 对象 级别考虑问题。区别只是将文字的对象图形化了。 图形化的好处是可以协助人处理复杂性， 更直观。
我个人认为MDA 中最有价值的研究是 MOF 和 OCL, 肯定会开花结果。 只是结出的果子不是现在所鼓吹的那种果子： 什么代码自动生成，再不用coding， 那是一种狂热。

水平不高，就常潜水。
可是看到这个贴，忍不住要说点话。

上周末刚看完《解析MDA》，还有一本《应用MDA》吧，幸好没买，浪费钱，呵呵~~不适合我。

在《有效用例模式》的书序第XI页，其中有一句话：野心勃勃的人们通过制造一些新东西来成名。感觉MDA有这个意思，他很美好但爱太难。我认为应该深入一点：说几句话之后系统就出来了。

象楼上弟兄的意见，MDA中也有价值的东西，不过也是总结没有创新。