淘宝阿里巴巴上演去Oracle事件

作为全球最大的信息管理软件及服务供应商，Oracle的业务涉及软硬件的各个领域，但数据库业务仍是其最大的盈利点。据Oracle 2012年第三财季财报显示，其数据库和中间件收入为44.92亿美元，增长9.6%，占总收入的50%。Oracle数据库性能和稳定性极佳，因此电信金融业大多会选择Oracle作为自己的数据库。互联网行业如阿里巴巴淘宝等也采用Oracle数据库，但近期的一则微博在数据库技术人员中引发讨论

　事件起源

　　去Oracle事件起源于@红袖添香夜杀猪 的一条微博，他询问淘宝网开放平台架构师岑文初和曹益峰：“阿里系去Oracle化去Yahoo化有哪些阻力?讲讲背后的故事，比如如何促使开源技术在阿里系的广泛使用，尤其是MySQL、LVS这些很适合互联网公司使用的产品。另外，Oracle DBA有什么反应?”

　　问题发出后，收到了以下回复：

　　淘宝网开放平台架构师岑文初(@放翁_文初)：去Oracle基本没啥阻力。

　　曹益峰(@曹益峰)：至少在淘宝，去Oracle已经成为过去时啦!

　　阿里巴巴运维部高级DBA张瑞(@hellodba)：淘宝为什么要去Oracle，因为它很难适应互联网大规模应用对扩展性的要求，与其说是去I(IBM)/O(Oracle)/E(EMC)，更不如说是分布式架构战胜了集中式架构，开源系统战胜了商业系统。至于原来的Oracle DBA，现在都已经是老大了，剩下的DBA都已经转型。

　　如果没有这条微博，在我们这些外人看来阿里巴巴系还在不计成本的使用着Oracle，即使那些费用已经相当惊人。那么去Oracle对于阿里巴巴和淘宝有哪些影响，对Oracle又有哪些影响呢?MySQL技术专家金官丁在自己的技术博客上分析了这一事件，并希望技术人不会被一些错误的信息误导。笔者对金官丁的博客进行了整理，内容大致如下：

　　对去Oracle化的疑问：

　　1.Oracle已经收购了MySQL，现在淘宝开始去Oracle而转向MySQL阵营，能否详细表述下Oracle和MySQL的关系，更进一步解释@hellodba 回复的内容，还有淘宝这样做有何目的?

　　2.淘宝已经开始转向开源系统了，在大数据时代下，是不是会有更多的互联网公司转向开源，为什么呢?

　　3.对于学习Oracle、准备做Oracle DBA的同学，是否意味着就业机会越来越少，该怎么办?

　　数据库技术人员各抒己见

　　1. 丁香园(DXY.com) 技术负责人冯大辉(@Fenng)的回答

　　去Yahoo! 化是先进行的，内部叫做去Y。为什么去Y，说到底就是公司策略上的问题，尽量解除技术上对Yahoo! 的依赖，其实主要是雅虎中国和之前的阿里妈妈那边用到不少雅虎的东西，其他几家子公司基本没怎么用。

　　去 O(Oracle)、去 E(EMC)、去I(IBM) ，产生的直接原因是对这几家大厂依赖过多，成本偏高，技术上逐渐产生依赖感，甚至不需要Oracle的地方也用Oracle，不需要用高端存储的数据也用。一个比较离谱的事情是阿里旺旺(淘宝旺旺)在用户量已经很高的情况下，数据库用的还是Oracle，现在来看，简直是不可思议的事情。我们当时笑言，这估计是世界上以Oracle数据库承载的最大量的IM工具了。

　　至于说Oracle是否很难适应「互联网大规模应用对扩展性的要求」，要看自己的应用类型，对淘宝来说，差不多可以，但对支付宝来说，这或许就不是一个很好的办法(因为支付宝一定程度上甚至不是互联网应用)。

　　不要以任何一个单纯的工具(比如MySQL 或是Oracle)为目标，而应以综合技术能力为目标，很多东西，其实是相通的。有些产品终究会被历史淘汰，或许是前天的Infomix数据库 ，或许是昨天的Oracle数据库，或許是今天的MySQL数据库，甚至是明天的NoSQL乱七八糟的，但总有人用数据库，总有处理数据的需求，这方面专业人才依旧缺乏。

　　2. @祁育的回答

　　在淘宝实习过，有一些了解。非交易核心的系统用的数据库技术相对较新，如收藏夹是用的OceanBase, 相对重要的应用好像是去年就切换到MySQL集群，收藏夹也是较早从Oracle切换到MySQL集群的，期间据说性能压力比较大，后来换的OceanBase, 交易核心的系统如IC(商品中心) 是去年底换的MySQL集群，当时收到一封群邮件，据说换了之后每年能节省支出千万左右，而系统性能提高了5倍左右。具体数字可能不一定对，邮件原文不太记得了，总之是有明确的性能和成本考虑的。有一些系统根据自身情况也有一直用Oracle的，如关联推荐系统。不大可能一刀切吧，应该是看具体的应用场景了。

　　3. @MySQLops回答

　　@Fenng 说的比较全，我给大家解答下去Oracle化的原因：

　　·Oracle主要是依赖中高档存储设备和小型机;Oracle不适合大数据量采用PC Server+伪分布式的模式;

　　·中高档存储设备和小型机的购买费用非常贵，更关键是这些设备的保养费服务费用更加贵，甚至超过设备购买费用;

　　·Oracle+中高档存储设备和小型机的模式，无法满足业务增长的需求;

　　·Oracle本身的License费用在成本中并不多，而且整个阿里巴巴集团主要是 淘宝和支付宝占用的License费用占比大;

　　·Oracle技术本身也是没有任何问题的;只是把一些数据量非常庞大，且允许出现小概率数据丢失的业务迁移或直接采用开源数据库解决方案(主要是MySQL);

　　总之，去Oracle的说法是放大了，放弃部分业务由Oracle数据库改为MySQL主要是为了去存储设备，也即影响最大的是两家公司：EMC、IBM。