hextoraw函数和rawtohex函数----oracle库

介绍下两个函数的作用：

hextoraw()：十六进制字符串转换为raw；

rawtohex()：将raw串转换为十六进制；

先来看下hextoraw()函数，当出现比f大的字母时(以a最小z最大)就会报错：

正确结果：

sys@ORCL> select hextoraw('abcdef') from dual;

HEXTOR
------
ABCDEF

错误结果：

sys@ORCL> select hextoraw('abcdeg') from dual;
select hextoraw('abcdeg') from dual
*
ERROR at line 1:
ORA-01465: invalid hex number

再来看看rawtohex()函数：

sys@ORCL> select rawtohex('AA') from dual;
RAWT
----
4141

结果之所以是4141是因为A的ASCII为65，65转换为十六进制就是41。

下面再看一个较有疑惑的问题：

sys@ORCL> declare
2 a varchar2(100);
3 begin
4 select rawtohex('aaaa') into a from dual;
5 dbms_output.put_line(a);
6 end;
7 /
61616161
PL/SQL procedure successfully completed.

sys@ORCL> declare
2 a varchar2(100);
3 begin
4 a:=rawtohex('aaaa');
5 dbms_output.put_line(a);
6 end;
7 /
AAAA
PL/SQL procedure successfully completed.

为什么会出现这种情况？

原因在于：SELECT方法用的是SQL 引擎，而:=是用PL/SQL 引擎。

本例两个调用中给的参数都是CHAR类型，这时ORACLE要进行缺省的类型转换，把'aaaa'由CHAR转到RAW。
但是SQL引擎和PL/SQL引擎的这个类型转换却不一样，SQL引擎使用了utl_raw.cast_to_raw，所以最后结果是'61616161'，PL/SQL使用了HEXTORAW，而手册上的说法应该是用HEXTORAW，不知道为什么。
因此在用到rawtohex()函数时，不应该给它自动类型转换的机会，因为这是最容易出错的。
如果你期待的结果是'61616161'就该这样写：rawtohex(utl_raw.cast_to_raw('aaaa'))
如果你期待的结果是'AAAA'就该这样写：rawtohex(hextoraw('aaaa'))
不管哪个引擎都不会错了。

在使用SQL*Plus将RAW类型获取为一个串时，会隐士的调用rawtohex函数，而插入串时会隐式的调用hextoraw函数，应该避免隐式转换，而在编写代码时总是使用显示转换，这是一个很好的实践做法！