Oracle与Google官司的陪审团只发现了9行版权代码

本文来源于我在InfoQ中文站翻译的文章，原文地址是：http://www.infoq.com/cn/news/2012/05/nine-lines

上周，Google与Oracle之间的官司完成了版权阶段的审讯，陪审团就Google使用了Apache Harmony的源代码而导致的侵犯版权问题进行了争论。到上周末，陪审团已经全体确认了四个问题中的三个，并通过周末时间来确定第四个问题。

法官Alsup发起了一个特别裁决，问到：

1. Oracle是否能够证明Google侵犯了版权作品的全部结构、序列与组织？
2. Oracle是否能够证明Google侵犯了37个Java API包的文档？
3. Oracle是否能够证明Google所使用的代码侵犯了：（A）TimSort类的rangeCheck方法，（B）七个Impl文件与ACL文件，（C）CodeSourceTest与CollectionCertStoreParametersTest中的注释？

现在陪审团都认为TimSort实现侵犯了版权（但其他并没有），其SSO（structure, sequence and organisation）出现了违例情况（读者可以下载PDF格式的特别裁决文档）。然而，陪审团在Google是否“公平使用”了Oracle的知识产权问题上并没有达成一致。

之前，法官曾要求陪审团假设SSO是带有版权的，但在这场官司最后法官自己是可以做出最终裁决的。这样，他们发现这样一个问题并不会让人感觉惊讶；但这意味着到目前为止，Oracle唯一能够获胜的地方就是rangeCheck方法，该方法位于Google曾向OpenJDK贡献的代码中，但后来被删除了。

自从这场官司开始以来，欧盟就宣告计算机程序的功能与编程语言是不受版权保护的，这与当前的这场官司是密切相关的。在其他例子中，SAS Institute就曾宣告他们拥有语言的版权，防止World Programming Limited重新实现该语言：

对计算机程序1的法律保护指令会延伸到该作者以任何形式所创建的计算机程序2上面。然而，位于计算机程序元素之下的想法与原理（包括接口下面的内容）则不受该指令下的版权保护。这样，只有那些想法与原理的表述才会受版权保护。

目前，这场诉讼已经开始转向专利侵权这个问题了。

查看英文原文：Jury Finds Only 9 Lines of Copyrighted Code in Oracle vs Google Case