Sql Server 数据分页 编辑

1.引言

在列表查询时由于数据量非常多，一次性查出来会非常慢，就算一次查出来了，也不能一次性显示给客户端，所以要把数据进行分批查询出来，每页显示一定量的数据，这就是数据要分页。

2.常用的数据分页方法

我们经常会碰到要取n到m条记录，就是有分页思想，下面罗列一下一般的方法。

我本地的一张表 tbl_FlightsDetail，有300多W记录，主键 FlightsDetailID(Guid)，要求按照FlightsDetailID排序 取 3000001 到3000010 之间的10条记录，也是百万级。

方法1 定位法 (利用ID大于多少)

语句形式：

select top 10 * from tbl_FlightsDetail where FlightsDetailID>(
       select max(FlightsDetailID) from ( 
              select top 3000000 FlightsDetailID from tbl_FlightsDetail order by FlightsDetailID
       ) as t
) order by FlightsDetailID

执行计划：

先查出 top 300000，再聚合取这个集合中最大的Id1，再过滤 id大于id1的集合（上图中使用到索引），再取top 10 条。

方法2 (利用Not In)

语句形式：

select top 10* from tbl_FlightsDetail where FlightsDetailID not in (
       select top 3000000 FlightsDetailID from tbl_FlightsDetail order by FlightsDetailID
) order by FlightsDetailID

执行计划：

和方法一类似，只是过滤where条件不一样，这里用到的是not in，上图中没有用到索引，耗时8秒。如果 FlightsDetailID不是索引的话，方法1和该方法将差不多。

方法3 (利用颠颠倒倒top)

语句形式：

select top 10* from (
       select top 3000010* from tbl_FlightsDetail order by FlightsDetailID
) as t  order by t.FlightsDetailID desc

执行计划：

先取 前面3000010条记录，再倒序，这时再取前面10条即是300001 到300010条记录，没有用到索引，耗时11秒

方法4 (ROW_NUMBER()函数)

语句形式：

select * from (
       select *,ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY FlightsDetailID) as rank from tbl_FlightsDetail
)  as t where t.rank between 3000001 and 3000010

执行计划：

Sql 2005版本或以上支持，也没用到索引，耗时2秒，速度还不错。

方法5 (利用IN)

此方法是由 金色海洋（jyk）阳光男孩 回复的，飞常感谢，语句形式：

select top 10 * from tbl_FlightsDetail  where FlightsDetailID in( 
       select top 10 FlightsDetailID from(  
              select top 3000010 FlightsDetailID from tbl_FlightsDetail order by FlightsDetailID
       ) as t order by t.FlightsDetailID desc 
) order by FlightsDetailID

执行计划：

多次执行之后一般维持在4秒左右，用到索引，非常不错，计划图还很长，只截取部分，可能是绕的多一点。

3.千万级分页存储过程

大家百度一下这个标题立马会出现很多相关信息，都大同小异，我自己拷贝的一个，应项目的需要，修改了一个排序的bug以及添加了返回总记录数，如下：

SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
--分页存储过程  
CREATE PROCEDURE [dbo].[sp_Paging] 
( 
@Tables nvarchar(1000),                --表名/视图名
@PrimaryKey nvarchar(100),             --主键
@Sort nvarchar(200) = NULL,            --排序字段(不带order by)
@pageindex int = 1,                    --当前页码
@PageSize int = 10,                    --每页记录数
@Fields nvarchar(1000) = N'*',         --输出字段
@Filter nvarchar(1000) = NULL,         --where过滤条件(不带where)
@Group nvarchar(1000) = NULL,          --Group语句(不带Group By)
@TotalCount int OUTPUT                 --总记录数
) 
AS  
 
DECLARE @SortTable nvarchar(100) 
DECLARE @SortName nvarchar(100) 
DECLARE @strSortColumn nvarchar(200) 
DECLARE @operator char(2) 
DECLARE @type nvarchar(100) 
DECLARE @prec int 

--设定排序语句
IF @Sort IS NULL OR @Sort = ''     
   SET @Sort = @PrimaryKey      
IF CHARINDEX('DESC',@Sort)>0   
BEGIN         
    SET @strSortColumn = REPLACE(@Sort, 'DESC', '')         
    SET @operator = '<='     
END 
ELSE     
BEGIN                
    SET @strSortColumn = REPLACE(@Sort, 'ASC', '')                
    SET @operator = '>='     
END 
IF CHARINDEX('.', @strSortColumn) > 0     
BEGIN         
    SET @SortTable = SUBSTRING(@strSortColumn, 0, CHARINDEX('.',@strSortColumn))
    SET @SortName = SUBSTRING(@strSortColumn, CHARINDEX('.',@strSortColumn) + 1, LEN(@strSortColumn))     
END 
ELSE     
BEGIN         
    SET @SortTable = @Tables         
    SET @SortName = @strSortColumn  
END 

--设置排序字段类型和精度 
SELECT @type=t.name, @prec=c.prec FROM sysobjects o 
       JOIN syscolumns c on o.id=c.id 
       JOIN systypes t on c.xusertype=t.xusertype WHERE o.name = @SortTable AND c.name = @SortName
        
IF CHARINDEX('char', @type) > 0    
   SET @type = @type + '(' + CAST(@prec AS varchar) + ')'
   
DECLARE @strPageSize nvarchar(50) 
DECLARE @strStartRow nvarchar(50) 
DECLARE @strFilter nvarchar(1000) 
DECLARE @strSimpleFilter nvarchar(1000) 
DECLARE @strGroup nvarchar(1000)  
 
IF @pageindex <1     
   SET @pageindex = 1  
SET @strPageSize = CAST(@PageSize AS nvarchar(50)) 
--设置开始分页记录数 
SET @strStartRow = CAST(((@pageindex - 1)*@PageSize + 1) AS nvarchar(50))  
--筛选以及分组语句
IF @Filter IS NOT NULL AND @Filter != ''     
BEGIN         
    SET @strFilter = ' WHERE ' + @Filter + ' ' 
    SET @strSimpleFilter = ' AND ' + @Filter + ' ' 
END 
ELSE     
BEGIN         
    SET @strSimpleFilter = ''         
    SET @strFilter = ''     
END 
IF @Group IS NOT NULL AND @Group != ''  
   SET @strGroup = ' GROUP BY ' 
--计算总记录数
DECLARE @TotalCountSql nvarchar(1000)
SET @TotalCountSql=N'SELECT @TotalCount=COUNT(*)' +N' FROM ' + @Tables + @strFilter
EXEC sp_executesql @TotalCountSql,N'@TotalCount int OUTPUT',@TotalCount OUTPUT
--执行查询语句    
EXEC(
'
DECLARE @SortColumn ' + @type + '
SET ROWCOUNT ' + @strStartRow + '
SELECT @SortColumn=' + @strSortColumn + ' FROM ' + @Tables + @strFilter + ' ' + @strGroup + ' ORDER BY ' + @Sort + '
SET ROWCOUNT ' + @strPageSize + '
SELECT ' + @Fields + ' FROM ' + @Tables + ' WHERE ' + @strSortColumn + @operator + ' @SortColumn ' + @strSimpleFilter + ' ' + @strGroup + ' ORDER BY ' + @Sort + '
'
)

现在我们来测试一下：

DECLARE    @return_value int,
        @TotalCount int

EXEC    @return_value = [dbo].[sp_Paging]
        @Tables = N'tbl_FlightsDetail',
        @PrimaryKey = N'FlightsDetailID',
        @Sort = N'FlightsDetailID',
        @pageindex = 299999,
        @PageSize = 10,
        @Fields = '*',
        @Filter = NULL,
        @Group = NULL,
        @TotalCount = @TotalCount OUTPUT

SELECT    @TotalCount as N'@TotalCount'

SELECT    'Return Value' = @return_value

执行计划：

看时间的确是快，执行计划显示4个查询

查询1，是利用系统表获取排序字段、类型和精度，这个很快，全是索引。

查询2，返回总记录数，第一次会慢点，后面就很快了。

查询3 和查询4（用到索引） 才是我们要分页取的数据，查询3 是排序，取一个最大的值赋给变量，查询4是大于这个变量的值 取数据，直接看sql语句，把上面的exec动态语句改成如下：

DECLARE @SortColumn varchar(40)
--即 top 3000001，取出最大的 id覆盖@SortColumn 
SET ROWCOUNT  3000001
SELECT @SortColumn= FlightsDetailID  FROM tbl_FlightsDetail ORDER BY FlightsDetailID  
--即 top 10
SET ROWCOUNT 10
SELECT *  FROM  tbl_FlightsDetail  WHERE FlightsDetailID   >= @SortColumn  ORDER BY  FlightsDetailID   

你会发现，原来它跟我们标题2 常用的数据分页方法 中的 方法1 定位 类似，原来奥秘在这。

4.小结

还有一些用游标、表变量的那个性能差不作考虑。分页存储过程看起来挺复杂的，语句多，其实都在判断，在左组装，右组装，最终组装成类似 标题2中常用的分页方法中的 的一种语句，掌握了常用的数据分页方法，大家就可以自己写了，当然还有其它的方法，大家可以分享出来。

原文地址：http://www.cnblogs.com/qqlin/archive/2012/11/01/2745161.html