JBPM是目前市场上主流开源工作引擎之一,在创建者Tom Baeyens离开JBoss后,jBPM的下一个版本jBPM5完全放弃了jBPM4的基础代码,基于Drools Flow重头来过,目前官网已经推出了jBPM6的beta版本;Tom Baeyens加入Alfresco后很快推出了新的基于jBPM4的开源工作流系统Activiti。由此可以推测JBoss内部对jBPM未来版本的架构实现产生了严重的意见分歧。本文试着对二者做一些比较。
<wbr></wbr>
主要相似之处:
<wbr></wbr>
都是BPMN2过程建模和执行环境。 都是BPM系统(符合BPM规范)。 都是开源项目-遵循ASL协议( Apache的 软件许可)。 都源自JBoss(Activiti5是jBPM4的衍生,jBPM5则基于Drools Flow)。 都很成熟,从无到有,双方开始约始于2年半前。 都有对人工任务的生命周期管理。 Activiti5和jBPM5唯一的区别是jBPM5基于WebService - HumanTask标准来描述人工任务和管理生命周期。 如有兴趣了解这方面的标准及其优点,可参阅WS - HT规范介绍 。 都使用了不同风格的 Oryx 流程编辑器对BPMN2建模。 jBPM5采用的是 Intalio 维护的开源项目分支。 Activiti5则使用了Signavio维护的分支。
<wbr></wbr>
Activiti5与jBPM5技术组成对比:
<wbr></wbr>
序号
|
技术组成 |
Activiti |
jBPM5 |
1
|
数据库持久层ORM |
MyBatis3 |
Hibernate3 |
2
|
持久化标准
|
无
|
JPA规范
|
3
|
事务管理
|
MyBatis机制/Spring事务控制
|
Bitronix,基于JTA事务管理
|
4
|
数据库连接方式
|
Jdbc/DataSource
|
Jdbc/DataSource
|
5
|
支持数据库
|
Oracle、SQL Server、MySQL等多数数据库
|
Oracle、SQL Server、MySQL等多数数据库
|
6
|
设计模式
|
Command模式、观察者模式等
|
7
|
内部服务通讯
|
Service间通过API调用
|
基于Apache Mina异步通讯
|
8
|
集成接口
|
SOAP、Mule、RESTful
|
消息通讯
|
9
|
支持的流程格式
|
BPMN2、xPDL、jPDL等
|
目前仅只支持BPMN2 xml
|
10
|
引擎核心
|
PVM(流程虚拟机)
|
Drools
|
11
|
技术前身
|
jBPM3、jBPM4
|
Drools Flow
|
12
|
所属公司
|
Alfresco
|
jBoss.org
|
<wbr></wbr>
Activiti5使用Spring进行引擎配置以及各个Bean的管理,综合使用IoC和AOP技术,使用CXF作为Web Services实现的基础,使用MyBatis进行底层数据库ORM的管理,预先提供Bundle化包能较容易的与OSGi进行集成,通过与Mule ESB的集成和对外部服务(Web Service、RESTful等)的接口可以构建全面的SOA应用;jBPM5使用jBoss.org社区的大多数组件,以Drools
Flow为核心组件作为流程引擎的核心构成,以Hibernate作为数据持久化ORM实现,采用基于JPA/JTA的可插拔的持久化和事务控制规范,使用Guvnor作为流程管理仓库,能够与Seam、Spring、OSGi等集成。
<wbr></wbr>
需要指出的是Activiti5是在jBPM3、jBPM4的基础上发展而来的,是原jBPM的延续,而jBPM5则与之前的jBPM3、jBPM4没有太大关联,且舍弃了备受推崇的PVM(流程虚拟机)思想,转而选择jBoss自身产品Drools Flow作为流程引擎的核心实现,工作流最为重要的“人机交互”任务(类似于审批活动)则由单独的一块“Human Task Service”附加到Drools Flow上实现,任务的查询、处理等行为通过Apache
Mina异步通信机制完成。
<wbr></wbr>
优劣对比:
<wbr></wbr>
从技术组成来看,Activiti最大的优势是采用了PVM(流程虚拟机),支持除了BPMN2.0规范之外的流程格式,与外部服务有良好的集成能力,延续了jBPM3、jBPM4良好的社区支持,服务接口清晰,链式API更为优雅;劣势是持久化层没有遵循JPA规范。
<wbr></wbr>
jBPM最大的优势是采用了Apache Mina异步通信技术,采用JPA/JTA持久化方面的标准,以功能齐全的Guvnor作为流程仓库,有RedHat(jBoss.org被红帽收购)的专业化支持;但其劣势也很明显,对自身技术依赖过紧且目前仅支持BPMN2。
<wbr></wbr>
总结:
<wbr></wbr>
虽然是比较,但不一定要有胜负,只有适合自己的才是最好的,要针对具体的项目区别对待。对我们自己的项目,其实我更关注的是流程引擎的执行效率以及性能,每小时几十万甚至上百万的流程需要执行,需要多少个服务,集群、负载的策略是什么,会不会有冲突?目前这方面的资料还是比较少的,很多问题只有实际遇用到的时候才会去想办法解决。不过就我个人的感觉而言,Activiti上手比较快,界面也比较简洁、直观,值得一试,不过jBPM6的beta版也已经出来了,不知道会有什么变化,有兴趣的也可以试下。
Jbpm课程下载地址:http://www.kuaipan.cn/file/id_192202874577496451.htm?source=1
Activiti下载地址:http://www.kuaipan.cn/file/id_192202874577496527.htm?source=1
分享到:
相关推荐
纵观jBPM:从jBPM3到jBPM5以及Activiti5.doc
NULL 博文链接:https://zfms.iteye.com/blog/1474072
TomBaeyens离开的具体原因尚不清楚,但他的离开产生了两个结果:一是jBPM的下一个版本jBPM5完全放弃了jBPM4的基础代码,基于Drools Flow重头来过;二是TomBaeyens加入Alfresco后很快推出了新的基于jBPM4的开源工作流...
工作流 bpmn、jbpm、activiti的3个学习指南
JBPM采购申请系统——22_JBPM4.0与JBPM3.0差异(二).7z JBPM采购申请系统——22_JBPM4.0与JBPM3.0差异(二).7z JBPM采购申请系统——22_JBPM4.0与JBPM3.0差异(二).7z JBPM采购申请系统——22_JBPM4.0与JBPM3.0差异(二)...
JBPM采购申请系统——21_JBPM4.0与JBPM3.0差异(一).7z JBPM采购申请系统——21_JBPM4.0与JBPM3.0差异(一).7z JBPM采购申请系统——21_JBPM4.0与JBPM3.0差异(一).7z JBPM采购申请系统——21_JBPM4.0与JBPM3.0差异(一)...
当前开源工作流种类繁多,现对目前国内较活跃的三种工作流(jBPM4,jBPM5,Activiti5)做简要介绍与分析,供参考:
宏天BPM X3软件平台是一个易于部署和使用的新一代业务流程管理平台,能够以最快的速度帮助您梳理、设计、执行...◦内部短消息收发管理 在系统中用户之间可以收发短消息,如工作流任务的通知也采用短消息进行实时提醒。
吐血分享 非常全面的jbpm和shark工作流引擎对比
深入浅出jBPM 5,6章 (可以试读下)
工作流插件 activiti-5.15.1 jbpm-4.3 jbpm-4.4 jbpm-jpdl-suite-3.2.3
jbpm-demo activiti工作流demo工程
1 ACTIVITI数据库表结构 2 1.1 数据库表名说明 2 1.2 数据库表结构 3 1.2.1 Activiti数据表清单: 3 1.2.2 表名:ACT_GE_BYTEARRAY (通用的流程定义和流程资源) 3 1.2.3 表名:ACT_GE_PROPERTY (系统相关属性) 4 ...
jbpm应用开发指面(胡奇) jbpm4.3表结构和表字段说明 [jBPM开发指南].高杰.文字版 jBPM5_用户手册-中文版
jbpm5入门学习资料
jbpm5安装DEMO
JBPM5工作流引擎 S2SH+JBPM4.4开发工作流的一个完整的请假流程例子。带有文档教程和所有源码+JAR包。在网上找了半天jbpm6\jbpm7的资料,都很少。所以 环境:Myeclipse2015 JDK1.7 mysql 5.0 Struts2+Spring3.1 1...
JBPM5入门学习 JBPM5.4中文手册
1.6 jBPM控制台 5 1.7 文档结构 6 第二章 获得开始 7 2.1 下载 7 2.2 获得开始 7 2.3 社区 8 2.4 资源 8 2.41许可证 8 2.42 源代码 9 2.4.3 从源文件构建 9 第三章 安装 9 3.1 必备的 9 3.2 下载 installer 9 3.3 ...