Rose与PowerDesigner：两款建模工具对比分析比较

一、 二者的出身

作为世界最著名的两大CASE工具，Rational Rose和PowerDesigner的名声可谓如雷贯耳。Rose是当时全球最大的CASE工具提供商Rational的拳头产品，UML建模语言就是 由Rational公司的三位巨头Booch、Rumbaugh和Jacobson发明的，后来Rational被IBM收购，所以Rose 可谓出身名门，嫁入豪族。而PowerDesigner也有一段好玩的历史，作者王晓昀是一位中国人，在法国SDP软件公司工作时，由于苦觅一个好用的 CASE工具未果，干脆自由开搞，整了个AMC*Designor出来，居然一炮打响，在法国卖得个“巴黎纸贵”，后来SDP被Powersoft公司收 购，同年Sybase这只大黄雀又吃下了Powersoft这只螳螂，所以PowerDesigner也是惊艳出场，星光四射。

但两者所走的明星路线却很不相同，Rose出道是时，走的是UML面向对象建模，而后再向数据库建模发展，而PowerDesigner则反其道而行之， 它先是一个纯粹的数据库建模工具，后来才向面向对象建模，业务逻辑建模及需求分析建模进军，最终变成“演视歌三栖”明星。

由于第一印象的影响，所以Rose常常给人的印象还是只是面向对象分析设计的工具，而PowerDesigner给人的印象则还停留在数据库建模工具上。 其实，现在的Rose和PowerDesigner都即可以进行数据库建模，也可以进行面向对象建模，只是存在支持上的偏重而已。

二、 二者区别概述

Rose和PowerDesigner虽然在项目分析设计领域已经成为被高度聚光的明星，但是在具体使用哪款工具的问题上，不同的公司，不同的人，出于成 本，习惯抑或个人喜好，往往有自己的判断。由于笔者在不同的公司中被分别要求使用Rose或PowerDesigner进行分析设计工作，所以对二者有着 较为细致的体验。

Rose走大而全，一站式的策略，它没有将数据库设计和面向对象设计清晰地分开，仅以不同的目录来区分。而PowerDesigner将两者划分到独立 的模型文件中，分别对应不同的设计环境，并通过模型之间的转换工具建立各模型的关联。即使对于数据库设计模型，PowerDesigner也需要你选择一 个具体的数据库产品及其版本，以便工作环境对具体数据库敏感。所以Rose显得大而化之，而PowerDesigner则比较精细和具体化。Rose的逆 向工程，文档输出，代码生成等输入输出功能上表现得比较生硬单调，PowerDesigner在逆向工程，特别是文档输出和代码生成这些功能上提供了精细 的控制，让用户拥有高度的自由度。

Rose在操作体验上存在很多需要改进的地方，Rose偏向于让用户用鼠标进行操作，对键盘操作支持不好。而PowerDesigner在用户体验上得 分很高，大部分操作都可以通过键盘完成，在充分熟悉其快捷键的前提下，PowerDesigner将给设计者一种行云流水的感觉，用户交互上更加人性化。 此外，Rose往往占用更多的资源，容易异常退出，PowerDesigner则显得轻便稳定。所以，我个人对两者的体验就是“Rose笨拙，PD利 索”。下面将具体列出Rose和PowerDesigner的一系列的区别，相信大家可以借由这些比较而见微知著，窥斑知豹，以资在选择工具时，提供参 考。

三、 模型组织和层次结构上的区别

1、模型组织Rose将数据库模型和对象模型放在一起，在进行数据表模型设计时，没有特性化的东西。而PowerDesigner将两者分开，其模型组织 层级关系是：工作空间->模型类型->具体语言/数据库的模型->包->文件夹-& gt;Diagram->设计元素。在创建模型文件时，会让你选择模型类型，选择模型类型后，还可以选择模型类型下语言及版本相关的细分 类。不同设计模型对应软件工程的不同阶段，如业务模型和需求模型属于项目需求阶段，而对象模型属于概要和详细设计阶段，数据库模型属于详细设计阶段。它们 之间虽然有很强的内在联系，但差异性也很明显，硬将两者放到一起，就象把猴子和猩猩关进同一个笼子，为了兼顾和平衡两者之间的考量，其结果是两者都得不到 很好的支持。

图 1新建模型窗口（PD）

图 2新建模型窗口（Rose） PowerDesinger可以通过模型转换工具进行数据库建模和面向对象模型的相互转换。但Rose不能将对象转换为表，也不能将表转换为对象。 2、工作空间PowerDesigner有工作空间的概念，一个工作空间下可以同时打开多个设计模型文件；而Rose同时仅能打开一个设计文件，如果在设 计时，需要参考其他的Rose设计模型，则需要反复关闭现有模型，打开参考模型，显得设计上比较欠考虑。这个问题上两者的差异恰似Eclipse和 JBuilder的区别，Eclipse可以同时打开多个工程，而JBuilder只能同时打开一个工程。 3、设计界面PowerDesigner的设计界面可以左右上下移动，而Rose只能向右，向下移动，此外。PowerDesigner可以将模型元素放 大很多倍，而Rose只能放大到正常倍数，不过Rose的Overview工具可以使用户快速定位到设计区中特定的区域，有点类似于游戏界面中常用的小地 图，挺不错； 图 3 Overview工具（Rose） 而在PowerDesigner中，你可以通过F8快捷键查看Diagram的总览图，不过只得通过放大操作定位到定位区域。 4 对模型和语言的支持 ?对设计模型的支持力度和广度 PowerDesigner 对对象模型和数据库建模两者的支持力度已经大抵相等，此外，还支持概念模型、业务模型、需求模型、XML模型、信息流模型、自由模型的分析设计。不过对后 面这几个模型的支持比较初级，而且在实际的应用中，这些模型用得也比较少，PowerDesigner的突出亮点还是在数据库建模和对象模型的设计上。 对于数据库模型，PowerDesigner支持20余种数据库，对于同一数据库的不同版本还提供单独的支持，以便在设计数据库模型时，提供数据库和版本 相关的设计。对于面向对象模型，PowerDesigner支持11种主流语言，为对Java 5.0提供单独的支持。 Rose基本上可以说是一 个对象模型设计工具，对数据库模型的支持相对粗糙，内嵌的只支持Oracle 8数据库，对其他数据库设计的支持需要通过安装插件的方式获得，且对数据库物理存储参数等较细粒度的内容支持得比较粗糙。Rose的对象模型主要支持 Java、VC和VB三种语言。 ?对Java语言的支持 Rose对Java语言的支持更好，不但为不同版本的JDK提供了支持 （不过Rose 2003还不支持JDK 5.0），还为Java具体产品及设计模式（如EJB、Corba、Servlet，GOF设计模式等）提供了内嵌性的支持，这些支持直接反应在Rose 的主菜单上。正因为如此，使Rose背上的沉重的历史负担，如EJB和Corba这种语言级的东西是易变且不断更新的，如何在这些具体产品的地位和影响已 经降低时，对其作出割舍而又保证版本的兼容性，是摆在设计者面前的难题。 PowerDesigner仅提供语言级对象设计的支持，不涉及语言内部的具体产品。其次因为它的设计工作区是和具体的模型类型及语言细分类相关的，而非在主菜单中直接提供支持，所以PowerDesigner在升级时显得更加从容一些。 这也是为什么PowerDesigner能以每年一个版本的速度升级，而Rose在2003版本后，新版本还迟迟投入市场的内在原因，否则以IBM的财力，研发能力不至于对市场反应如果缓慢。 5 输入和输出功能的比较 ?反向工程 从将程序代码转换为设计模型的逆向工程功能上看，Rose更象一个IDE，它会对需要逆向工程操作的程序代码进行深度语义检查，如果存在诸如程序代码引用了类库之外的类，反向工程将失败，而且在报告失败之前，窗口会陷入长时间无响应状态。 PowerDesigner 仅对需逆向工程的程序代码进行浅度语法检查，这种浅度语法检查不涉及包，类之间的关联，仅对诸如类名是否和类文件名匹配，是否少了“}” 等语法性的内容进行检查。即便存在错误，PowerDesigner也允许你忽略错误，继续进行逆向工程操作，这种宽松的限制带来了很大的便利。 图 4逆向工程失败选择三种选择（PD） 忽略错误后，PowerDesigner会尽量修补错误，例如代码中少了对应的“}”，它将会补上，类名和文件名不一致，将忽略类文件名保持类名不变。 Rose一直宣扬的理念是IDE和设计工程进行双向互通：在Rose中完成模型设计后导出为IDE所用的代码，IDE编码调整后又逆向工程到Rose。理 念很美，深具吸引力，但是在实现中，往往很少有开发团队会这样做。一般CASE工具只是在分析设计阶段使用，甚至很大比例的设计师仅把它当成画图的工具。 真 正进入编码开发阶段后，将加入大量设计时不涉及的类和方法，如果将这些非骨架性的东西Reverse到CASE工具中，反而会使原来清晰的设计变得雾里 花，水中月。所以即使编码时，需要对原分析模型进行调整，一般也是手工去调整设计模型，而不是通过逆向工程去同步，毕竟分析设计是骨架性的，而编码是血肉 性的，两者有属性上的区别。如果真的需要频繁进行的代码和UML转换，最好使用类似于Together一样的工具，它嵌入到IDE中，使代码和模型转换方 便快捷。 ?文档导出功能 PowerDesigner对文档导出提供了精细的控制，你不但可以对文档所包含的内容项进行设置，还可以对内容项的格式进行设置。如导出的表结构是否包括名称、数据类型、备注等项目，这些项目在表栏中的宽度占比，颜色，字号等等，不一而足。 PowerDesinger 12.0 还新增了一个多模型文档整合导出的Milti-Model Report模型，允许你以多个模型作为输入生成为统一文档，实现模型设计按阶段分开，文档又统一整合的目的。 由于PowerDesigner文档导出的设置非常精细，所以要设置好一个文档导出模式实非不易。有鉴于此，PowerDesinger提供了三种常用的导出模板，用户也可以自己定义模板。通过模板可以迅速完成设计模型文档的导出工作。 而Rose没有导出模板的概念，更不能对导出项和格式进行设置，你只能按Rose的系统内置的方式进行模型文档的发布。 ?代码导出 在导出设计模型的代码时，PowerDesigner提供了精细的控制，不但可以进行对象级别，还可以进行代码级别的控制（如是否要生成字段备注的代码， 外键代码在表体代码内声明还是在表体外部声明等），而Rose没有提供代码导出的控制，也只能按其系统内部设置的方式导出代码。 图 5 数据库模型导出设置（PD） ? 生成测试数据 PowerDesigner可为数据表生成批量的测试数据，而且你还可以制定测试数据的生成规则。这个功能给初期项目的开发测试带来很大的便利。Rose中没有提供类似的功能。

1

{$ page title=易用性上的比较} 六、 易用性上的比较 6.1、元素显示属性调整Rose调整元素的显示属性（如类图的显示样式，方法入参是否显示等内容）的设置时，新设置仅对新创建的元素起作用，如需调整已 有元素的显示属性，只得在设计Diagram中，逐一通过右键的方式一个个调整，做法有点刀耕火种的味道。PowerDesigner在这点上显得很人 性化，在调整完元素显示设置后，PowerDesigner弹出一个窗口，提供三个应用新设置的选择： 图 6元素显示设置调整后应用范围（PD） 其一，应用到所有元素；其二，应用到当前选择的元素，其三，应用到新创建的元素。此外，PowerDesigner对每一类元素（如类图，序列图，表图， 引用等）的构成项（如表名，字段名，主键列，索引列等）均可以提供单独的显示属性设置，比Rose的控制要精细很多。 6.2、Undo操作Rose的Undo操作只能回退一步，有时甚至连一步都不能回退，假设你不小心删除了一个精心设计的模型元素，如果不及时Undo， 就只得重头再来了。Rose不给设计者后悔的机会，这种一厢情愿的呆瓜式设计有时真让人捶胸跺足，所以你在删除或调整元素时，往往得战战兢兢，如履薄冰。 相比之下，PowerDesigner则显得宽宏大量，允许你Undo几十步，自动地进行工作场景的回溯，所以在PowerDesigner下工作，会比 较轻松自如，因为你不用为误操作而付出代价。 6.3、查询功能PowerDesigner的查询功能比较强大，可以按模型类型，元素类型限定查询范围；还可以使用复合条件进行精确搜索。 图 7高级搜索窗口（PD） 在元素查询结果列表中，可以选择定位到导航树，Diagram或者属性设计窗口，非常方便；而Rose只能按名称进行搜索，且从搜索结果列表只能定位到元素所在的Diagram中。 图 8 搜索窗口（Rose） 6.4、默认字体的问题PowerDesigner有一个比较让人讨厌的东西，就是字体大小的系统默认值是8号字，对于中文来说这个字号太小了，需要9号 字才比较适合。所以在设计元素时，需要分别调整字体的大小，或者去改变每种元素的默认字体设置，相对来说比较麻烦。而Rose在这点中做得不错，系统默认 的中文字体大小的默认值刚好适合。 6.5、元素布局调整PowerDesigner对Diagram中元素的布局提供了更多的支持，如元素对齐排列，元素的上下图层关系等，并提供了相应的 快捷键，操作起来很顺手。而Rose仅支持自动布局（Auto Layout）功能，毫无二致地将选择的元素水平中心对齐，也没有图层前后移动的功能。 6.6、用鼠标进行元素选取的策略在Diagram中选择模型元素时，PowerDesigner采取“完全包含选取策略”，而Rose采取“部分包含选 取策略”。在“完全包含选取策略”下，Diagram中的元素需要完全被鼠标选择的矩形区域包含后，才被选中；而在“部分包含选取策略”下，只要元素的部 分区域被鼠标选择的矩形区域包含，就被选中。依个人的使用经验，觉得“完全包含选取策略”是更适合些，Microsoft的产品也采用这种策略。因为在 “部分包含选取策略”下，只要一擦边，元素就被选择了，其结果往往是选择了很多不希望选取的东西，如连线，周边元素图形等。 6.7、代码预览功能PowerDesigner可以在属性窗口中预览模型元素（如类、接口、表、视图等）对应的代码。在类图的属性窗口中，甚至还可以 直接编辑预览的代码来进行模型元素的设计，就象Together一样。在设计诸如类，接口的模型元素的方法时，对于有着丰富编程经验的设计师来说，有时与 其通过一个又一个弹出对话框，还不如直接通过编写代码来得方便，PowerDesigner的这种设计充分地考虑到了分析设计人员同时也是开发人员出身的 特点，由此带来很大的便利，提高了效率。 图 9类设计属性窗口（PD） 而在Rose中，模型元素没有代码预览功能，更不能通过代码进行反向设计，只有通过导出代码的功能才能看到模型元素的代码。 6.8、同类型元素统一管理窗口PowerDesigner为每一类型元素（如字段，表，对象，索引，主键等）提供了集中管理窗口，可以在该列表中对同类 元素进行统一管理。如在设计数据库模型时，希望将所有的索引存储到一个指定的表空间中，你可以打开索引的集中管理窗口： 图 10 索引属性列表框（PD） 在此管理窗口中调整所有索引的Options设置就可以了。如果没有这样的集中管理窗口，就需要在每个表的属性窗口中分别独自地设置表索引的 Options属性，操作繁琐暂且不提，如何去保证每个索引都得到正确的设置就够让人伤脑筋了。而在Rose下，你就得逐门逐户查户口式的一个个去设置， 没有捷径可走。PowerDesigner的这种分散设计，集中管理的设计思路体现对立统一的哲学思想的完好运用，因为事物有其独特性，也有其统一性，需 要兼顾两者而不可偏废。 6.9、批量编辑操作 PowerDesigner的批量编辑操作能够大大提高的工作效率，这些批量编辑操作包括同时选中多个元素项目，同时编辑选中项的相同属性值，调整顺序等。

1

{$ page title=资源占用和运行稳定性} 图 11批量编辑操作（PD） Rose不支持批量编辑和批量顺序调整等操作，需要逐一编辑： 图 12 不支持批量编辑（Rose）

?元素快捷图示 PowerDesigner可以创建模型元素的快捷图示，它相当于是元素视图层上的多份拷贝，使同一个物理元素对应多个逻辑的图示。这对于大型复杂系统的 分析设计特别有好处，因为一个模型元素会在多个地方被引用，这时你就可以通过Ctrl+C和Ctrl+K的方式来创建模型元素的快捷图示，在多个地方使用 它，甚至在同一个Diagram中使一个元素在不同的地方出现多次，防止大距离的关系连线导致蜘蛛网式的设计图。 Rose也可以创建快捷图示，即 通过Ctrl+C和Ctrl+V创建，但却不能复制一个现有的元素，Ctrl+C和Ctrl+V在PowerDesigner中是创建一个复制的元素。此 外，在同一个Diagram中，同一元素的不同快捷图示，Rose是表现为相同的名字，而PowerDesigner则会添加数字后缀，以示区分。 ? 属性窗口大小调整 Rose的编辑属性窗口没有放大，缩小按钮，需要手工拖动鼠标调整大小，一直不明白为什么如此简单的功能，Rose也要吝啬不提供。PowerDesinger的属性窗口则没有这个限制。 图 13属性窗口（Rose） 7 资源占用和运行稳定性 ?资源占用 Rose在进行面向对象的设计时，由于要加载大量的类库，导致内存资源占用很大，往往达300M以上，PowerDesinger的资源的占用则小得多。 图 14 资源占用率 ?稳定性上 Rose常有窗口“抽筋”的反应（窗口变白，不接受任何响应），甚至毫无征兆地异常退出，容错性也不太好。如在逆向工程时，如果代码存在错误，甚至仅仅对一个存在错误的类进行逆向工程，窗口也会出现“抽筋”现象。 PowerDesigner显得灵活快捷，很少出现窗口“抽筋”和意外退出的现象。

1