建议贴，博客是否允许游客评论？

javaeye现在的blog功能还不支持游客评论，这样导致技术的讨论只能限制在javaeye会员中，如果对blog的观点有心得有看法，那还必须先注册个ID，注册完了还有几天发贴限制，那么麻烦的流程相信没几个人会愿意做下去，仅仅为发表自己的观点。
要评论就要求是会员，这样的限制是不是严格了点？一般的blog都提供游客评论，这样技术交流才简单方便，如果游客们觉得javaeye好，有氛围，观点被认可或者是被反驳，自然就会加入到javaeye的圈子。
当然，javaeye的blog和论坛是相连的。如果blog增加了游客评论，就意味着论坛相应的帖子中也需要增加游客的评论内容，这个和javaeye的一些规定有所冲突，比如新会员限制发贴等项。
想了几个解决方法：
1）游客评论只添加到blog，而不出现在论坛上。这个法子并不好，有些游客评论很有价值，那么论坛上无法引用。
2）如果blog文章添加到论坛中，则不允许游客评论。如果没有添加，则允许游客评论。
3）blog和论坛都允许游客评论。这个可能比较麻烦，管理员是否能权衡一下实现？
因为朋友想在我的blog评论却发现要会员，导致不便，大家是否也有这样的困扰，浅薄意见拿出来大家讨论下。

评论

12 楼 together 2006-10-20  

引用

我认为CSDN的东西大部分是垃圾。就算多出来了一倍有价值的内容

反对！不是大部分，是几乎9n%。连菜鸟乐园都不够格。

11 楼 ouspec 2006-10-19  

坚持JavaEye深度精品路线 

10 楼 gigix 2006-10-19  

pedestrian_I 写道

together 写道

去看一下那些允许游客留言的博客，充满了谩骂和广告。
技术博客和论坛，以技术为主。

其实我一直有一个想法，博客就应该禁止所有人来评论！只对外播，不允许反馈。

首先，我就不赞同因为谩骂和广告就停用这个功能，难道因为坏人有机可乘这原因就把东西都抹杀掉了？事情出来自然会有管理方式，想办法解决而不是抹杀。就比如说CSDN吧，除了作者的文章，还能看到大批人的观点，讨论才会清晰进步。
再者，博客不允许评论这观点很无趣吧。大部分写出来的东西都是为了给别人看的，没有评论没有讨论怎能知对知错知别人如此想？大部分人写出东西来就会期待别人的反馈。

我认为CSDN的东西大部分是垃圾。就算多出来了一倍有价值的内容，如果代价是增加十倍的垃圾，我并不认为这很有帮助。
反馈当然是必要的，但对于一个负责的blog，我认为有意义的反馈是另一个负责的blog，而不是一些毫不负责因此也未经思考的只言片语。

9 楼 pedestrian_I 2006-10-19  

together 写道

去看一下那些允许游客留言的博客，充满了谩骂和广告。
技术博客和论坛，以技术为主。

其实我一直有一个想法，博客就应该禁止所有人来评论！只对外播，不允许反馈。

首先，我就不赞同因为谩骂和广告就停用这个功能，难道因为坏人有机可乘这原因就把东西都抹杀掉了？事情出来自然会有管理方式，想办法解决而不是抹杀。就比如说CSDN吧，除了作者的文章，还能看到大批人的观点，讨论才会清晰进步。
再者，博客不允许评论这观点很无趣吧。大部分写出来的东西都是为了给别人看的，没有评论没有讨论怎能知对知错知别人如此想？大部分人写出东西来就会期待别人的反馈。

8 楼 together 2006-10-19  

去看一下那些允许游客留言的博客，充满了谩骂和广告。
技术博客和论坛，以技术为主。

其实我一直有一个想法，博客就应该禁止所有人来评论！只对外播，不允许反馈。

7 楼 pedestrian_I 2006-10-19  

国家这法规忒恶心
实名制？真的不现实。
这并不是解决网络垃圾的根本方案

6 楼 wolfsquare 2006-10-19  

这不时明着把网站往国外赶么...
实在讨厌愚民政策.

5 楼 pedestrian_I 2006-10-19  

robbin所说不无道理，的确，论坛几乎都是限制游客发贴的。这个是规定。
部分blog也有游客无法评论的限制，比如msn spaces。
既然无法提供这样的功能，国家制度又那么严格，那估计博客发展就需要新思路了。
比如互相承认制度，spaces的用户可以登录验证然后以spaces身份来对javaeye文章发表评论。这个就扯远了。
看来这个功能暂时是无法实现了。

4 楼 robbin 2006-10-19  

pedestrian_I 写道

gigix 写道

我的看法很简单：如果一个人连自己是谁都不想让别人知道，他说的话也不会有什么价值，还是不让他说的好。

有时候情况也不是这样的，有些人并不是不想让别人知道自己是谁，而是他不属于javaeye的会员，为了发表观点而特地去注册？相信这个麻烦你也不愿意碰到吧。

游客评论对于专门的BSP来说，这个功能需求也许是应该有的。但是国家政策一出台，大家都得取缔，这是迟早的事情，我觉得没有什么考虑的余地的。

3 楼 pedestrian_I 2006-10-19  

gigix 写道

我的看法很简单：如果一个人连自己是谁都不想让别人知道，他说的话也不会有什么价值，还是不让他说的好。

有时候情况也不是这样的，有些人并不是不想让别人知道自己是谁，而是他不属于javaeye的会员，为了发表观点而特地去注册？相信这个麻烦你也不愿意碰到吧。

2 楼 gigix 2006-10-19  

我的看法很简单：如果一个人连自己是谁都不想让别人知道，他说的话也不会有什么价值，还是不让他说的好。

1 楼 robbin 2006-10-19  

pedestrian_I 写道

javaeye现在的blog功能还不支持游客评论，这样导致技术的讨论只能限制在javaeye会员中，如果对blog的观点有心得有看法，那还必须先注册个ID，注册完了还有几天发贴限制，那么麻烦的流程相信没几个人会愿意做下去，仅仅为发表自己的观点。
要评论就要求是会员，这样的限制是不是严格了点？一般的blog都提供游客评论，这样技术交流才简单方便，如果游客们觉得javaeye好，有氛围，观点被认可或者是被反驳，自然就会加入到javaeye的圈子。
当然，javaeye的blog和论坛是相连的。如果blog增加了游客评论，就意味着论坛相应的帖子中也需要增加游客的评论内容，这个和javaeye的一些规定有所冲突，比如新会员限制发贴等项。
想了几个解决方法：
1）游客评论只添加到blog，而不出现在论坛上。这个法子并不好，有些游客评论很有价值，那么论坛上无法引用。
2）如果blog文章添加到论坛中，则不允许游客评论。如果没有添加，则允许游客评论。
3）blog和论坛都允许游客评论。这个可能比较麻烦，管理员是否能权衡一下实现？
因为朋友想在我的blog评论却发现要会员，导致不便，大家是否也有这样的困扰，浅薄意见拿出来大家讨论下。

博客和论坛整合，有时候就必须取最小公分母，这也是没有办法的事情，必须做一些妥协。就像你现在已经提到的这个博客留言的问题。

博客留言必须是注册会员，这也是互联网对博客加强管理的必然产物。现在对博客要加强管理，甚至实名制的呼声越来越高了，并且公安部门对互联网网站的监管也越来越规范和严格了。

例如JavaEye现在就由上海市公安局信息安全大队分管，指定专人来管理。根据国家发布的相关互联网管理规定，论坛发贴就必须是注册会员，而且还要记录IP地址和用户信息，博客虽然没有尚未出台类似规定，但也是迟早的事情，而且估计很快就会出台了。所以博客提供游客评论是迟早会被国家取缔的。JavaEye博客不是不可以提供游客评论，但是从国家制度来说，这种功能肯定是有问题的，而且迟早其他博客也会纷纷取消这个功能。