之前看了网上的一些测试,感觉不是很准确,今天亲自测试了一番。得出了结论(仅在个人计算机上测试,可能不全面,仅供参考)
测试过程:
准备一张测试表
1 CREATE TABLE `test_test` ( 2 `id` int(11) NOT NULL auto_increment, 3 `num` int(11) NOT NULL default '0', 4 PRIMARY KEY (`id`) 5 ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1 ;
建个储存过程向表中插入10W条数据
01 create procedure p_test(pa int(11)) 02 begin 03 04 declare max_num int(11) default 100000; 05 declare i int default 0; 06 declare rand_num int; 07 08 select count(id) into max_num from test_test; 09 10 while i < pa do 11 if max_num < 100000 then 12 select cast(rand()*100 as unsigned) into rand_num; 13 insert into test_test(num)values(rand_num); 14 end if; 15 set i = i +1; 16 end while; 17 end
调用存储过程插入数据
1 call p_test(100000);
开始测试:(不加索引)
01 select distinct num from test_test; 02 select num from test_test group by num; 03 04 [SQL] select distinct num from test_test; 05 受影响的行: 0 06 时间: 0.078ms 07 08 [SQL] 09 select num from test_test group by num; 10 受影响的行: 0 11 时间: 0.031ms
二、num字段上创建索引
1 ALTER TABLE `test_test` ADD INDEX `num_index` (`num`) ;
再次查询
01 select distinct num from test_test; 02 select num from test_test group by num; 03 [SQL] select distinct num from test_test; 04 受影响的行: 0 05 时间: 0.000ms 06 07 [SQL] 08 select num from test_test group by num; 09 受影响的行: 0 10 时间: 0.000ms
这时候我们发现时间太小了 0.000秒都无法精确了。
我们转到命令行下 测试
01 mysql> set profiling=1; 02 mysql> select distinct(num) from test_test; 03 mysql> select num from test_test group by num; 04 mysql> show profiles; 05 +----------+------------+----------------------------------------+ 06 | Query_ID | Duration | Query | 07 +----------+------------+----------------------------------------+ 08 | 1 | 0.00072550 | select distinct(num) from test_test | 09 | 2 | 0.00071650 | select num from test_test group by num | 10 +----------+------------+----------------------------------------+
加了索引之后 distinct 比没加索引的 distinct 快了 107倍。
加了索引之后 group by 比没加索引的 group by 快了 43倍。
再来对比 :distinct 和 group by
不管是加不加索引 group by 都比 distinct 快。因此使用的时候建议选 group by
相关推荐
distinct简单来说就是用来去重的,而group by的设计目的则是用来聚合统计的,两者在能够实现的功能上有些相同之处,但应该仔细区分。 单纯的去重操作使用distinct,速度是快于group by的。 distinct支持单列、多列的...
主要针对MySQL中distinct与group by之间的性能进行比较,内容比较详细,很直观的能看出比较结果,感兴趣的小伙伴们可以参考一下
主要介绍了MySQL中distinct与group by的一些比较及用法讲解,二者在查询操作中的用法有很多相似之处,需要的朋友可以参考下
主要介绍了MySQL中Distinct和Group By语句的基本使用教程,这里主要是针对查询结果去重的用法,需要的朋友可以参考下
MySQL通常使用GROUPBY(本质上是排序动作)完成DISTINCT操作,如果DISTINCT操作和ORDERBY操作组合使用,通常会用到临时表.这样会影响性能. 在一些情况下,MySQL可以使用索引优化DISTINCT操作,但需要活学活用.本文涉及一个...
DISTINCT 实际上和 GROUP BY 操作的实现非常相似,只不过是在 GROUP BY 之后的每组中只取出一条记录而已。所以,DISTINCT 的实现和 GROUP BY 的实现也基本差不多,没有太大的区别。同样可以通过松散索引扫描或者是...
关于group by 与distinct 性能对比:网上结论如下,不走索引少量数据distinct性能更好,大数据量group by 性能好,走索引group by性能好。走索引时分组种类少distinct快。关于网上的结论做一次验证。 准备阶段屏蔽...
6.7.4优化GROUPBY和DISTINCT239 6.7.5优化LIMIT分页241 6.7.6优化SQL_CALC_FOUND_ROWS243 6.7.7优化UNION查询243 6.7.8静态查询分析244 6.7.9使用用户自定义变量244 6.8案例学习251 6.8.1使用MySQL构建一个...
DISTINCT 实际上和 GROUP BY 操作的实现非常相似,只不过是在 GROUP BY 之后的每组中只取出一条记录而已。所以,DISTINCT 的实现和 GROUP BY 的实现也基本差不多,没有太大的区别。同样可以通过松散索引扫描或者是...
单表的唯一查询用:distinct多表的唯一查询用:group bydistinct 查询多表时,left join 还有效,全连接无效,在使用mysql时,有时需要查询出某个字段不重复的记录,虽然mysql提供有distinct这个关键字来过滤掉多余...
下载安装的是最新版的mysql5.7.x版本,默认是开启了 only_full_group_by 模式的,但开启这个模式后,原先的 ...因为在 mysql 中有一个函数: any_value(field) 允许,非分组字段的出现(和关闭 only_full_group_by 模式
12.10. 与GROUP BY子句同时使用的函数和修改程序 12.10.1. GROUP BY(聚合)函数 12.10.2. GROUP BY修改程序 12.10.3. 具有隐含字段的GROUP BY 13. SQL语句语法 13.1. 数据定义语句 13.1.1. ALTER DATABASE语法 ...
在 MySQL 查询中,可能会包含重复值。...SELECT *, COUNT(DISTINCT nowamagic) FROM table GROUP BY nowamagic 这个用法,MySQL的版本不能太低。 在编写查询之前,我们甚至应该对过滤条件进行排序,真正高效的条
7.2.13. MySQL如何优化GROUP BY 7.2.14. MySQL如何优化LIMIT 7.2.15. 如何避免表扫描 7.2.16. INSERT语句的速度 7.2.17. UPDATE语句的速度 7.2.18. DELETE语句的速度 7.2.19. 其它优化技巧 7.3. 锁定事宜 7.3.1. ...