（转）JUnit实战篇 (二) 续

JUnit最佳实践 <o:p></o:p>

     Martin Fowler（又是这位高人）说过：“当你试图打印输出一些信息或调试一个表达式时，写一些测试代码来替代那些传统的方法。”一开始，你会发现你总是要创建一些新的Fixture，而且测试似乎使你的编程速度慢了下来。然而不久之后，你会发现你重复使用相同的Fixture，而且新的测试通常只涉及添加一个新的测试方法。 <o:p></o:p>

     你可能会写许多测试代码，但你很快就会发现你设想出的测试只有一小部分是真正有用的。你所需要的测试是那些会失败的测试，即那些你认为不会失败的测试，或你认为应该失败却成功的测试。 <o:p></o:p>

     我们前面提到过测试是一个不会中断的过程。一旦你有了一个测试，你就要一直确保其正常工作，以检验你所加入的新的工作代码。不要每隔几天或最后才运行测试，每天你都应该运行一下测试代码。这种投资很小，但可以确保你得到可以信赖的工作代码。你的返工率降低了，你会有更多的时间编写工作代码。 <o:p></o:p>

     不要认为压力大，就不写测试代码。相反编写测试代码会使你的压力逐渐减轻，应为通过编写测试代码，你对类的行为有了确切的认识。你会更快地编写出有效率地工作代码。下面是一些具体的编写测试代码的技巧或较好的实践方法： <o:p></o:p>

1. 不要用TestCase的构造函数初始化Fixture，而要用setUp()和tearDown()方法；<o:p></o:p>

2. 不要依赖或假定测试运行的顺序，因为JUnit利用Vector保存测试方法。所以不同的平台会按不同的顺序从Vector中取出测试方法；<o:p></o:p>

3. 避免编写有副作用的TestCase。例如：如果随后的测试依赖于某些特定的交易数据，就不要提交交易数据。简单的回滚就可以了；<o:p></o:p>

4. 当继承一个测试类时，记得调用父类的setUp()和tearDown()方法；<o:p></o:p>

5. 将测试代码和工作代码放在一起，一边同步编译和更新（使用Ant中有支持junit的task）；<o:p></o:p>

6. 测试类和测试方法应该有一致的命名方案。如在工作类名前加上test从而形成测试类名；<o:p></o:p>

7. 确保测试与时间无关，不要依赖使用过期的数据进行测试。导致在随后的维护过程中很难重现测试；<o:p></o:p>

8. 如果你编写的软件面向国际市场，编写测试时要考虑国际化的因素。不要仅用母语的Locale进行测试；<o:p></o:p>

9. 尽可能地利用JUnit提供地assert/fail方法以及异常处理的方法，可以使代码更为简洁；<o:p></o:p>

10.测试要尽可能地小，执行速度快。<o:p></o:p>

     事实上，JUnit还可用于集成测试，但我并没涉及到，原因有两个：一是因为没有单元测试，集成测试无从谈起。我们接受测试地概念已经很不容易了，如果再引入集成测试就会更困难。二是我比较懒，希望将集成测试的任务交给测试人员去做。在JUnit的网站上有一些相关的文章，有空大家可以翻一翻。 <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

JUnit与J2EE <o:p></o:p>

    如果大家仔细考虑一下的话，就会发现，JUnit有自己的局限性，比如对图形界面的测试，对servlet/JSP以及EJB的测试我们都没有举相关的例子。实际上，JUnit对于GUI界面，servlet/JSP，JavaBean以及EJB都有办法测试。关于GUI的测试比较复杂，适合用一整篇文章来介绍。这里就不多说了。 <o:p></o:p>

    前面我们所做的测试实际上有一个隐含的环境，JVM我们的类需要这个JVM来执行。而在J2EE框架中，servlet/JSP，EJB都要求有自己的运行环境：Web Container和EJB Container。所以，要想对servlet/JSP，EJB进行测试就需要将其部署在相应的Container中才能进行测试。由于EJB不涉及UI的问题（除非EJB操作XML数据，此时的测试代码比较难写，有可能需要你比较两棵DOM树是否含有相同的内容）只要部署上去之后就可以运行测试代码了。此时setUp()方法显得特别有用，你可以在setUp()方法中利用JNDI查找特定的EJB。而在testXXX()方法中调用并测试这些EJB的方法。 <o:p></o:p>

    这里所指的JavaBean同样没有UI的问题，比如，我们用JavaBean来访问数据库，或用JavaBean来包裹EJB。如果这类JavaBean没有用到Container的提供的服务，则可直接进行测试，同我们前面所说的一般的类的测试方法一样。如果这类JavaBean用到了Container的提供的服务，则需要将其部署在Container中才能进行测试。方法与EJB类似。对于servlet/JSP的测试则比较棘手，有人建议在测试代码中构造HttpRequest和HttpResponse，然后进行比较，这就要求开发人员对HTTP协议以及servlet/JSP的内部实现有比较深的认识。我认为这招不太现实。也有人提出使用HttpUnit。由于我对Cactus和HttpUnit了解不多，所以无法做出合适的建议。希望各位先知们能不吝赐教。 <o:p></o:p>

    正是由于JUnit的开放性和简单易行，才会引出这篇介绍文章。但技术总在不断地更新，而且我对测试并没有非常深入的理解；我可以将一个复杂的概念简化成一句非常容易理解的话。但我的本意只是希望能降低开发人员步入测试领域的门槛，而不是要修改或重新定义一些概念。这一点是特别要强调的。最后，如果有些兄弟姐妹能给我指出一些注意事项或我对某些问题的理解有误，我会非常感激的。<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

参考

JUnit实施        <o:p></o:p>

作者：eric    原址：http://www.neweasier.com/article/2002-08-07/1028723459.html<o:p></o:p>

怎样使用Junit Framework进行单元测试的编写     <o:p></o:p>

作者：cinc     原址：http://www.chinaunix.net/bbsjh/14/546.html<o:p></o:p>

主要是引用了cinc的评论，至于申文波先生的《怎样使用Junit Framework进行单元测试的编写》原文我建议大家有时间看一下，写得很好，我这里没有整合进来。<o:p></o:p>

创建Junit测试案例<o:p></o:p>

作者： BUILDER.COM     原址：http://www.zdnet.com.cn/developer/code/story/0,2000081534,39033729,00.htm<o:p></o:p>