java.util.Collections.copy()方法注意点

今天发现单独的将一个ArrayList的对象添加到另外一个ArrayList的时候，总是源列表和目的列表相同的内存地址。原因是因为 我用=或addall赋值，是浅拷贝。

 

偶然看到了Collections的copy（List desc,List src）方法.当时就想这个方法和初始化一个List desc = new ArrayList(List c)【参数必须实现Collection接口】的区别。

两者的差别很大，后者是一个浅拷贝，只是对源list的元素进行拷贝，拷贝的只是引用。拷贝后两个list的元素（引用）不同，但是引用所指向的对象是一 样的。即是两个list的每个元素指向的还是通一内存。然而前者是深拷贝，不光拷贝的是src的元素（引用），src内每个元素的所指向的对象都进行一次 拷贝。即是两个list的每个元素所指向的不是同一内存。

List src1=new ArrayList(3);
src1.add("a");
src1.add("b");
src1.add("c");

List des1=new ArrayList();
Collections.copy(des1,src1);*/

所以使用了Collections.copy()方法来进行拷贝，但是这样就接触到了此方法所报出的异常：

使用后者进行拷贝的结果是：当你的desc链表发生改变时，src也将会随之改变。
使用前者进行拷贝时你又必须要注意目标链表的长度必须要比源链表的长度大或者相等。

  /*如果你使用下面方法copy链表*/
  /*******************************/
  /*List des1=new ArrayList(3);
  Collections.copy(des1,src1);*/
  /*******************************/
  /*将会出错，抛出数组越界异常。
  当时我怎么想都想不明白为什么，明明已经设置了长度为3，为什么还会出错！
  后来打印出des1.size()才知道des1的长度为0；3表示的是这个List的容纳能力为3，并不是说des1中就有了3个元素。查看api才知 道，它的capacity（容纳能力大小）可以指定（最好指定）。而初始化时size的大小永远默认为0，只有在进行add和remove等相关操作 时，size的大小才变化。然而进行copy()时候，首先做的是将desc1的size和src1的size大小进行比较，只有当desc1的size 大于或者等于src1的size时才进行拷贝，否则抛出IndexOutOfBoundsException异常。

  所以可以通过下面的方法指定目标desc的大小*/
  /*******************************/
  List des1=new ArrayList(Arrays.asList(new Object[src1.size()]));//注意：new ArrayList(Collection col)参数必须要实现Collection 接口。
  Collections.copy(des1,src1);
  System.out.println("---------des1------"+des1.size());
  System.out.println("---------src1------"+src1.size());
  System.out.println("---------des1------"+des1.get(0));
  System.out.println("---------des1------"+des1.set(0, "eqw"));
  System.out.println("---------des1------"+des1.get(0));
  System.out.println("---------src1------"+src1.get(0));

 

大家觉得这方法怎么样呢？

我刚才用的是 list<string>

如果是list<UserInfo>

而且UserInfo还有几个 set方法

所以此方式 只适用于list<string>