关于Hibernate复合主键的问题

  今天在学习Hibernate，在看到复合主键的时候，笔者有以下论述。

“从设计角度而言，我们推荐对于每个表都定义一个与业务逻辑无关的id字段用作库表记录的唯一识别，而尽量不要将业务逻辑牵扯到数据逻辑中去，数据逻辑和业务逻辑位于两个不同的层面，这一点在设计中应有其清晰的边界划定。否则业务逻辑的变化将直接对底层数据逻辑产生根本性影响。”

      当看到上面所述思想时，我困惑了。因为它和我接受的数据库设计出入蛮大的，从大学学习数据库设计到目前公司用的产品的数据库设计均Base在业务逻辑上的。当然也就用到了很多很多复合主键。如果只定义一个无意义的主键，那业务逻辑的控制怎么办？会不会存在很多数据冗余？由程序里面来控制会不会程序逻辑考虑的不周全，造成错误资料保存到数据库？带着些许疑惑，我在网上查阅了部分资料。对所谓的业务主键和逻辑组件也有了进一步的认识。以下为在网上找的相关资料。

    资料一、

昨天令狐因为处理动网论坛的数据库时，发现它是用帖子号来作为主键，由于无意中对它作了一些修改，导致帖子的关联变得混乱了。于是我们讨论了一下数据库表中主键的选择问题。因为对动网论坛的程序不熟，所以我也不知道它是怎么设计实现的，今天令狐把JavaEye上的一个关于这个方面的话题拿来讨论就好办了。我起初也觉得用一个无意义的逻辑主键是一个好办法，至少说用一个字段就可以唯确定一条记录，使用上会很方便，速度应该也会快些。但是看了JavaEye那个帖里的讨论，以及在QQ.群里的讨论后，我发现不完全是这样的。其实这是两种不同的设计思路，谈不上用逻辑主键一定比用业务主键好。用业务主键是传统的C/S应用开发的思路，包括我现在用的SAP里，也大量使用业务主键。 但如果用O/R Mapping，则可能用逻辑主键好一些。 因为对于传统C/S应用来说，以典型的两层结构看，前端处理的是一个数据表示的工作，后端处理的是一个数据持久化的工作。业务逻辑分散在两端，特别是在后端。因为需要在后端通过Stored Procedure和View等来实现业务逻辑，应用直接与关系数据库打交道，所以数据的记录不但要求便于程序访问，对开发者来说，还要易读。也就是说需要数据库的关系逻辑能够清晰地表达出业务逻辑来。主键采用业务主键是自然甚至是必须的。而ORM应用恰恰相反。它需要一个最简单的 办法来标记一条唯一记录，但不需要有具体的意义，就像在OOP中，我们访问一个Object总是通过指针（或相似的引用），但我们并不需要知道这个指针具体的值是0x89ABCDEF还是0xFEDCBA98。逻辑主键就相当于一个指针，当别的关联表引用到这条记录时，用一个外键字段记录了这个逻辑主键，就相当于那个Object中有一个属性记录了一个指向这个Object的指针。这时如果用业务主键--特别是复合业务主键--就是存心给自己打麻烦了。最糟糕的情况就是当需要修改这个业务主键的值的时候，会导致所有的关联发生混乱--在传统C/S应用中，我们是用Trigger来解决这个 问题，但是在ORM中不可能这样做，否则那还要ORM干什么？ 当然，对于开发者来说，在ORM这样的情况下，用逻辑主键存在一个至关重要的问题就在于数据的可读性将要变差。也就是说，除非通过OO的视角来看数据才是易于理解的。但如果直

接进入后端看关系数据库，将变得困难。因此，基本上，逻辑主键与ORM是相辅相成的，

缺一不可，并且采用ORM的开发者要尽可能避免与后端的关系数据打交道，否则就会非常的痛苦。

 

资料二、 关于这个问题网上已经有很多的讨论，现在综合这些讨论在加上自己众多建模及数据仓库工作中的经验

 

给出以下分析及取舍建议，供各位同行参考：

 一、业务的东西，是每一个做软件的最薄弱的，并且是最有可能受到客户影响的，

 也是最会引起问题的。  比如身份证，如果有系统的表用此做主键，其他众多表以此为外键，当身份证从15位升到18位时，整个数系统的重构将是一个非常困难的工作。一个系统在维护的成本远大于开发的成本，所以要 充分考虑客户业务变更的需求,用户今天说不会变，而明天可能就变了,即使用户已经对需求 确认签字。这些都是不可预知的。

二、业务主键在存在主从关系时候，更新时不方便(这样你必须要检查从表，再处理主表)。

三、业务主键是复合型时，CRUD操作时不方便(比如要定位一条记录时必须传入复合的每个字段,

四、使用业务主键，基于源数据的质量问题，往往存在业务主键重复,对于源数据可控及数据量小的 操作,业务主键重复还容易控制，而对于某些高度耦合的系统来说， 后果是不堪设想的。

 五、数据仓库的表中的冗余字段不是很少而是大量的,增加逻辑主键并不是冗余的根源。建议设计的基本原则（具体情况可能要具体分析）：

        一、对于业务数据，最好采用逻辑主键;

        二、对于业务复合主键有多个字段(>3?)，需要采用逻辑主键;

        三、对于基础数据，基于多方面考虑，是可以采用业务主键的。这类表初始化以后数据不会经常发  生改变。

        四、取消业务主键后，在查询经常会用到的相关的业务字段建立INDEX，可以提高查询效率;

        五、使用逻辑主键,表的业务数据唯一性由程序来检查控制，使业务数据重复这类脏数据控制在业务允许的范围;

        六、业务数据的重复这类脏数据也可以通过分析结果数据得到;

        七、业务数据的逻辑主键使用numeric自增长型，在迁移数据时，取消目标表的自增长， 数据迁移完成后，再重建逻辑主键。

 

 看了上面两段资料和网上的一些评论。自己现在也比较偏向逻辑主键的建立了。也打算在以后的数据库设计中打算尝试去使用。如果有看到的朋友对这方面有什么体会，不妨回复，供大家讨论讨论。

<!--EndFragment-->