彻底了解AS3视觉元件架构

彻底了解AS3视觉元件架构
2011年07月04日
　　　　彻底了解AS3视觉元件架构
　　　　DisplayObject，直译为视觉对象，意为可以被看到的对象。
　　　　视觉是Flash 成功的主要基石。当我赏析ActionScript 3 的所有视觉元件类型和其整体构架时，感到非常满意。可以看出，这次整体的架构设计是深思熟虑的结果。与其他语言，比如C#，相比有自己强烈的特色，是对Flash视觉行为贴身定做的结果。
　　　　ActionScript 3的架构乍一看很复杂，不包括UIComponent的子类，就有7到8个层，20多个莫名奇妙的类。头疼！但实际上，它的设计是非常的简洁优雅，远远比ActionScript 2一个MovieClip打天下强太多了。实际上，只要真正弄清了它的设计思路，就可以高屋建瓴，一览无余，会发现这个架构逻辑清晰，非常的易懂易记。所以，先抛开ActionScript 3 的帮助文件，我们一起来看看为什么要设计这样一个架构，搞出20多个怪胎出来。
　　　　（如蒙转载，请留下我的Blog链接：www.kingda.org， thx）
　　　　先来追忆一把ActionScript 2中无所不能的先贤: MovieClip（影片剪辑）。 这位兄台无所不能：可在其中画矢量图，可在其中贴位图；可在其中做影片，也可嵌套子影片；偶尔用来加载，闲来客串按钮；三教九流皆可放，肚皮天下第一广。它的父亲何人，原来是元始天尊Object。
　　　　这样的玩意儿，新手用起来很爽，大大节约了脑细胞。但任何一个有过大型OOP项目经验的老手，都会毫不犹豫的指出，这样的架构设计是失败和混乱的。代价是巨大的。MovieClip类公开的属性和方法共有一百多个（自己数数）！居然直接继承根类！居然拥有这样多公开(public)属性和功能的类！居然应用范围如此广泛！
　　　　首当其冲，其第一弱点就是系统资源的浪费。
　　　　举个例子， 我新建一个空MovieClip A，只是想让它做个容器，好在里面放几个有内容子MC。这样我操作A的位置和渐变时，子MC会统一变化。这样的经验大家都有吧。可就是这么一个简单的纯容器A，ActionScript 2&1都会毫不犹豫的把MovieClip所有的属性和方法都赋给A。谁让A是MovieＣlip类的实例呢？可在这个应用上，我们要A的其他90多个功能干什么呢？而且还不算最耗资源的内建的对Timeline的支持！大家想想，我们每天都在创建MC。但事实上我们做开发时，创建的MC有多少用到了大部分的功能和Timeline？只有一部分的通过Flash创建的MovieClip才需要时间轴的支持，其余大部分根本不需要时间轴支持。这样的设计是不是有问题呢？
　　　　痛批了一顿ActionScript 3之前的MC后，我们不得不说几句公道话：这样的错误是有其历史局限性的，我们不能苛求古人。且看现在的视觉元件架构，那叫一个爽。爽，就爽在系统设计师对整个Flash视觉系统的抽象上。抽象和解构的功力很深！不得不佩服！系统各个超类和子类的设计划分，职责清晰，稳健高效，堪称优雅！我看.Net FrameWork 的System.Drawing架构设计时都没有这个感觉。毕竟Flash是靠视觉起家，与视觉动画交互打交道最深阿。
　　　　
　　黑羽翔天◎足下八邦
　　欢迎来我的博客
　　www.kingda.org  (AS3教程)
　　积分2130 阅读权限70 在线时间508 小时 注册时间2005-9-20 最后登录2010-11-11 查看个人网站
　　查看详细资料
　　TOP
　　西部数码港台主机新上线即买即用 | [b]211工程高起专、高起本、专升本[/b]
　　KingdaSun [楼主] 
　　
　　
　　黑羽翔天
　　银牌会员
　　帖子450 体力1731  威望399  离线235 天个人网站发短消息加为好友打分 152# 大 中 小 发表于 2006-11-5 00:32 
　　下面来欣赏ActionScript 3 的元件架构。　　ActionScript 3 中所有可以被看到的视觉元件都统一于DisplayObject，即其子类的实例。DisplayObject是一个抽象类，不能生成实例。从系统架构设计上来说，这样的超类设计是常识。DisplayObject，我在AS3.0教程(5):强大的事件机制(1)中讲过，继承于EventDispatcher类，也就意味着所有的DisplayObject子类都可以发送事件了。
　　　　啊哈，DisplayObject下面一层的抽象就精彩了，架构设计师的原意是将所有视觉元件分为两大类：可以接受人机交互事件的，和不可以接受人机交互事件的。所以就有了InteractiveObject类和非InteractiveObject类之分。由于非InteractiveObject的几个类之间差别太大，也抽象不出什么共同点，所以，干脆就分成了InteractiveObject的六个同级兄弟 AVM1Movie, Bitmap, MorphShape, Shape, StaticText, Video。但黑羽认为从系统的优雅性出发，不妨就设一个UnInteractiveObject的超类，将这六个孩子放在这个超类的下面。还便于日后的功能扩展。
　　　　在讲最重要的InteractiveObject之前，我们先把这几个不伦不类的兄弟先扫掉。这几个子类中，我们把它分为可以代码创建的，和不可以代码接触的。所谓不可以代码创建的，是指只能通过Flash创作工具来创建的。和以前一样，StaticText还是不可以用代码实现。另外一个是MorphShape，这个东东是指在Flash中创建Shape形变时，由Flash Player自动生成的，同样的，代码无法实现。
　　　　剩下的几个都是可以用代码创建的：Bitmap，位图对象，可以通过BitmapData对象来创建，也可以从外部载入，比如通过loader。Shape，形状，专门用来绘制矢量图的，通过Graphic对象创建的。Video,视频对象，专门用来播放视频的，可以来自文件也可以来自网络流媒体。
　　　　下面要说到的是AVM1Movie，所谓AVM1Movie，意思就是说Actionscript Virtual Machine 1所支持的SWF影片，也就是ActionScript 1和2的影片。由于ActionScript 3 采用的是AVM2，所以和AVM1影片无法跨脚本交流，必须要把它同AVM2 swf影片区分开来，所以有个这个类。关于这个，感兴趣的兄弟看我的这篇文：小谈ActionScript 3.0与AS 2.0，1.0的swf兼容性。这个一般我们不用关心，也不用直接接触，一旦我们加载一个AVM1老影片到AVM2 swf中时，Flash Player 会自动创建一个AVM1Movie的实例包装这个swf。我们打交道的往往是装载AVM1 swf的容器元件。
　　　　到了InteractiveObject下一层了，这一层共有三个类。
　　　　这一层的抽象理念又要赞一下。架构设计师又用了一个容器和非容器的概念来区分视觉元件。所谓容器，就是可以在其中加载其他的DisplayObject子类对象。当然也包括它的叔叔们，即非InteractiveObject的那几个类。所谓非容器，那就是说不能在它的视图里面加入其他的DisplayObject了。“容器”，这个公共性质实在太重要了，在这一层才这样抽象出来实在很高明，很到位。
　　　　那么老套路，先讲讲非容器的两个类，TextField和SimpleButton。 TextField，就基本上是我们熟悉的动态文本框，这里暂不细说。来说说SimpleButton，这个名字虽然和我们在ActionScript 2中碰到的SimpleButton一样，但实际上二者有很大的差别了。实质上，ActionScript 3 中SimpleButton这个类是将Button这个重要常用的UI控件单独提出作为一类，而不是像以前和MovieClip混淆不清。谁都知道，在ActionScript 2和1中，只要改改MovieClip前几个帧的标签，这个MovieClip就变得和Button一样了。关于SimpleButton的使用，可以说非常简洁实用，这个放在后面细说。我在这里所要强调的是Button和MovieClip不是一个性质。虽然ActionScript 3中Sprite和其子类也可以通过buttonMode来做出和Butoon相似的行为，但原理是不同的。
　　　　剩下的就是DisplayObjectContainer类了。DisplayObjectContainer的所有子类对象，都可以在其中添加其他DisplayObject子类对象。但要注意一点，DisplayObjectContainer本身也是一个抽象类，不可以生成实例。这是出于架构设计稳健性扩展性的考虑，和将DisplayObject设计成抽象类的原因一样，不多说了。
　　　　重要的是看看它的几个子类，Sprite, Loader, Stage。 Stage，就是舞台，所有的视觉元件都是在它之中，当之无愧是最终容器，放在这一层也是合情合理。 Loader就有趣了，它把以前MovieClip装载的部分全部抽象分离出来了。所有和外部资源的加载，都是通过Loader来进行的。而Loader也不能直接和网络资源打交道，要通过专门的URLRequest对象来进行，各司其职，非常好。Loader能干什么？装载swf, 和各种图片。注意，视频还是要通过Video类来进行，直接addChild到各种Container中，不一定要放在Loader中。
　　　　下面来了Sprite，这个3.0中我们打交道最多的容器了。一句话，它是去掉了时间轴的MovieClip（即MovieClip被阉掉了）。如我开头例子所说，倘若我们只是为了创建一个容器，那么Sprite是首选。甚至可以说，我们这些写代码的开发人员，90%以上的情况都只需要和Sprite打交道。含有时间轴的MovieClip一般是Flash工具创建出来的，往往只需要加载就可以了。准确的说，Sprite比ActionScript 2中的MovieClip不止少一个TimeLine，如装载。Sprite中也含有Graphic对象，这意味着，它也可以直接在其中代码绘图。但我们始终要记住，Sprite不同于Shape,区别就在于Sprite是容器，而Shape不是。从代码角度说，就是，Sprite可以addChild(),但Shape不可以。
　　　　都说到这儿了，我们亲爱的MovieClip还不见踪影，到底在哪儿了呢？其实就在Sprite的下一层。Sprite下一层中，共有四个子类，MovieClip是其中一个。大家可以想到，现在的MovieClip重要性大不如前了，主要就是代表用Flash创建的含有时间轴的影片。常用的gotoAndStop, currentFrame等等这些属性现在才能碰到了。
　　　　其余三个子类，也是来头不小，最牛的就是其中的FlexSprite。虽然它的改动只是变了一下toString()函数，但它却是所有Flex组件的共同基石。著名的UIComponent的老爸现在就是它了。UIComponent何许人也？天下组件，皆由它出。黑羽大胆预测，我们在Flash 9中所要用到的控件，也就是现在的Flex里面的组件，即mx.controls里面的所有组件。此类不可小看。
　　　　另两个子类Preloader和DownloadProgressBar，已经不属于flash.display包了，而是属于mx.preloaders包，主要管理的是下载进度和共享库的下载等功能，不予细说了。
　　　　到此，ActionScript 3 主要的视觉元件架构已经理出了一个清晰的脉络，设计的原因，理由，思路都做了一一剖析，希望大家喜欢。其实InteractiveObject下的另外两根枝条TextField和SimpleButton也有很重要的地位，在后续教程中会一一细说。
　　　　下面到了老鸟时间了，和老鸟们分享一下我对ActionScript 3 视觉架构的分析心得。可以看出的是，抽象的界限非常明确，应用的模式也比较统一。应用的模式就是OOP编程中最常用的模式之一：Composite模式。比如Shape下的Graphic对象，Sprite下面的SoundTransform对象，Loader下的LoaderInfo对象，等等等等。我本来迷惑，为何不用装饰器模式，让这些元件的行为和ActionScript 2更加相似一些，过渡的痛苦少一些，但转念一想明白了架构设计师的苦心。就是要用这样清清楚楚，明明白白的Composite来加强所有开发者OOD时分工协作，更加快的熟悉和运用新的强大的架构。与这个优点相比，这么一点过渡的痛苦又算得了什么呢？
　　　　关于ActionScript 3视觉编程后续部分和具体的编程例子，会陆续放出