c/java/python性能比较

测试环境: 8核8g内存

 

1. 文件读写测试：

图中横坐标：

2表示2^2M = 4M

13表示2^13M = 8G

 

从上图 可以看出：

     c/java/python在文件读写方面性能差别不是很大,

 

• 在文件大小>4G的时候，文件读写速度都局限于磁盘IO 速度.
• 在文件大小<2G的时候，文件读写速度基本上都是文件系统cache影响的速度.

2. 循环测试：

做1073741824 个循环(1G)，测试需要的时间，从而计算每种语言每秒运行的循环数:

 

 

java:   643730110

c:         293693059

python: 4683359

 

可以看出，python的循环性能最差.

但是比较奇怪的是java比c好。。。

 

 

 

所有代码见附件

评论

19 楼 idning 2010-07-01  

murainwood 写道

楼主，编译器优化的程度不同，会带来不同的“假象”
这个网站比较有趣，各种编程语言的性能对比测试

http://shootout.alioth.debian.org/

你可以看一看

这个好，谢谢:)

18 楼 jjcang 2010-07-01  

lz主要是想说明他会3种编程语言

17 楼 murainwood 2010-06-30  

icefishc 写道

mathfox 写道

每次都想看JAVA 性能是不是最差的。

每次都可能看到JAVA性能在测试中不错。

每次都要看到有人骂JAVA性能差。

因为这种测试离实际应用差得太远了

首先是离实际应用很远，其次么...我曾看见生产机上的JVM用Client模式跑JBoss的，Heap也没调整，更别说GC的参数调整。
搞Java的垃圾程序员太多了，没办法。谁让这东西门槛低呢？同理可见高考扩招。

16 楼 murainwood 2010-06-30  

楼主，编译器优化的程度不同，会带来不同的“假象”
这个网站比较有趣，各种编程语言的性能对比测试

http://shootout.alioth.debian.org/

你可以看一看

15 楼 gundumw100 2010-06-30  

除了在游戏方面能比较出来，其他地方都可以忽略不计。

14 楼 dongya1987 2010-06-30  

<div class="quote_title">idning 写道</div>
<div class="quote_div">
<p>测试环境: 8核8g内存</p>
</div>
<p>这个是关键</p>

13 楼 fengzl 2010-06-30  

图不错，用什么生成的

12 楼 pangyi 2010-06-30  

Java的性能在某些方面确实接近于C\C++

11 楼 nakupanda 2010-06-30  

JRE某版本之后JAVA性能似乎就不错了？

10 楼 icefishc 2010-06-29  

mathfox 写道

每次都想看JAVA 性能是不是最差的。

每次都可能看到JAVA性能在测试中不错。

每次都要看到有人骂JAVA性能差。

因为这种测试离实际应用差得太远了

9 楼 mathfox 2010-06-29  

每次都想看JAVA 性能是不是最差的。

每次都可能看到JAVA性能在测试中不错。

每次都要看到有人骂JAVA性能差。

8 楼 superlittlefish 2010-06-29  

没有什么意义.

7 楼 woniu1983 2010-06-29  

同意楼上， 内存也是需要比较的一个方面。

6 楼 jackerxff 2010-06-29  

应该再比较一下消耗的内存大小，Java消耗内存是很大的

5 楼 hareamao 2010-06-29  

又是性能比较……

4 楼 idning 2010-06-29  

关于优化：

给gcc添加了-O2选项， 这时候c语言loop需要的时间变为0.

于是,将main返回值改为 sum:
原来: return 0;
现在: return sum;

这样，c语言和java的1G个循环需要的时间差不多：

引用

cc -O2 -o loop loop.c
./loop 1073741824
0.736
javac Loop.java
java Loop 1073741824
0.869

3 楼 idning 2010-06-29  

docpart 写道

看到你的循环测试结果，就猜想你用了空循环，打开一看，果然如此。

不妨在循环体内增加一个语句，例如while(--i){if(i%2==0)j+=i;}，或用一些实际有循环的代码来测试，看看结果如何。

有些编译器可能为了应付一些标准测试而做了特别优化，这些优化可能在实际当中根本毫无用处，以至于测试结果显示性能第一，实际应用人们却感觉慢，往往还以为自己的感觉出了问题。

我修改了测试代码：
    while (loop_cnt-- > 0) {
        sum += loop_cnt;
    }
c和java的差别更大:
c:      287,096,744
java: 1,234,186,004  (每秒1G个循环)

model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
stepping	: 6
cpu MHz		: 2493.795

2 楼 docpart 2010-06-28  

看到你的循环测试结果，就猜想你用了空循环，打开一看，果然如此。

不妨在循环体内增加一个语句，例如while(--i){if(i%2==0)j+=i;}，或用一些实际有循环的代码来测试，看看结果如何。

有些编译器可能为了应付一些标准测试而做了特别优化，这些优化可能在实际当中根本毫无用处，以至于测试结果显示性能第一，实际应用人们却感觉慢，往往还以为自己的感觉出了问题。

1 楼 mathgl 2010-06-25  

IO基本上都是用同一套底层的api,差别很有限....