spring的BeanUtils和cglib的BeanCopier性能比较

 

测试环境：

JDK1.6.29

CPU:I7 2.80 双核四线程

单位为纳秒

测试对象 

 

1)spring包中的 BeanUtil     采用反射实现

2)cglib包中的  Beancopier   采用动态字节码实现

 

 

1.对象包含所有的基本类型 

public class TestBeanSource1 {

 

    private String              str;

    private byte                b;

    private short               s;

    private int                 i;

    private long                l;

    private double              d;

    private float               f;

    private char                c;

    private boolean             bb;

    private List<String>        ll;

    private Map<String, String> map;

 

场景一：copy次数 ：1 

spring.beanUtil : costs : 57

cglib           : costs : 0

 

场景二：copy次数 ：10000

spring.beanUtil : total1:327 

cglib           : total2:55 

 

场景三：copy次数 ：100000

spring.beanUtil : total1:839 

cglib           : total2:392 

 

场景四：copy次数 ：1000000

spring.beanUtil : total1:5609 

cglib           : total2:3436 

 

场景五：copy次数 ：10000000

spring.beanUtil : total1:53597 avg: 0

cglib           : total2:32668 avg: 0

 

 

从数据上我们可以看出，在小数量级上，cglib的性能优势明显，但是随着数据量增大，两者的差距基本在2:1。

 

取一个业务线上的实际对象做测试：

 

对象属性：

public class TestBeanSource2 {

 

    private String  userPW;

    private String  userEmail;

    private String  userNickName;

    private Integer userCity;

    private Integer userSource;

    private Integer userPower;

    private String  userFace;

    private Integer userVote;

    private Integer userVoteGood;

    private Integer userLogin;

    private Integer userDailyLogin;

    private Integer userHits;

    private String  userIP;

    private Boolean isRefusePromo;

    private Integer regInviteNo;

    private Boolean isRefuseCard;

    private Integer emailOption;

    private Integer groupTotal;

    private Integer userStatus;

    private String  userTags;

    private String  permaLink;

    private String  rawURL;

    private Integer freeBookCity;

    private Integer manaScore;

    private Integer dcash;

    private Integer userBigFace;

    private Integer groupUserScore;

    private Integer oldGroupUserScore;

    private Integer manaOfReview;

    private Integer manaOfShop;

    private Integer manaOfPic;

    private Integer manaOfOther;

    private String  mobileNO;

    private Integer mobileNOStatus;

    private Integer manaOfUserBase;

    private Integer userEmailVerifyStatus;

 

 

场景一：copy次数 ：1 

spring.beanUtil : costs : 100160495

cglib           : costs : 169295

 

场景二：copy次数 ：10000

spring.beanUtil : 447733683 avg: 44

cglib           : 56684493 avg: 5

 

场景三：copy次数 ：100000

spring.beanUtil : 1278141962 avg: 127

cglib           : 392142487 avg: 39 

 

场景四：copy次数 ：1000000

spring.beanUtil : 9722299911 avg: 972

cglib           : 3292135548 avg: 329 

 

场景五：copy次数 ：10000000

spring.beanUtil : total1:91461239886 avg: 9146

cglib           : total2:32762515523 avg: 3276

 

当我们拿实际的业务DO来做测试时候，规律同上，随着数量级的增大，两者之间的差距在降低，基本维持在3:1左右。

对比第一个测试，我们可以看出，随着业务对象的复杂度增高，cglib的性能相对反射之间的差距会越来越大。

故推荐使用cglib的beanCopier

 

 

cglib的简单使用： 

public class CglibCopier extends BeanCopyTemplate { 

 

private static final BeanCopier beanCopier2 = BeanCopier.create(TestBeanSource1.class,TestBeanTarget1.class, false); 

 

@Override 

public void handle(TestBeanSource2 source, TestBeanTarget2 target) { 

beanCopier2.copy(source, target, null); 

} 

 

}