Volatile

volatile

[ˈvɔlətail]

adj.

易变的, 反复无常的, 易激动的

 

典型的例子 :

 

for ( int i = 0; i < 100000; i++);

编译器肯定要把这个空循环语句优化掉，根本就不执行，结果是 i = 0;

如果写成

for ( volatile int i = 0; i < 100000; i++);

它就会执行了, 结果是 i = 100000;　　

 

 

---------------------------------------我是分隔线-----------------------------------------

 

补充：

 “hcx_2008” 这位同学批评的很好，我没有说清楚，现在说一下我的运行环境和测试方法：

 

环境：vs2008 （release编译）

工程类型：win32

方法：计时

 

具体如下：在vs2008下“i”无法单独打印出来，但通过耗时能看出编译器在 release 编译后是否优化了某些东西。 

 

 

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	// 初始化计时工具
	double dbRet = 0.0f;
	LARGE_INTEGER mliFrequency;
	LARGE_INTEGER liCounterBegin;
	LARGE_INTEGER liCounterEnd;
	::QueryPerformanceFrequency(&mliFrequency);
	
	::QueryPerformanceCounter(&liCounterBegin);	//计时开始
	for (int i = 0; i < 1000000000; i++); 
	::QueryPerformanceCounter(&liCounterEnd);	//计时结束

	// 输出被优化的运行时间，单位毫秒
	dbRet =  (double)(liCounterEnd.QuadPart - liCounterBegin.QuadPart) / (double)(mliFrequency.QuadPart) * 1000;
	wprintf(_T("Optimized: %fms\n"), dbRet);

	::QueryPerformanceCounter(&liCounterBegin);	//计时开始
	for (volatile int i = 0; i < 1000000000; i++); 
	::QueryPerformanceCounter(&liCounterEnd);	//计时结束

	// 输出未被优化的运行时间，单位毫秒
	dbRet =  (double)(liCounterEnd.QuadPart - liCounterBegin.QuadPart) / (double)(mliFrequency.QuadPart) * 1000;
	wprintf(_T("Not Optimized: %fms\n"), dbRet);

	return 0;
}

 

 

可以看到结果：

 

  

评论

3 楼 hanyezhiyu8 2011-08-10  

hcx_2008 写道

真是误人子弟，前面那个一样会值行。

可能我没说清楚测试的方法，已经补充说明了，可以看一下。工程属性中有“optimization”选项，所以release编译后会优化很多东西。

2 楼 hcx_2008 2011-08-03  

后面那个连编译都不会通过

1 楼 hcx_2008 2011-08-03  

真是误人子弟，前面那个一样会值行。