- 浏览: 7854664 次
- 性别:
- 来自: 广州
文章分类
- 全部博客 (2425)
- 软件工程 (75)
- JAVA相关 (662)
- ajax/web相关 (351)
- 数据库相关/oracle (218)
- PHP (147)
- UNIX/LINUX/FREEBSD/solaris (118)
- 音乐探讨 (1)
- 闲话 (11)
- 网络安全等 (21)
- .NET (153)
- ROR和GOG (10)
- [网站分类]4.其他技术区 (181)
- 算法等 (7)
- [随笔分类]SOA (8)
- 收藏区 (71)
- 金融证券 (4)
- [网站分类]5.企业信息化 (3)
- c&c++学习 (1)
- 读书区 (11)
- 其它 (10)
- 收藏夹 (1)
- 设计模式 (1)
- FLEX (14)
- Android (98)
- 软件工程心理学系列 (4)
- HTML5 (6)
- C/C++ (0)
- 数据结构 (0)
- 书评 (3)
- python (17)
- NOSQL (10)
- MYSQL (85)
- java之各类测试 (18)
- nodejs (1)
- JAVA (1)
- neo4j (3)
- VUE (4)
- docker相关 (1)
最新评论
-
xiaobadi:
jacky~~~~~~~~~
推荐两个不错的mybatis GUI生成工具 -
masuweng:
(转)JAVA获得机器码的实现 -
albert0707:
有些扩展名为null
java 7中可以判断文件的contenttype了 -
albert0707:
非常感谢!!!!!!!!!
java 7中可以判断文件的contenttype了 -
zhangle:
https://zhuban.me竹板共享 - 高效便捷的文档 ...
一个不错的网络白板工具
来源:http://www.phpchina.com/index.php?action-viewnews-itemid-35342
最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架(不包括国内框架),大致对这些框架有个直观上的感受,简单分享一下,对于哪些做框架选型的时候,权当一个参考。
主要参考的框架包括:CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony
说明:我对很多框架也没有认真使用,只是简单试用了一下,可能很多看法不成熟或者是错误的,请大家指正,一起成长。
【 CodeIgniter 】
官方网站:http://codeigniter.com
中文网站:http://codeigniter.org.cn
中文手册:http://codeigniter.org.cn/user_guide
视频教程:http://codeigniter.org.cn/tutorials
测试版本:CodeIgniter_1.6.1
优点:
1. 配置简单,全部的配置使用PHP脚本来配置,执行效率高;具有基本的路由功能,能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错,具有基本的MVC功能
2. 快速简洁,代码不多,执行性能高,框架简单,容易上手,学习成本低,文档详细;自带了很多简单好用的library,框架适合小型应用
缺点:
1. 把Model层简单的理解为数据库操作
2. 框架略显简单,只能够满足小型应用,略微不太能够满足中型应用需要
评价:
总体来说,拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得,同时能够构造一定程度的layout,便于模板的复用,数据操作层来说封装的不错,并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式,执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错,简洁高效。
【 CakePHP 】
官方网站:http://www.cakephp.org
中文手册:http://www.1x3x.net/cakephp
视频教程:http://search.you.video.sina.com.cn/s?key=cakephp
测试版本:cake_1.1.19.6305
优点:
1. CakePHP是最类似于RoR的框架,包括设计方式,数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅,没有自带多余的 library,所有的功能都是纯粹的框架,执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大,对于复杂业务处理比较合适;路由功能,配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一 层;具有自动操作命令行脚本功能;
2. 文档比较全,在国内推广的比较成功,大部分都知道CakePHP,学习成本中等
缺点:
1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作,严重影响了除了数据库之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略显薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用,只适合中型应用,小型应用来说略微的学习成本高了点
评价:
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表,并且目前发挥着很重要的作用,不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式,是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想,作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样,用来做Web2.0网站的开发框架,也是值得选择的。
【 Zend Framework 】
官方网站:http://framework.zend.com
中文手册:http://www.phpeye.com/zf
视频教程:http://framework.zend.com/docs/screencasts
测试版本:ZendFramework-1.5.0
优点:
1. 官方出品,自带了非常多的 library,框架本身使用了很多设计模式来编写,架构上很优雅,执行效率中等;MVC设计中,比较简洁,具有路由功能,配置文件比较强大(能够处理 XML和php INI),各种 library 很强大,是所有PHP框架中各种功能最全面的,包括它不仅是一个框架,更是一个大类库(取代PEAR),这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之 外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强),并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大,从前端Cache到后端Cache都支持,后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大,支持各种驱动(适配器)
2. 文档很全,在国内社区很成熟,并且目前不少Web 2.0网站在使用,学习成本中等
缺点:
1. MVC功能完成比较弱,View层简单实现(跟没实现一样),无法很强大的控制前端页面
2. 没有自动化脚本,创建一个应用,包括入口文件,全部必须自己手工构建,入门成本高
3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大,也能够勉强作为大型应用的框架,但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说,还需要一些努力
评价:
作 为官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以预见的,想把其他框架挤走,同时封装很多强大的类库,能够提供一站式的框架服务,并且他们的开发团队很强大,完全足够有能 力开发很强大的产品出来,所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量,如果花费更多的时间去完善框架。同样的,Zend Framework架构本身也是比较优雅的,说明Zend官方是有很多高手的,设计理念上比较先进,虽然有一些功能实现的不够完善,比如View层,自动 化脚本等等,这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架,当然,你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。
【 Symfony 】
官方网站:http://www.symfony-project.org
中文网站:http://symfony-project.cn
权威指南:http://www.symfony-project.org/book
学习参考:http://sf.thecodecentral.com
测试版本:symfony-1.0.13
优点:
1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的,而且我使用时间比较长,但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层,封装了所有东西,包括 $_POST,$_GET 数据,异常处理,调试功能,数据检测;包含强大的缓存功能,自动加载Class(这个功能很爽),强大的i18n国家化支持;具有很强大的view层操 作,能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能,使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为,强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的 class,并且symfony能够自动加载(auto load)这些class,能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理:Project –> Application –> Module –> Action,能够满足一个项目下多个应用的需要,并且每层可以定义自己的类库,配置文件,layout;非常强大的命令行操作功能,包括建立项目、建立 应用、建立模块、刷新缓存等等;
2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选,因为使用了Symfony,将大大节约开发成本,并且多人协作的时候,不会出现问题,在Project级别定义好基础Class以后,任何模块都能够重用,大大复用代码
缺点:
1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole,不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里,可用可不用
2. 缓存功能无法控制,每次开发调试总是缓存,需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存;
3. 效率不是很高,特别是解析模板和读取配置文件的过程,花费时间不少;
4. 学习成本很高,并且国内没有成熟的社区和文档,连中文手册都没有,相应的要掌握所有功能,需要花费比较多的时间
评价:
Symfony绝对是企业级的框架,唯一能够貌似能够跟Java领 域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西,自然学习复杂,但是相应的对项目开发也比较有帮助,自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理,觉得是值得, 后期的维护成本比较低,复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目,那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题,那么就需要 抛弃Symfony自带的数据库操作层,需要自己定义,当然了,Symfony支持随意的构造model层。
【 总评 】
以上数款框架,各有特色,而且都是开源项 目,不过框架针对的项目不一样,一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目,CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目,Symfony 比较适合大型重量级项目,在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性,因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。
相 对来说,Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强,特别是能够随意定制 model 层的Class,能够非常方便增加自己业务或者数据处理类,我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用,快速开发和原型构建,非常适合目标不清晰的原型项目的开发。了解一个框架最好的方式就是使用它,学习它最好的方式就 是看视频。:-)
仁者见仁,智者见智,在项目挑选框架的时候,请先认真考察项目的需求和未来的变化,然后选择合适的框架,让项目开发速度和后期维护性得到一个合理的平衡,当然了,也许,自己写一个框架更适合。
最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架(不包括国内框架),大致对这些框架有个直观上的感受,简单分享一下,对于哪些做框架选型的时候,权当一个参考。
主要参考的框架包括:CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony
说明:我对很多框架也没有认真使用,只是简单试用了一下,可能很多看法不成熟或者是错误的,请大家指正,一起成长。
【 CodeIgniter 】
官方网站:http://codeigniter.com
中文网站:http://codeigniter.org.cn
中文手册:http://codeigniter.org.cn/user_guide
视频教程:http://codeigniter.org.cn/tutorials
测试版本:CodeIgniter_1.6.1
优点:
1. 配置简单,全部的配置使用PHP脚本来配置,执行效率高;具有基本的路由功能,能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错,具有基本的MVC功能
2. 快速简洁,代码不多,执行性能高,框架简单,容易上手,学习成本低,文档详细;自带了很多简单好用的library,框架适合小型应用
缺点:
1. 把Model层简单的理解为数据库操作
2. 框架略显简单,只能够满足小型应用,略微不太能够满足中型应用需要
评价:
总体来说,拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得,同时能够构造一定程度的layout,便于模板的复用,数据操作层来说封装的不错,并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式,执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错,简洁高效。
【 CakePHP 】
官方网站:http://www.cakephp.org
中文手册:http://www.1x3x.net/cakephp
视频教程:http://search.you.video.sina.com.cn/s?key=cakephp
测试版本:cake_1.1.19.6305
优点:
1. CakePHP是最类似于RoR的框架,包括设计方式,数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅,没有自带多余的 library,所有的功能都是纯粹的框架,执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大,对于复杂业务处理比较合适;路由功能,配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一 层;具有自动操作命令行脚本功能;
2. 文档比较全,在国内推广的比较成功,大部分都知道CakePHP,学习成本中等
缺点:
1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作,严重影响了除了数据库之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略显薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用,只适合中型应用,小型应用来说略微的学习成本高了点
评价:
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表,并且目前发挥着很重要的作用,不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式,是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想,作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样,用来做Web2.0网站的开发框架,也是值得选择的。
【 Zend Framework 】
官方网站:http://framework.zend.com
中文手册:http://www.phpeye.com/zf
视频教程:http://framework.zend.com/docs/screencasts
测试版本:ZendFramework-1.5.0
优点:
1. 官方出品,自带了非常多的 library,框架本身使用了很多设计模式来编写,架构上很优雅,执行效率中等;MVC设计中,比较简洁,具有路由功能,配置文件比较强大(能够处理 XML和php INI),各种 library 很强大,是所有PHP框架中各种功能最全面的,包括它不仅是一个框架,更是一个大类库(取代PEAR),这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之 外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强),并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大,从前端Cache到后端Cache都支持,后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大,支持各种驱动(适配器)
2. 文档很全,在国内社区很成熟,并且目前不少Web 2.0网站在使用,学习成本中等
缺点:
1. MVC功能完成比较弱,View层简单实现(跟没实现一样),无法很强大的控制前端页面
2. 没有自动化脚本,创建一个应用,包括入口文件,全部必须自己手工构建,入门成本高
3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大,也能够勉强作为大型应用的框架,但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说,还需要一些努力
评价:
作 为官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以预见的,想把其他框架挤走,同时封装很多强大的类库,能够提供一站式的框架服务,并且他们的开发团队很强大,完全足够有能 力开发很强大的产品出来,所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量,如果花费更多的时间去完善框架。同样的,Zend Framework架构本身也是比较优雅的,说明Zend官方是有很多高手的,设计理念上比较先进,虽然有一些功能实现的不够完善,比如View层,自动 化脚本等等,这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架,当然,你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。
【 Symfony 】
官方网站:http://www.symfony-project.org
中文网站:http://symfony-project.cn
权威指南:http://www.symfony-project.org/book
学习参考:http://sf.thecodecentral.com
测试版本:symfony-1.0.13
优点:
1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的,而且我使用时间比较长,但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层,封装了所有东西,包括 $_POST,$_GET 数据,异常处理,调试功能,数据检测;包含强大的缓存功能,自动加载Class(这个功能很爽),强大的i18n国家化支持;具有很强大的view层操 作,能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能,使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为,强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的 class,并且symfony能够自动加载(auto load)这些class,能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理:Project –> Application –> Module –> Action,能够满足一个项目下多个应用的需要,并且每层可以定义自己的类库,配置文件,layout;非常强大的命令行操作功能,包括建立项目、建立 应用、建立模块、刷新缓存等等;
2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选,因为使用了Symfony,将大大节约开发成本,并且多人协作的时候,不会出现问题,在Project级别定义好基础Class以后,任何模块都能够重用,大大复用代码
缺点:
1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole,不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里,可用可不用
2. 缓存功能无法控制,每次开发调试总是缓存,需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存;
3. 效率不是很高,特别是解析模板和读取配置文件的过程,花费时间不少;
4. 学习成本很高,并且国内没有成熟的社区和文档,连中文手册都没有,相应的要掌握所有功能,需要花费比较多的时间
评价:
Symfony绝对是企业级的框架,唯一能够貌似能够跟Java领 域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西,自然学习复杂,但是相应的对项目开发也比较有帮助,自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理,觉得是值得, 后期的维护成本比较低,复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目,那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题,那么就需要 抛弃Symfony自带的数据库操作层,需要自己定义,当然了,Symfony支持随意的构造model层。
【 总评 】
以上数款框架,各有特色,而且都是开源项 目,不过框架针对的项目不一样,一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目,CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目,Symfony 比较适合大型重量级项目,在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性,因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。
相 对来说,Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强,特别是能够随意定制 model 层的Class,能够非常方便增加自己业务或者数据处理类,我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用,快速开发和原型构建,非常适合目标不清晰的原型项目的开发。了解一个框架最好的方式就是使用它,学习它最好的方式就 是看视频。:-)
仁者见仁,智者见智,在项目挑选框架的时候,请先认真考察项目的需求和未来的变化,然后选择合适的框架,让项目开发速度和后期维护性得到一个合理的平衡,当然了,也许,自己写一个框架更适合。
发表评论
-
11个php日常用的小tips 代码片段
2014-01-21 20:34 1890http://www.phpzag.com/11-useful ... -
php中的DirectoryIterator和RecursiveDirectoryIterator
2013-07-27 22:50 3475php中,可以用用DirectoryIterator获取指定目 ... -
uccenter中找回创始人密码
2013-03-11 19:12 1871偶然忘记了uccenter中的创始人密码,一查看,其实找回 ... -
php中通过register_shutdown_function记录fatal error
2013-02-09 23:56 2929今天发现php中,如果要记录fatal error的时候, ... -
php中检查是否ajax请求
2013-01-19 09:53 1443$ajax = false; if(!empty ... -
php中检查某个网页地址是否有效能被打开的最简单方法
2012-10-22 16:18 2059php中检查某个网页地址是否有效能被打开的最简单方法,其实可以 ... -
小结几个php操作office的类库
2012-07-20 19:16 19041 phpexcel 最强大完整的类库了,地址在: ht ... -
介绍几个PHP的开源不错的图片类库
2012-07-14 13:11 2845介绍几个PHP的开源不错的图片类库 1 pchart ... -
php中__sleep和__wakeup
2012-06-22 09:39 4482在php中,__sleep和___wakeup是两个分别自 ... -
PHP 5.4正式版重要新特性
2012-05-25 08:34 1631原文发表在:http://tech.it168.com/a20 ... -
用php实现备份数据库ZIP及导出
2012-04-17 08:59 1808经常在有的PHP开源系统中,看到有备份数据库并导出的方法 ... -
PHP Codeigniter 中的_remap方法简介
2012-04-05 21:06 4537在Codeigniter 中,其实有个容易忽略掉的不错的控 ... -
PHP 5.4中的traits初探
2012-04-01 19:57 5007PHP 5.4中的traits,是新引入的特性,中文还真不知道 ... -
php中的pdo和mysqli的对比选择
2012-03-10 22:25 7113在PHP中,如何选择PDO和mysqli呢?本文做个简单的 ... -
php 5.4中新增加对session状态判断的功能
2012-02-20 12:28 3924在以前的php 版本中,要判断session是否有效,只能 ... -
php curl的几段小应用
2012-02-07 10:10 1778php 的CURL是不错的功能,下面收藏几段不错的片段 1 ... -
php 5.3中的一个type hinting的用法
2012-01-20 11:50 2271今天偶然看php 5.3中的一个特性,叫type hintin ... -
cakephp的分页排序
2012-01-04 10:38 4204cakephp中的分页还是很简单的,下面例子复习下 1 数据 ... -
mongodb+php学习1
2012-01-03 11:51 51891 mongodb启动时,设置启动项 C:\>mon ... -
php中挺好用的strtotime方法
2011-12-20 11:32 1921在PHP中,经常要对日期进行计算,比如要计算一个月前的日期 ...
相关推荐
java开发常用的四大框架的经典总结,是初学者和菜鸟的学习java四大框架必备参考
Java_EE开发四大常用框架(程序员必看,精心整理)
JAVA开发 四大框架
四大主流数据库比较四大主流数据库比较
义隆、新思科技、Cypress等是目前中国市场上比较活跃的电容触摸屏控制IC厂商,而禾瑞亚和启攀微电子同时支持电阻式与电容式。Cypress之前关注于家电的触摸按键,但于近日也推出针对手机电容触摸屏的Ture Touch方案。
四大主流PLC、触摸屏电缆制作原理图 四大主流PLC、触摸屏电缆制作原理图 四大主流PLC、触摸屏电缆制作原理图
Shark的靠山是Enhydra。Enhydra做过什么呢?多了!从j2ee应用服务器,到o/rmapping工具,到这个工作流引擎等等。为什么Shark的持久层采用DODS来实现?就是因为他们是一家人。... Ccflow是.net开发的,功能与ccflow完全相
四大主流PLC、触摸屏电缆制作原理图.pdf
文档主要是讲Android开发的四大组件详解,包含 Activity详解 ,Service详解,Broadcast Receiver详解,Content Provider详解 外加一个重要组件 intent的详解。 文章内容来自网络,本文是一个总结性文章。
四大主流数据库比较.docx
今天小编和你一起来理一理目前市面上主流的四大NVR芯片解决方案,本文将从市占情况、战略规划、产品系列、产品优劣势等方面进行简单的探讨和对比。 近年来,IPC+NVR方案组合以其成本经济、部署灵活等优势在视频...
JavaEE开发四大常用框架(程序员必看-精心整理-免分数).pdf
四大主流手机系统简介.pdf
四大主流PLC_触摸屏电缆制作原理图
四大主流手机系统简介汇编.pdf
今天小编和你一起来理一理目前市面上主流的四大NVR芯片解决方案,本文将从市占情况、战略规划、产品系列、产品优劣势等方面进行简单的探讨和对比。 近年来,IPC+NVR方案组合以其成本经济、部署灵活等优势在视频...
四大主流PLC、触摸屏电缆制作原理图 详细介绍了四大主流PLC、触摸屏电缆制作原理图
四大OSGI框架Felix, Eqinox, Spring-DM, Knopflerfish最新技术对比分析
Android和四大主流手机操作系统的区别联系