- 浏览: 252158 次
- 性别:
- 来自: 上海
文章分类
- 全部博客 (298)
- 工作感悟 (6)
- java基础 (23)
- 计算机硬件知识 (1)
- 计算机网络知识 (2)
- Struts (3)
- Srping (4)
- hibernate (0)
- ibatis (0)
- webservice (4)
- Thread (22)
- maven (5)
- ubuntu/linux/centos/redhat (46)
- SSO (1)
- ESB (0)
- 工作流 (0)
- oracle (15)
- 云计算 (1)
- hadoop (1)
- nosql (0)
- mysql (3)
- sqlserver (0)
- jquery (0)
- 分布式 (3)
- 集群 (0)
- 设计模式 (2)
- EJB (0)
- map (0)
- cache (5)
- Niginx+varnish+squid+Ats (14)
- Apache (0)
- 工作/职业规划 (0)
- Scala & Groovy (1)
- English (4)
- 数据结构/算法 (6)
- 开发工具 (5)
- 测试 (2)
- Exception (0)
- 定时器 (3)
- j2ee (2)
- 部署 (1)
- Openssl (1)
- 操作系统 (3)
- kvm (13)
- libvirt (5)
- PostgreSql (5)
- 虚拟化 (3)
- 概念理解 (1)
- virt-manager (1)
- RESTful (3)
- 其它 (4)
- ssh2 (14)
- windows (1)
- 房产 (2)
- svn (1)
- 手机 (1)
- ant (1)
- flume (2)
- sqoop (1)
- fastdfs (5)
- log4j (1)
- SPDY (1)
- mongodb (2)
- MQ (2)
- Mina (1)
- dubbo (4)
- PMP (1)
- Webshpere (2)
- jvm (1)
- Btrace (1)
- zookeeper (7)
- UML (1)
- spring cloud (6)
- spring boot (5)
- storm (0)
- 软件管理 (1)
- elasticsearch (1)
- 协议 (2)
- docker (1)
- 性能 (2)
- 安全 (1)
- 代码规范 (1)
- mqtt (1)
- lombok (1)
- 车联网 (1)
- kafka (1)
最新评论
群里总是有人在问cache用什么,有varnish,squid,apache,nginx这几种,到底是我们用什么架构cache。
1、从这些功能上。varnish和squid是专业的cache服务,而apache,nginx这些都是第三方模块完成。
2、要做cache服务的话,我们肯定是要选择专业的cache服务,优先选择squid和varnish。
varnish本身的技术上优势要高于squid,它采用了“Visual Page Cache”技术,在内存的利用上,Varnish比Squid具有优势,它避免了Squid频繁在内存、磁盘中交换文件,性能要比Squid高。varnish是不能cache到本地硬盘上的。
还有强大的通过Varnish管理端口,可以使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存
squid的优势在于完整的庞大的cache技术资料,和很多的应用生产环境(这应该与squid早出来有关)。
3、谈谈nginx,nginx是用第三方模块ncache做的缓冲,其性能基本达到varnish,但在架构中nginx一般作为反向(静态文件现在用nginx的很多,并发能支持到2万+)。在静态架构中,如果前端直接面对的是cdn活着前端了4层负载的话,完全用nginx的cache就够了。
4、本人觉得如果是在apache服务上提升性能,做一些本地cache是完全可以的,但如果在系统架构中用apache做cache服务,那就有点牛头不对马尾了。
---------------------------------------
以下是转载了一个同学的测试数据
一,测试环境
1,硬件是奔腾双核,机子三年前买的。系统是archlinux
2,测试varnish和squid的时候,web服务用的apache
3,测试apache的时候,启动了5个进程,不过随着压力的增加,进程会增加的。
4,测试nginx的时候,启动了十个nginx进程,20个php-cgi进程
5,varnish,squid,nginx用的是反向代理的形势,也就是说访问图片的时候,要先透过缓存工具
二,测试
1,varnish
[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.
Requests: 158836 susceed, 0 failed.
varnish的缓存效率命中率真的好高,看下图:
varnish
varnish
访问了这么次,没有缓存只有一次,效率真的很高。
2,squid
[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.
Requests: 44598 susceed, 0 failed.
从测试效果来说,squid挺让我失望的,在测试前,我心里是这样估计的,缓存最好的是varnish,其次是squid,然后nginx,最后是apache,现在呢,squid是最差的。后来我看了一下log文件,发现正常情况下,缓存和没有缓存的比率不是1:2,如果在高压力下,缓存和没有缓存的比率更小。
3,apache
[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.
Requests: 53630 susceed, 0 failed.
4,nginx
[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.
Requests: 101351 susceed, 0 failed.
从上面的测试结果我们可以发现,varnish > nginx > apache > squid,我想这个结果,根大家预期的结果有点出入,因为squid做老牌文件缓存工具怎么会这么差呢,squid的命中率低,我在网上查了一下,很多人都是这样的,这个可能根个人配置有关系,也许真正的高手,才能让squid发挥最大功力。
1、从这些功能上。varnish和squid是专业的cache服务,而apache,nginx这些都是第三方模块完成。
2、要做cache服务的话,我们肯定是要选择专业的cache服务,优先选择squid和varnish。
varnish本身的技术上优势要高于squid,它采用了“Visual Page Cache”技术,在内存的利用上,Varnish比Squid具有优势,它避免了Squid频繁在内存、磁盘中交换文件,性能要比Squid高。varnish是不能cache到本地硬盘上的。
还有强大的通过Varnish管理端口,可以使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存
squid的优势在于完整的庞大的cache技术资料,和很多的应用生产环境(这应该与squid早出来有关)。
3、谈谈nginx,nginx是用第三方模块ncache做的缓冲,其性能基本达到varnish,但在架构中nginx一般作为反向(静态文件现在用nginx的很多,并发能支持到2万+)。在静态架构中,如果前端直接面对的是cdn活着前端了4层负载的话,完全用nginx的cache就够了。
4、本人觉得如果是在apache服务上提升性能,做一些本地cache是完全可以的,但如果在系统架构中用apache做cache服务,那就有点牛头不对马尾了。
---------------------------------------
以下是转载了一个同学的测试数据
一,测试环境
1,硬件是奔腾双核,机子三年前买的。系统是archlinux
2,测试varnish和squid的时候,web服务用的apache
3,测试apache的时候,启动了5个进程,不过随着压力的增加,进程会增加的。
4,测试nginx的时候,启动了十个nginx进程,20个php-cgi进程
5,varnish,squid,nginx用的是反向代理的形势,也就是说访问图片的时候,要先透过缓存工具
二,测试
1,varnish
[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.
Requests: 158836 susceed, 0 failed.
varnish的缓存效率命中率真的好高,看下图:
varnish
varnish
访问了这么次,没有缓存只有一次,效率真的很高。
2,squid
[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.
Requests: 44598 susceed, 0 failed.
从测试效果来说,squid挺让我失望的,在测试前,我心里是这样估计的,缓存最好的是varnish,其次是squid,然后nginx,最后是apache,现在呢,squid是最差的。后来我看了一下log文件,发现正常情况下,缓存和没有缓存的比率不是1:2,如果在高压力下,缓存和没有缓存的比率更小。
3,apache
[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.
Requests: 53630 susceed, 0 failed.
4,nginx
[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.
Requests: 101351 susceed, 0 failed.
从上面的测试结果我们可以发现,varnish > nginx > apache > squid,我想这个结果,根大家预期的结果有点出入,因为squid做老牌文件缓存工具怎么会这么差呢,squid的命中率低,我在网上查了一下,很多人都是这样的,这个可能根个人配置有关系,也许真正的高手,才能让squid发挥最大功力。
发表评论
-
nginx设置反向代理后,页面上的js css文件无法加载
2018-09-06 18:32 2752问题现象: nginx配置反向代理后,网页可以正常访问, ... -
nginx反向代理demo
2017-12-20 13:24 385#user nobody; worker_processes ... -
如何安装nginx_lua_module模块
2014-07-15 16:02 733nginx_lua_module是由淘宝的工程师清无(王晓哲) ... -
nginx不浏览直接下载文件
2014-07-10 14:02 1779当我们使用Nginx时,如果要让一些附件比如txt,pdf,d ... -
nginx的upstream目前支持5种方式的分配
2014-07-07 08:43 514nginx的upstream目前支持5 ... -
Nginx设置proxy_cache缓存
2014-06-27 09:24 530Nginx原先是没有proxy_cache功能的,貌似从0.8 ... -
Varnish配置
2014-06-24 14:31 723# This is a basic VCL configu ... -
ngix缓存设置详解
2014-06-24 14:28 643#user nobody; worker_proces ... -
nginx启动,重启,关闭命令
2014-06-19 15:19 507停止操作 停止操作是通 ... -
./configure: error: the HTTP rewrite module requires the PCRE library
2014-06-19 13:57 589有时候,我们需要单独安装nginx,来处理大量的下载请求。单独 ... -
nginx负载均衡配置实例
2013-03-18 15:35 724#user nobody; worker_processes ... -
Nginx配置文件详细说明
2013-03-18 14:06 636在此记录下Nginx服务器ng ... -
linux 安装Nginx-0.8.54
2013-03-18 09:39 716今天安装了nginx,主要参考下面的两篇文章。主要是第一篇,但 ...
相关推荐
squid、varnish、ngx_cache的性能测试对比报告
主要介绍了在varnish、squid、apache、nginx中选出一个更好的缓存服务器,需要的朋友可以参考下
NULL 博文链接:https://lindows.iteye.com/blog/247703
Varnish 2.1.2 缓存负载,做反向代理缓存优于squid
在反向代理,web加速方面,varnish已经有足够能力代替squid。挪威最大的在线报纸 Verdens Gang 使用3台Varnish代替了原来的12台Squid,性能比以前更好。 2.作者:Poul-Henning Kamp是FreeBSD的内核开发者之一。
nginx和php和varnish配置
前言*随着整个互联网的发展,产生了无数大大小小的网站,随之而来用户对网站UI和速度体验也在日益加强,对企业或者个人来说,赢得用户...对于网站缓存,目前主流的HTTP加速器主要有Varnish、Nginx_proxy、Squid等,随
最近,朋友托我帮他找些关于Varnish的资料。整理了下,都在这里了。... |- 使用Varnish代替Squid做网站缓存加速器的详细解决方案 |- Varnish_cache.pdf(中文版) |- 在Varnish架构上编程的注意点(中文)-Varnish开发者
Varnish是一款高性能、开源的反向代理服务器和缓存服务器,其开发者Poul-Henning Kamp是FreeBSD核心的开发人员之一。Varnish采用全新的软件体系结构,和现在的硬件体系配合比较紧密。
我们讨论了把缓存存放在ASP.NET的输出缓存中(内存和硬盘),以及浏览器缓存中,而大型站点的另一种常用做法是将缓存部署在反向代理服务器上,这类缓存我们通常称之为反向代理缓存,比如Squid和Varnish。这两款软件...
由于varnish先进的设计理念,性能要比squid高上许多,varnish还可以通过端口进行管理,使用正则语句做到清除指定缓存的功能,这些squid都做不到。但是varnish在高并发的情况下,资源消耗较高,而且varnish服务进程...
由于varnish先进的设计理念,性能要比squid高上许多,varnish还可以通过端口进行管理,使用正则语句做到清除指定缓存的功能,这些squid都做不到。但是varnish在高并发的情况下,资源消耗较高,而且varnish服务进程...
Varnish是一款高性能的开源HTTP加速器,挪威最大的在线报纸 Verdens Gang 使用3台Varnish代替了原来的12台Squid,性能比以前更好。...通过Varnish管理端口,可以使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存,这一点是Squi
1、部署环境架构设计2、安装与配置说明2.1 Apache与PHP-FPM2.2 Varnish与Apache2.3 Nginx反向代理2.4 LVS负载均衡3、环境测试3.1 Apache与PHP-FPM3.2 Varnish与Apache3.3 Nginx3.4 LVS负载均衡
unzip bansys.zip -d /var/www/html解压到apache下 vim config.php改php图形化服务的配置文件 改ip是172.25.254.1,apahce端口为8080 域名改为www.westos.org(对这个域名的数据进行缓存清理) vim /etc/httpd/conf/...
本书的最后一部分是关于Nginx使用缓存技术的方法,共列举了Nginx使用的五大缓存,特别是广泛使用的代理缓存、Memcached和Varnish,另外对于Memcached服务器的使用贯穿了整套书。在本书中着重讲述了它的协议、原理...