- 浏览: 1863791 次
- 性别:
- 来自: 合肥
文章分类
- 全部博客 (514)
- OPEN (41)
- WARN (33)
- EXPER (16)
- RESOURCE (7)
- TOOL (4)
- DWR (10)
- Struts1.x (10)
- Ibtais (18)
- MyEclipse (30)
- Sql Server (64)
- Tomcat (7)
- APACHE (4)
- JSP (18)
- SERVLET (6)
- ENGLISH (0)
- ECSide (8)
- JasperReports (7)
- JAVA (24)
- JS (42)
- XML (26)
- CVS (8)
- Mind (1)
- JQUERY (2)
- IBATIS (6)
- PROJECT (0)
- STRUTS2 (0)
- PROXOOL (0)
- SPRING (4)
- Hibernate (0)
- SSI (0)
- JBPM (11)
- FLEX (3)
- JSON (2)
- GWT (1)
- jeecms v3 (1)
- Flash (2)
- DATA (1)
- ORACLE (3)
- 查询oracle 中逗号分隔字符串中所有值 (1)
最新评论
-
小小西芹菜:
GoEasy web三步轻松实现web实时推送1. 引入goe ...
服务器推送技术 java -
kg_1997:
这个方法太棒了,可以不用to_date函数,实在是棒!!!
java/oracle日期处理 -
wodesunday:
:idea:
SQL的分段统计查询语句 -
wodesunday:
引用
SQL的分段统计查询语句 -
BlueSkator:
讲的有点浅,没有深入进去
tomcat需要的重新发布和重启服务器的几种情况
五种开源协议(BSD,Apache,GPL,LGPL,MIT)详解2010年06月23日 星期三 12:22五种 开源协议的比较(BSD,Apache,GPL,LGPL,MIT) – 整理
12月 8th, 2009 by binux 当Adobe、Microsoft、Sun等一系列巨头开始表现出对”开源”的青睐时,”开源”的时代即将到来!
最初来自:sinoprise.com/read.php?tid-662-page-e-fpage-1.html(遗憾的是这个链接已经打不开 了),我基本未改动,只是进行了一些排版和整理。
参考文献:http://www.fsf.org/licensing/licenses/
现今存在的开源协议很多,而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种(http://www.opensource.org/licenses/alphabetical)。 我们在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议。如果要开源自己的代码,最好也是选择这些被批准的开源协议。
这里我们来看四种最常用的开源协议及它们的适用范围,供那些准备开源或者使用开源产品的开发人员/厂家参考。
BSD开源协议(original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license)
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用,修改源代码,也可以将修改后的代码作为开源或者专 有软件再发布。
但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码,或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时,需要满足三个条件:
如果再发布的产品中包含源代码,则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
如果再发布的只是二进制类库/软件,则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享,但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码,也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售,因此是对 商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议,因为可以完全控制这些第三方的代码,在必要的时候可以修改或者二次开发。
Apache Licence 2.0(Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0)
Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似,同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权,同样允许代码修改,再发布 (作为开源或商业软件)。需要满足的条件也和BSD类似:
需要给代码的用户一份Apache Licence
如果你修改了代码,需要再被修改的文件中说明。
在延伸的代码中(修改和有源代码衍生的代码中)需要带有原来代码中的协议,商标,专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
如果再发布的产品中包含一个Notice文件,则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可,但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
GPL(GNU General Public License)
我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用,但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux,包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人,组织,以及商 业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用,修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品,则该软件产品必须也采用GPL协议,既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作 为一个单独的产品使用没有任何问题,还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议,对于使用GPL协议的开源代码,商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集 成/采用作为类库和二次开发的基础。
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
LGPL(GNU Lesser General Public License)
LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。
但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生,则所有修改的代码,涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用,但不适合希望以LGPL协议代码为基础,通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权,避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品
MIT(MIT)
MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二 进制发布的还是以源代码发布的.
12月 8th, 2009 by binux 当Adobe、Microsoft、Sun等一系列巨头开始表现出对”开源”的青睐时,”开源”的时代即将到来!
最初来自:sinoprise.com/read.php?tid-662-page-e-fpage-1.html(遗憾的是这个链接已经打不开 了),我基本未改动,只是进行了一些排版和整理。
参考文献:http://www.fsf.org/licensing/licenses/
现今存在的开源协议很多,而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种(http://www.opensource.org/licenses/alphabetical)。 我们在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议。如果要开源自己的代码,最好也是选择这些被批准的开源协议。
这里我们来看四种最常用的开源协议及它们的适用范围,供那些准备开源或者使用开源产品的开发人员/厂家参考。
BSD开源协议(original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license)
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用,修改源代码,也可以将修改后的代码作为开源或者专 有软件再发布。
但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码,或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时,需要满足三个条件:
如果再发布的产品中包含源代码,则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
如果再发布的只是二进制类库/软件,则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享,但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码,也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售,因此是对 商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议,因为可以完全控制这些第三方的代码,在必要的时候可以修改或者二次开发。
Apache Licence 2.0(Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0)
Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似,同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权,同样允许代码修改,再发布 (作为开源或商业软件)。需要满足的条件也和BSD类似:
需要给代码的用户一份Apache Licence
如果你修改了代码,需要再被修改的文件中说明。
在延伸的代码中(修改和有源代码衍生的代码中)需要带有原来代码中的协议,商标,专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
如果再发布的产品中包含一个Notice文件,则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可,但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
GPL(GNU General Public License)
我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用,但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux,包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人,组织,以及商 业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用,修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品,则该软件产品必须也采用GPL协议,既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作 为一个单独的产品使用没有任何问题,还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议,对于使用GPL协议的开源代码,商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集 成/采用作为类库和二次开发的基础。
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
LGPL(GNU Lesser General Public License)
LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。
但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生,则所有修改的代码,涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用,但不适合希望以LGPL协议代码为基础,通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权,避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品
MIT(MIT)
MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二 进制发布的还是以源代码发布的.
发表评论
-
Apache FileUpload组件
2013-11-22 15:05 5410Apache FileUpload组件 在最初的 htt ... -
各种数据库对应的jar包、驱动类名和URL格式
2012-11-20 16:38 1468各种数据库对应的jar包、驱动类名和URL格式 2011 ... -
Java Web Start
2011-09-14 10:45 1323一.首先了解一下什么是java web start 1JNL ... -
The template at a glance一目了然的模板
2011-08-05 09:06 1470The template at a glance一目了然的模板 ... -
FreeMarker
2011-08-05 09:04 1104一目了然的数据模型 As you have seen, th ... -
jeecms v3
2011-07-04 15:28 1536好久没有逛jeecms的官方论坛了,今天去看了下,jeecms ... -
gwt整合ibatis
2011-07-02 09:42 2044最近整合gwt整合ibatis,常见错误 控制台报错: 一.N ... -
GWT RPC原理浅析(二)
2011-06-17 16:14 2832前一篇介绍了RPC大体的流程,核心方法是RemoteServi ... -
GWT RPC原理浅析
2011-06-17 15:26 5286GWT中前后台交互有多种方式,包括JSON,XML,RPC 其 ... -
JAVA代码调用客户端摄像头 初步探讨
2011-02-21 16:51 6717首先到sun下载最新的jmf,然后安装。 然后,说一下 ... -
tomcat部署jbpm项目 loader constraint violation
2011-02-11 14:22 1768当tomcat部署jbpm项目 时,启动项目控制台出错 ja ... -
E3.Tree参考手册
2010-12-10 09:52 3540E3.Tree参考手册 (v1.0) 目录 简介 2 系统 ... -
e3.tree 1.5 发布,很好,很强大,有截图[转]
2010-12-07 14:14 1111E3.Tree是E3平台下一个用于构造树型UI(menu,tr ... -
在Action中获取ServletContext实例
2010-11-25 13:43 37341:在Action中获取servletContext的时候可以 ... -
Bean named 'sqlMapClient' must be of type [org.springframework.orm.ibatis.SqlMap
2010-11-22 09:57 4877在整合spring2.5和ibatis2,出现了ibatis的 ... -
spring,ibatis的笔记
2010-11-22 08:51 1008在上文中,我们把iface ... -
spring,ibatis的笔记
2010-11-22 08:51 943在上文中,我们把iface ... -
后台错误处理
2010-11-17 15:10 1291后台处理 if (!isTokenValid(request) ... -
struts1 和Spring整合jar包
2010-11-17 11:33 4984struts1 和Spring整合 struts1 和Spri ... -
spring 与struts的集成
2010-11-17 08:37 1254Struts与Spring的集成主要有两种方式,即Delega ...
相关推荐
五种开源协议的比较(BSD,Apache,GPL,LGPL,MIT) 当Adobe、Microsoft、Sun等一系列巨头开始表现出对”开源”的青睐时,”开源”的时代即将到来!
本文是对五种开源协议(GPL,LGPL,BSD,MIT,Apache)的介绍
开源协议知开源协议知多少开源协议知多少多少
BSD开源协议 Apache Licence 2.0 GPL LGPL MIT 五种开源协议比较
工业以太网协议EtherCAT主开源协议栈,在mbed上有对应的移植到STM32上应用。 工业以太网协议EtherCAT主开源协议栈,在mbed上有对应的移植到STM32上应用。
几种开源SIP协议栈对比,描述sip协议栈优缺点
Java程序员必须了解的七大开源协议
五种常见软件开源协议介绍-GPL、LGPL、BSD、Apache、MIT.pdf
开源协议说明 OpenSource License Explains
经典的开源ZigBee协议栈,包括ZigBee协议中所规定的各个层次的协议代码,C语言实现.附有参考学习文档.
开源的CANOpen协议rar,开源的CANOpen协议
Java程序员需要了解的几个开源协议 Java程序员需要了解的几个开源协议
Java程序员需要了解的几个开源协议 .txt
sip开源协议栈,全部用c语言。 eXosip is a GPL library that extend the capability of the oSIP library. It aims to implement a simple high layer API to control the SIP for sessions establishements and ...
KNX协议第三方开源库
这是一个老外花了好几年时间写的完全开源的协议栈,唯一不足的是没有安全层。还有网络层不是很完善,不过已经很厉害了,对学习zigbee的人帮助很大。
ONVIF2.0中文协议+开源库onvif,学习中,欢迎下载。。
Java程序员需要了解的几个开源协议介绍
收集了5大常用开源协议内容文本(LGPL GPL MIT Apache2.0 BSD等协议)。便于想从事开源人员参考。附加赠送各开源协议直接的比较。
免去了研究那些专业的许可条款的麻烦 更方便的对开源项目贡献出自己的代码 能保护你作为作品的原创作者 确保你至少拥有由于贡献参与而带来的署名荣誉 阻止其他人企图声明对你的作品拥有所有权的行为