`
keer632289
  • 浏览: 3970 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 南宁
社区版块
存档分类
最新评论

Struts 2与Struts 1的对比

阅读更多
1. 在Action实现类方面的对比:Struts 1要求Action类继承一个抽象基类;Struts1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts2 Action类可以实现一个Action接口,也可以实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的,只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。

2. 线程模式方面的对比:Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action能做的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的;Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。

3. Servlet依赖方面的对比:Struts 1 Action依赖于Servlet API,因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts 2 Action不再依赖于Servlet API,从而允许Action脱离Web容器运行,从而降低了测试Action的难度。 当然,如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数,Struts 2 Action仍然可以访问它们。但是,大部分时候,Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse,从而给开发者更多灵活的选择。

4. 可测性方面的对比:测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet API,这使得Action的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts 1的Action,必须借助于第三方扩展:Struts TestCase,该扩展下包含了系列的Mock对象(模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象),从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action类。Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。

5. 封装请求参数的对比:Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数,所有的ActionForm必须继承一个基类:ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm,因此,开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发,但依然需要在配置文件中定义ActionForm;Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性,避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐,实际上,这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts 1 ActionForm的模式,Struts 2提供了ModelDriven模式,可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数,但该Model对象无需继承任何Struts 2基类,是一个POJO,从而降低了代码污染。

6. 表达式语言方面的对比:Struts 1整合了JSTL,因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历,但在对集合和索引属性的支持上则功能不强;Struts 2可以使用JSTL,但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言:OGNL(Object Graph Notation Language),因此,Struts 2下的表达式语言功能更加强大。

7. 绑定值到视图的对比:Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面;Struts 2使用“ValueStack”技术,使标签库能够访问值,而不需要把对象和视图页面绑定在一起。

8. 类型转换的对比:Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换,每个类一个转换器,转换器是不可配置的;Struts 2使用OGNL进行类型转换,支持基本数据类型和常用对象之间的转换。

9. 数据校验的对比:Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验,或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。Struts 2支持通过重写validate方法进行校验,也支持整合XWork校验框架进行校验。

10. Action执行控制的对比:Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理(即生命周期的概念),但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts 2支持通过拦截器堆栈(Interceptor Stacks)为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈,从而和不同的Action一起使用。
分享到:
评论

相关推荐

    Struts1和Struts2的区别和对比

    Struts1和Struts2的区别和对比 Struts1和Struts2的区别和对比

    Struts1与Struts2本质区别

    2 线程模式方面的对比:Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action能做的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的...

    Struts2与Struts1的对比

    本文档对于Struts2与Struts1的一些特性的对比

    Struts1和Struts2的区别和对比.txt

    Struts1和Struts2的区别和对比.txt

    struts2与struts的对比

    struts2与struts的对比,简要介绍了struts2,明确了struts2进行了本质上的修改

    Struts2与Struts1的对比.chm

    关于struts2于struts1对比的资料,对于学习Java及struts的人来说是很有帮助的

    Struts1与Struts2的区别

    Struts1与Struts2的区别,让大家更好的对比Struts1与Struts2

    Struts2文档笔记

    大致介绍了概念,以及MVC的模型。Struts2与Struts1对比。一个HELLO实例

    Struts2权威指南

    第1章 Struts 2概述1  1.1 MVC思想概述2  1.1.1 Web技术的发展2  1.1.2 Model 1和Model 24  1.1.3 MVC思想及其优势6 ... 1.4 Struts 2与Struts 1的对比20  1.5 WebWork和Struts 2对比21  1.6 本章小结22

    struts2学习总结

    Struts2 与 struts1 的对比 控制器类: Struts2的控制器不像struts1的那样了 它就是一个简单的pojo 里面包含封装用户的请求参数

    struts1和struts2的对比

    很好的述说了struts1和struts2的区别

    Struts2轻松入门,Struts2总结

    Struts2轻松入门 Struts2总结 Struts2和Struts1.x对比学习

    struts2教程.CHM文档

    本章要点 — Web应用的发展 — Model 1和Model 2 — MVC思想 — MVC模式的优势 — 常用MVC框架及其特征 ...— Struts 1的基本结构及其存在的问题 ...— Struts 1和Struts 2的对比 .......................

    struts2-指南

    — Web 应用的发展 — Model 1 和Model 2 — MVC 思想 — MVC 模式的优势 — 常用MVC 框架及其特征 — Struts 1 的...Struts 2 的标签库 — Struts 2 的控制器组件 — Struts 1 和Struts 2 的对比

    struts2标签库

    花费了很长时间,struts2的常用标签的用法都一一进行了与strut1的对比和说明,很是适合学过strut1的人去学习和研究。

    servlet和struts2对比案例

    servlet和struts2对比案例,工作室案例对比,加深了解。

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics