from:
http://wangyuanzju.blog.163.com/blog/static/1302920116781538766/
对SSD一种常见的认识是随机读、顺序读、顺序写都很快,但随机写很慢。从很多目前公布的产品性能指标数据和测试结果看,确实如此。一般SSD小块随机读性能可以达到几万甚至过十万,但小块随机写性能则一般只有3-5千,相差一个数量级。
我认为这一认识不完全正确。SSD是一个很复杂的硬件,也还在不断改进,各代产品的性能表现往往有很大差异,针对不同的IO操作模式,SSD的性能表现可能有非常大的差异,它的性能表现决不能用“三快一慢”来简单的描述。要用好SSD,需要从原理上对SSD有深刻的理解,这样才能预计各种应用模式下SSD的性能表现,特别是才能预计出未来SSD的性能特征将走向何方。
SSD最基础的硬件是一堆可以并行操作的NAND Flash,之上的控制器提供了读写缓存、LBA到HBA的映射、wear-leveling、garbage collection等众多功能。控制器非常复杂,各个产商的实现也都不同,但基本上可以认为一个设计的还不错的SSD应该能够较好的发挥出底层NAND Flash的性能。如此,了解底层NAND Flash的性能特征非常重要。根据Wikipedia和《Design Tradeoffs for SSD Performance》论文的数据,NAND Flash的基本性能指标大致如下:
4K Page read latency: 25us
4K Page write latency: 200us
256K Block erase latency: 1.5ms
相对于SSD产品升级换代带来的性能差异,基础NAND Flash的性能指标保持比较稳定。
根据这一基础硬件的性能指标作些简单计算。
256K Block read latency: 1.6ms,单NAND颗粒读带宽:160MB/s
256K Block write latency: 13ms,单NAND颗粒写带宽:20MB/s
回收一个空的Block:1.5ms
回收一个近满(50个有效页面)的Block:(25us + 200us) * 50 + 1.5ms = 13ms
据此可以对SSD的性能作出一些分析和预测。
首先,从基本的硬件指标来看,写性能只有读性能的1/8,但目前的SSD产品顺序写的性能不比顺序读要慢很多。无论是Intel X-25/320还是Fusion IO,顺序写性能仅仅只比顺序读低10-20%,而不是只有1/8。这个问题,再仔细看一下可以发现主要原因是SSD的带宽已经到了接口的限制。比如Intel 320系列,顺序读270MB/s,顺序写也有220MB/s,这主要是因为接这个SSD的SATA 3的带宽极限就只有375MB/s,再加上内存拷贝,200多MB/s其实已经接近整个硬件系统的极限了,SSD本身的读写性能再高也没用。但如果将来接口带宽大幅提高不成为瓶颈,则SSD顺序读写之间的性能差异就可能突显出来。
其次,无论是随机写还是顺序写,由于SSD都采用Copy on Write机制,最终对NAND Flash来说都是顺序写。那为什么经常随机写的性能要远差于顺序写?这里主要的差异在于页面的失效模式。随机写会导致随机的页面失效,顺序写会导致连续的大块页面失效。页面随机失效时,要回收block,需要将block中的有效页面读出并写到新位置,然后erase block,而连续的大块页面失效时,由于要erase的block中一般已没有有效页面,拷贝写到新位置的过程就没有了。
如果应用的IO访问有高峰和低谷,使得在低谷时可以完成垃圾回收的话,则erase的性能影响可不再考虑,此时随机写的吞吐率应该跟顺序写相当。反之,则erase对写性能的影响很大程度上取决于要回收的Block中的有效页面数。可以看到回收空Block和回收近满Block的用时相关很大。这可以解释为什么Intel SSD中用越多的Over Provisioning,随机写性能越高。Intel 320系列300G型,如果只用180G留120G用作Over Provisioning,则随机写IOPS就从用足300G的1400/s提高到6600/s。如果应用只用8G的话,则随机写IOPS更是可以高到23000/s。由此可见SSD随机写的性能并不一定很差,如果系统能在空闲时完成垃圾回收,或应用操作少量数据,则随机写性能应与随机读没有数量级上的差异。
不过从基础的理论数据计算,erase对性能的影响不应该像Intel 320系列那样有10多倍的影响,回收一个近满Block用时与写一个Block是差不多的,理论上应只会导致性能相差一半。这里有可能是因为Intel SSD的硬件内部IO并行不好,比如垃圾回收不能在所有NAND Flash上并行进行,或者控制器的算法还不够好。高端的硬件如Fusion IO,其随机写就不比随机读差。Intel还未发布的Ramsdale SSD的随机写IOPS也将过5万,我预计将来随着SSD技术的进步,其性能表现可能接近于基础NAND Flash的性能,随机写与顺序写之间的性能差异可能大幅缩减。
而未来的SSD,将可能更多的体现出基础硬件NAND Flash的性能特征,即:
1、无论顺序写还是随机写,其性能都远比顺序读或随机读差,可能接近一个数量级;
2、随机写性能与顺序写性能之间可能只存在2-3倍左右的差异。
有一些推测还有待实验来验证。对SSD这样的复杂硬件,分析和预测都很容易出错。有可能是我错了,也有可能是硬件设计错了,呵呵。
分享到:
相关推荐
一款不错的SSD硬盘写入优化工具,可大幅度提升SSD硬盘写入速度,内附说明。
SSD磁盘读写测试工具的主要用途是评估固态硬盘(SSD)的读写速度和随机I/O性能。这些工具可以提供用户友好的界面和各种测试模式,以评估硬盘驱动器性能的不同方面。具体来说,SSD磁盘读写测试工具的主要功能包括: ...
该文档详细的对各种SSD进行了测试,包括顺序读写和随机读写性能
目前的PC硬件日新月异,而主要瓶颈在于机械硬盘,受先天影响,机械硬盘随机读写能力很低。 SSD固态硬盘加快了随机读写的速度,可以使系统运行速度大大加快,但目前SSD价格太贵。 比较好的方案是用小容量的SSD作系统...
最近有童鞋给智趣狗留言,说家里有很多闲置的TF卡(也就是Micro SD卡),卖了不值钱,躺在抽屉里吃灰又太浪费。忽闻江湖传说有一种能拿多张TF卡做SSD的转接卡,于是小心肝就咚咚直响,这玩意儿不就是为咱们这种用户...
超级U盘SSD读写可靠性测试工具 v1.8.zip
是针对SSD的一款专门测试工具,能够进行持续读写和随机读写测试,并给出SSD的综合得分,除此之外它还附带模拟真实文件拷贝测试和可压缩数据测试组件,还可以查看SSD是否对齐,打开软件,选择要查看的分区,如果有...
这其实就是一款由德国软件开发人员针对 SSD 的测试软件,它的测试内容很全面,包括了4个方面的测试:顺序读写(Seq) 、4K随机读写(4K)、64线程4K读写(4K-64Thrd)、访问时间(Acc.time),测试完成后会给出一分数(Score)...
SSD8 SSD8 所有答案 SSD8 SSD8 所有答案 SSD8 SSD8 所有答案 SSD8 SSD8 所有答案 SSD8 SSD8 所有答案 SSD8 SSD8 所有答案
能测试SSD的顺序读写速度、4K随机读写速度,进而得出SSD评分。数值越大代表你的SSD性能越高。主流SSD的读取速度在500MB/s左右,如果低于100MB/S,那说明SSD的性能差和机械硬盘差不多。此测试是 SSD 本机命令队列...
AS SSD Benchmark是现在市面上最为常用的SSD评测软件,可以测试连续读写、4K对齐、4KB随机读写和响应时间的表现,并给出一个综合评分。同时AS SSD Benchmark还自带一个Compression Benchmark项目,它可以给出一个...
SSD 固态硬盘测试读写性能软件AS SSD Benchmark
SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4所有答案 SSD4...
可以直接用的SSD1963驱动源码,主控芯片STM32F103CET6 ,采用FSMC总线的读写方式。
SSD固态硬盘传输速度测速工具(AS SSD Benchmark)是一款帮助广大用户检测固态硬盘的持续读写等性能的软件,我们可以通过此软件测试和评估固态硬盘的传输速度,测试连续读写、4KB随机读写和响应时间效率,并给出一个...
SSD2828初始化程序及其数据手册,只要修改下就可以用
SSD1315 OLED资料 SSD1315 OLED资料 SSD1315 OLED资料
本程序是基于驱动芯片SSD1305的OLED液晶显示驱动程序 用51单片机来实现,压缩文件中含有接口电路图
基于STM32f103的单身OLED SSD1322 驱动程序,测试成功通过.
ssd1306 display opisanie