转载：abstract and interface 小议

1、可以实现多个interface(implements)，但只能继承(extends)一个abstract类；

2、abstract类要声明方法体，但不提供实现；interface不用声明方法体，不允许提供方法的实现；

exam：

public abstract class family {
 void eat() {
 }
 void eat(String s) {
 }

}

而interface如下：

public interface family {
 void eat();
 void eat(String s);

}

智力测试：所有继承抽象类的类，必须实现抽象类中的各个方法，对吗？

答：不对，如果子类不是抽象类那么需要实现各个方法。

3、不能创建接口或抽象类的实例。

exam：family f = new family();  //error

4、继承abstract的子类可以部分实现基类的方法（非abstract方法），而interface必须全部实现。

exam：

public abstract class family {
 abstract void eat();
 abstract void eat(String s);
  void run() {  //这个在子类中没有实现，如果为abstract类型则必须在子类中实现
 }
}

public  class grandpa extends family {

 public void eat(){
  System.out.println("grandpa eat!");
 }

 @Override
 void eat(String s) {
  // TODO Auto-generated method stub
  
 }
}

Java的interface和abstract class都可以定义不提供具体实现的方法。其中一个类不能继承自多个abstract class，但是可以实现多个interface。Java的类没有多重继承，所以用interface的概念来补充，通过实现多个interface来实现多重的继承。

在Java中所有的对象都用类来描绘，但是不是每一个类都用来描绘对象的。用来描绘某一类对象共有的本质，这就是抽象。比如：形状存在着圆、三角形这样一些具体概念，它们是不同的，但是它们又都属于形状这样一个概念，形状这个概念在问题领域是不存在的，它就是一个抽象概念。正是因为抽象的概念在问题领域没有对应的具体概念，所以用以表征抽象概念的抽象类(这儿的抽象类并不是abstract class翻译而来的，它包括interface和abstract class)是不能够实例化的。我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式。

从语言层面上面来讲：abstract class可以有自己的数据成员，也可以有非abstarct的成员方法，而在interface方式的实现中，只能够有静态的不能被修改的数据成员（也即interface是static final的），所有的成员方法都是abstract的。从这种角度来说，interface是abstarct class的一种特殊情况。abstract class可以提供某些方法的部分实现，而interface不可以，这大概就是abstract class唯一的优点吧，但这个优点非常有用。如果向一个抽象类里加入一个新的具体方法时，那么它所有的子类都一下子都得到了这个新方法，而interface做不到这一点，如果向一个interface里加入一个新方法，所有实现这个接口的类就无法成功通过编译了，因为你必须让每一个类都再实现这个方法才行。

而从设计出发：假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念，该Door具有执行两个动作open和close，此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型，定义方式分别如下所示：
abstract class:

代码

abstract class Door{
    abstract void open();
    abstract void close();
}

<script>render_code();</script>
interface:

代码

interface Door{
    void open();
    void close();
}

<script>render_code();</script>
其他具体的Door类型extends absract class或者implements interface就可以了。
看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别。

 

但是现在如果要求Door加上报警的alarm功能，我们应该如何去设计程序的结构呢？
方案一、简单的在abstract class添加abstract void alarm()方法或者在interface中加一个alarm()方法？但是如果这样，在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念"报警器"的行为方法混在了一起。这样引起的一个问题是那些仅仅依赖于Door这个概念的模块会因为"报警器"这个概念的改变（比如：修改alarm方法的参数）而改变。
方案二、既然open()、close()和alarm()是属于两个不同的概念，那么就应该分两个模块来设计。那，这样是应该分成两个abstract class、两个interface还是一个abstract class一个interface呢？
在java中，类是不支持多重继承的，所以，第一种方式不行，第二种方式，用两个interface来描绘：当我们明白AlarmDoor是属于alarm或者door的一种的时候，它会有一个侧重点，用两个相同的interface来描绘，很明显是不能够描绘出来问题的特点的。假设AlarmDoor是属于一个具有报警功能的Door，那么它本质上来说，是一个Door，不过是附加了alarm()的功能而已。所以对于Door的概念我们应该用一个abstract class去描绘，而alarm()的功能则用interface去描绘，代码如下：

代码

abstract class Door{
    abstract void open();
    abstract void close();
}
interface Alarm{
    void alarm();
}
Class AlarmDoor extends Door implements Alarm{
    void open(){...}
    void close(){...}
    void alarm(){...}
}

<script>render_code();</script>

 

文章借鉴了csdn的jackrong的一篇文章的例子（原文地址已经不知道了），而本身对于abstarct class和interface的理解有一部分也来自这个文章，当是我模仿加抄袭写成的文章吧。初学Java，对概念确实达不到一个高度的认识，只有通过这样的方式，希望今后可以慢慢提高……

 

原文地址：http://www.iteye.com/topic/45836