ajp,apr,nio,http

在tomcat6的server.xml里边可以看到ajp和apr,nio相关配置信息。话说ajp1.3(Apache JServ Protocol)是定向包协议，跟http1.1那样是一种协议来的,使用二进制格式来传输可读性文本。如果WEB服务器通过TCP连接和 servlet容器连接。为了减少进程生成 socket的花费，WEB服务器和servlet容器之间尝试保持持久性的TCP连接，对多个请求/回复循环重用一个连接。一旦连接分配给一个特定的请 求，在请求处理循环结束之前不会在分配。换句话说，在连接上，请求不是多元的。这个是连接两端的编码变得容易，虽然这导致在一时刻会有很多连接。
　　而APR(Apache Portable Runtime)是一个高可移植库，它是Apache HTTP Server 2.x的核心。包括访问高级IO功能(例如sendfile,epoll和OpenSSL)，OS级别功能(随机数生成，系统状态等等)，本地进程管理 (共享内存，NT管道和UNIX sockets)。这些功能可以使Tomcat作为一个通常的前台WEB服务器，能更好地和其它本地web技术集成，总体上让Java更有效率作为一个高 性能web服务器平台而不是简单作为后台容器。 所以呢，apr是可以和ajp,http结合使用的。
　　nio(new io)又是什么，它早在jdk1.4就被引入了，一直以来好像也不是很多人关注这个。主要作用就是用来解决速度差异的。举个例子：计算机处理的速度和用户 按键盘的速度。这两者的速度相差悬殊。如果按照经典的方法：一个用户设定一个线程，专门等待用户的输入，无形中就造成了严重的资源浪费：每一个线程都需要 珍贵的cpu时间片，由于速度差异造成了在这个交互线程中的cpu都用来等待。这nio是怎么做的?无非就是非阻塞，谁要给谁，用模式话语就是观察者模式 了。所以nio和ajp,http也是没冲突的。
　　这么搞起来，io的方式就有apr,nio,普通io等，协议就有ajp,http等等，再加上带不带连接池什么什么的，在tomcat里边就有n多 种io+protocol组合可供选择了。至于那种方式比较好，也没什么定论，nio也不一定比no好，要不早就流行了。以前也试过nio，性能反而下降 了，还是要具体情况具体分析呀。tomcat6默认的配置是apr+http1.1，感觉这个配置还是相当合理的。呵，在这里也并不想比较哪个好点，只是 希望有新同学再看到这些概念的时候不会乱了分寸。