开源并不等于免费 开源并不等于免费

很多人把自由软件误解为免费软件，但开源不代表全免费，我看了下面的这篇文章，作者是中国开源软件推进联盟zhuxi——陆首群，文中详细的讲解了开源的含义，以及企业利用开源软件营利的几种模式。

 

　　“Free/Libre Software &Open Source”译成中文是：“自由软件和开源软件”。有人却错译为：“免费软件和开源软件”。实际上，把自由/开源软件当作免费软件的，大有人在。所谓自 由软件指允许任何人可以自由使用、复制、修改、分发的软件，但它不能保证免费获得的自由。自由软件在分发/获得方面是双模式的，就是说，可以免费共享，也 可以商业买卖。所谓开源软件指软件的源代码(软件程序的原始文件)是对任何人都完全开放的，即任何人在有关许可协议方式的规范下，具有获得、使用、复制、 修改、分发源代码的自由，但为了保护初始源代码的完整性，有关许可协议规定：原创者对源代码修改者的后续行为的自由有一定限制。自由软件和开源的软件具有 广泛的共同点，在一般情况下我们统称为“自由开源软件”；考虑到当今它们愈来愈广泛地参与务实的商业活动，我们也可将共简称为“开源软件”。

　　为了保证开源软件的持续发展或推动开源软件产业化，探索开源软件的商业模式到关重要。有人认为：“自由开源软件是免费软件”，“自由开源软件不收 费”。这在自由开源软件发展早期，作为“玩家”、“黑客”们“偏爱的作业”，不惜以亏损来作秀，曾出现过这种现象；但时至今日开源软件正在走向产业化，再 说这样的话，不是无知就是用来骗人的。

 

　　有人说：“开源软件系统全部软件模块的源代码都开放，或开源软件系统的全部技术都公开，这时开源软件系统已经没有了价值，软件卖不了钱，只能免 费，也只能依靠服务来收费。”我们认为这种说法显然是错误的。事实上，开源软件的全部技术并不完全寓于开放的源代码之中，在开源软件系统中还隐含着与开放 源代码所表征的技术无关的不开放的工程化技术，也就是说开源软件技术的全部技术并没有完全开放，说明它还是具有价值的，软件本身也是可以卖钱的(并非一定 要依赖于服务)。

 

　　下面我们开列一个定义软件的公式，即：软件＝程序+文档+支持+培训+专业服务

　　当前国际上出现了“把软件看成一种服务(Software as a Service，SaaS)”的潮流，软件收费也出现从其各个业务环节(即程序、文档、支持、培训、专业服务等业务环节)向后面移动的倾向，即变成了所谓 “软件免费、服务收费”的“定购服务(Subscription)”的商业模式。对于开源软件来说，因其具有“集体开发”的特点，没有一个销售开源软件发 布版的企业可宣称“它拥有开源软件的所有权”(即它不拥有软件专利许可证)，因此更适合于实行“定购服务”。

 

　　其实我们对“定购服务”这种模式进行分析后可以这样认为：不是整个软件都免费，而是软件“程序”或者“源代码”免费。软件的其他业务环节，诸如 “文档、支持、培训、专业服务”均可纳入广义的“服务”一类，一般是要收费的(当然有的企业把“文档”也从“服务”中分离出来，如提供安装使用说明书CD 盘，也免费)。这样在出现“软件程序免费、服务收费”或“软件程序和文档免费、服务收费”的情况时，整个软件还是收费的。因此，当有人说的“软件免费、服 务收费”或只说“软件免费”时，如果不作上面的解释，可能会引起人们的误解。

 

　　无疑，开源软件要取得成功，首先要开发并推出一个好产品，其次要建立一个好社区，还要找到一个好的商业模式。

　　迄今为止，开源软件还没有单一的商业模式，国外推出的一批模式可供借鉴。这些商业模式概括起来有：

 

　　如Red Hat(开源软件公司)那样，实行如上所述的“软件免费、服务收费”的“定购服务”模式。

　　针对一些开源软件在其整个层次组合(Stack)中，大多数开源的层次与某个闭源层次混生，或与某个附加的闭源组件集成时(这时的闭源层次或附加闭源组件具有私权软件的性质)，企业可实行“开源软件主体部分免费、闭源软件附加部分收费”的模式。

 

　　一些开源企业实行双授权模式。双授权模式有如下两种形式：

　　如上面所谈的形式，即“一部分软件开放、免费，另一部分软件不开放、收费。”像SugerCRM、JBOSS那样的开源企业就采用这样的商业模式。

 

　　“对一部分用户免费，向另一部分用户收费”(如向中、小客户免费提供开放的源代码，但要求他们在对源代码进行修改时，其修改部分要必需要全部返回；对大客户允许他们不返回其修改的源代码，但要收费)，像MySQL那样的开源企业就采用这样的商业模式。

 

　　Google正在掀起一波订价模式的革命，Google提供的程序是免费的，其服务也免费，靠广告或“辛迪加(Syndication)”支持 收费，从而也向微软提出了挑战，最近微软推出Live.com“网络直播服务”，表示再也不能固守依赖软件专利授权合同收费的模式。这些动向也是值得开源 软件在探索商业模式时借鉴的。

 

　　有人认为“Ubuntu的自由机制排斥任何商业模式”，这显然是不对的。Ubuntu自己也认承，它正在探索但至今尚未找到成熟的商业模式(Canonical公司可能会变成它的总销售商)。

 

　　Ubuntu已明确：软件程序是免费的，其文档(包括提供安装使用说明书的CD盘)也实行免费。看来Ubuntu对其向客户提供的服务(软件的 其他业务环节)也是要收费的。Ubuntu还规定：“任何人对Ubuntu源代码所作的变动、修改，必须获得Ubuntu核心团队(由60人组成)批准才 行”。这条规定，使Ubuntu具有向客户提供支持、培训、专业服务的特权和从这些软件的业务环节收费的保障。

 

　　在国际上，开源软件正在涌现出一批商业模式，在未来的岁月中，其中一些模式可能会成功，一些模式也可能会失败，这说明全球开源软件的商业模式还在探索之中，未臻完全成熟。在中国，我们也要在这方面进行积极的探索。

 

摘自：http://www.oschina.com/article/15/