单例模式结合观察者模式

起因:多线程对数据库写操作
办法：让多线程先把数据写到一个公共的arraylist中，等这个list足够大的时候，单开一个线程进行写操作。
方案：
      首先，将这个arraylist使用单例模式思想，这样就可以让多线程都用它，并且写一起。
      然后，用观察者观察这个arraylist的长度，如果到了指定长度，就进行写操作，同时清空这个arraylist，方便多线程们继续使用。
      结果，实现了！！


-----
感谢对此方案提出过宝贵意见的 姜同学，小强同学，大师同学~~~hoho~~排名不分先后~~O(∩_∩)O哈哈~

demo: 让一个循环让单例的arraylist写数字...每当arraylist长度到5的时候，打印arraylist，并且置空。

代码如下：
Singleton.java    单例的类

package testArray;


import java.util.ArrayList;
import java.util.Observable;

public class Singleton extends Observable{
	
	private ArrayList<String> arrayList=new ArrayList<String>();
	
	private static Singleton singleton=null;
	
	/**
	 * 避免被继承
	 */
	private Singleton(){
		
	}
	
	/**
	 * 产生单例
	 * @return
	 */
	public static Singleton getInstance(){
		if(singleton==null){
			singleton=new Singleton();
		}
		return singleton;
	}

	/**
	 * 只要能置空arraylist就行.
	 */
	public static void clearInstance(){
		singleton.arrayList.clear();
		
	}
	public  void putElement(String str){
		arrayList.add(str);
		if(arrayList.size()>5){
			setChanged();  //触发观察者模式
			notifyObservers(arrayList);
		}
	}
	
	

}

DataOperation.java  操作类

package testArray;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Observable;
import java.util.Observer;

public class DataOperation implements Observer {

	private ArrayList<String> arrayList=null;
	
	public void update(Observable o, Object arg) {
		if(arg instanceof ArrayList){
			arrayList=(ArrayList)arg;
			for(String s : arrayList){
				System.out.println(s);
			}
			System.out.println("*********************************");
			Singleton.clearInstance();//想在这里让那个单例的list置空
		}
		
	}

}

测试类 Test.java

package testArray;

public class Test {

	/**
	 * @param args
	 */
	public static void main(String[] args) {
		Singleton singleton=Singleton.getInstance();
		singleton.addObserver(new DataOperation());
		int i=0;
		while(i<12){
			singleton.putElement(i+":ele");
			i++;
		}
		
		
	}

}

结果：

0:ele
1:ele
2:ele
3:ele
4:ele
5:ele
*********************************
6:ele
7:ele
8:ele
9:ele
10:ele
11:ele
*********************************

评论

15 楼 Durian 2010-01-18  

servlet必须要singlone吗？
我记得rod大牛批评过singlone模式，说这个模式限制很多，。

14 楼 xuyan2680 2010-01-15  

tjgamejx2 写道

楼主实现的不就是一个缓存么，应该用HashTable好些。

也可以用时间线程定期数据入库。

------------------------------

有一个我不明白，为什么要开单例。为了什么？

==============================

你用单例就是为了让这几个线程共享内存啊，你传全局参不就行了吗。

如果你的意思是，这几个线程不是运行在一个容器里（比如一个servlet，一个main方法），让他们共享内存的话，结果是：他们是共享不到资源的。单例只是在一个进程中单例，只能这一个进程中的多个线程才能共享资源的。

有同感！

13 楼 howwi 2010-01-07  

刃之舞 写道

并发不高，直接每次都直接存储到数据库，

是的，相信数据库的同步，比自己写保险的多。

12 楼 hopeless 2010-01-06  

sonyfe25cp 写道

hxpterry 写道

个人觉得有这样几个问题:
1.getInstance()方法层中访问冲突，应该同步，加上synchronized
2.如果putElement（）函数没程序区调用或很长时间才调用，那里面现有的数据岂不是一直不会写到数据库

确实有上述问题

1.访问冲突..这个还没想清楚..=.= 我测试测试
2.这个确实是有的。主要我的系统中要存的这些都是用户信息..所以..少那么几个..或者延迟了..都影响不大..只要迟早能进库就行..不是那种安全性和实时性很高的.

确实，楼主代码中的很多方法都没有考虑多线程的问题，不止getInstance()这个。

11 楼 刃之舞 2009-12-28  

并发不高，直接每次都直接存储到数据库，

10 楼 andyu2008 2009-12-26  

sonyfe25cp 写道

hxpterry 写道

个人觉得有这样几个问题:
1.getInstance()方法层中访问冲突，应该同步，加上synchronized
2.如果putElement（）函数没程序区调用或很长时间才调用，那里面现有的数据岂不是一直不会写到数据库

确实有上述问题

1.访问冲突..这个还没想清楚..=.= 我测试测试
2.这个确实是有的。主要我的系统中要存的这些都是用户信息..所以..少那么几个..或者延迟了..都影响不大..只要迟早能进库就行..不是那种安全性和实时性很高的.

不是那种安全性和实时性很高的， 为什么不直接用各线程直接写到数据库？ 把程序搞这么复杂干嘛？让程序简单、健壮的运行才是王道！

9 楼 sonyfe25cp 2009-12-24  

(⊙o⊙)哦~原来可以有这么多解决方案..
谢谢大家~~

这个缓冲就是为了网页多并发的..
每一个用户打开页面后我都收集一些用户信息,通过ajax传到服务器.
然后放到这么一个缓冲里，再存入数据库.

8 楼 rocy 2009-12-24  

其实就是一个BlockingQueue的事,这两个模式组合的生搬硬套了,还不解决需求

7 楼 only_java 2009-12-23  

单线程下应该没什么问题，多线程的话明显就是生产者消费者模型了。。。

6 楼 tbest 2009-12-23  

应该用现有的成熟的缓存解决方案。。。
还有，为什么要单例？一个sync的全局变量不就完了？

5 楼 keshin 2009-12-23  

lz，你这个不单单例这里会有线程问题
put和clean两个方法也有线程问题。

4 楼 tjgamejx2 2009-12-23  

楼主实现的不就是一个缓存么，应该用HashTable好些。

也可以用时间线程定期数据入库。

------------------------------

有一个我不明白，为什么要开单例。为了什么？

==============================

你用单例就是为了让这几个线程共享内存啊，你传全局参不就行了吗。

如果你的意思是，这几个线程不是运行在一个容器里（比如一个servlet，一个main方法），让他们共享内存的话，结果是：他们是共享不到资源的。单例只是在一个进程中单例，只能这一个进程中的多个线程才能共享资源的。

3 楼 玲cc 2009-12-23  

大概看了一下，在创建单例的代码中没有实现同步，并发情况下会有问题。

2 楼 sonyfe25cp 2009-12-23  

hxpterry 写道

个人觉得有这样几个问题:
1.getInstance()方法层中访问冲突，应该同步，加上synchronized
2.如果putElement（）函数没程序区调用或很长时间才调用，那里面现有的数据岂不是一直不会写到数据库

确实有上述问题

1.访问冲突..这个还没想清楚..=.= 我测试测试
2.这个确实是有的。主要我的系统中要存的这些都是用户信息..所以..少那么几个..或者延迟了..都影响不大..只要迟早能进库就行..不是那种安全性和实时性很高的.

1 楼 hxpterry 2009-12-23  

个人觉得有这样几个问题:
1.getInstance()方法层中访问冲突，应该同步，加上synchronized
2.如果putElement（）函数没程序区调用或很长时间才调用，那里面现有的数据岂不是一直不会写到数据库