`
SSailYang
  • 浏览: 307961 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 北京
社区版块
存档分类
最新评论

聊聊 Groovy 和 Grails 的性能

阅读更多

晚上看了很多关于 Groovy 和 Grails 性能方面介绍的文章,在这里总结一下吧。如果是写一段专门用于性能测试的代码。毫无疑问,Groovy 的速度明显是要慢于 Java,也要比 Scala 慢。对此,Groovy 也在一直改进。在 Groovy 的开发大会上,Groovy 2.0 的主要目标确定为性能的改进 。甚至为了提高性能而牺牲一定的向后兼容性 也不是没有可能。当然,单纯的考虑性能问题是没有意义的。毕竟,实际的应用同 Bench 程序还是不同的,并且性能也不是一个项目的唯一考量。在实际项目中,更多的性能问题出在数据库、IO、网络等方面。我写过一个简单的从数据库查询 1w 条数据并打印的程序,Groovy 版本和 Java 版本所需的时间是相差不多的 (Groovy: 2.2~1.6 s,Java: 1.4 s)。数据库是在本机的,如果是在另外一台机子上,考虑到网络的性能,差距就更小了。所以说,从语言角度讲,Groovy 的性能问题是存在的,但在实际应用中并不像测试中那么恐怖。

对于 Grails 的性能,这里有篇文章 。讲了 Grails 同另外三个 Web 框架 (Wicket、Tapestry 和 Seam + JSF) 的性能比较。总体上来看 Grails 的性能还是不错的 。如果使用了 Grails 1.2,整体性能肯定会更好。

我的结论就是,虽然 Groovy 存在性能问题,而且某些测试显示的差距还是很吓人的。但在实际应用中表现并非像测试中的那么恐怖,我们也能够通过结合使用其它语言,找到一个满意的开发效率和性能的平衡点。但毫无疑问, Groovy 还是应该改进其性能,它的开发者也意识到了这一点。至于 Grails 的性能,更多的取决于你如何使用。

分享到:
评论
1 楼 helian 2009-12-14  
单纯用浮点计算来比较性能是没意义的,那些对性能要求高的部分用Java甚至C来实现好了。

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics