SNS、FaceBook、导航设计等等

当面对一个复杂事物的时候，我总希望先构造理解整个框架。这样才能全面的理解他，而不是只是一个重点。这样才能给出判断。否则，说实话我不知道：社区信息架构设计的最佳设计。这样的评价从何说起．依靠框架，也可以有讨论的基础和起点，不同层面的东西不会混淆。比如原则问题和技术问题和功能问题，最好能分开谈，却还知道互相的关系。

建立框架方法还是老一套-- 一个领域肯定有很多人发表过看法，包括这里，甚至有人试图建立框架。 把这些人的看法综合和整理一下，就先有了一个框架。

首先，要区分信息构架information archetecture和导航设计navigation design。 两者密切相关，但又非常不同。前者突出静态概念，细节直接连接数据库设计。这里大家说得，似乎是这些结构的展示方面。如此就不仅仅包括导航，而是整个网页-- 因为信息结构可以通过页面里的分章节区块来体现。

所以，说一个导航系统是好的信息构架。让我多少有点糊涂。也许不同人用词意义不同。

先说SNS social network service， 。　人有两种兴趣需求，并基于此进行社交活动－－对事，对人。 具体说：1 share interests and activities，2 or who are interested in exploring the interests and activities of others。目前常见的和成功的SNS有三个基本方式：１．认识结交　朋友。通常是包含很多自我介绍性的内容，关于自己的信息（blog，照片，日记），自己期望什么朋友。２．已经认识的朋友的分类，管理，联络 （比如同学，朋友），信息共享。facebook， xiaonei 是代表。 3。 对共同感兴趣的内容的 推荐，评价，讨论。 比如歌曲分享，吃喝推荐，旅游推荐评价，书籍推荐评价，BBS

第四种方式是扩展方式，传统上不是SNS的一部分，但其实密不可分。 4。 共同做的事情 -- 通过共同做事新的人可以互相认识，认识的人可以加深认识和联系。 这个可以是一个完整的网络游戏，也可以是facebook上的一堆小游戏。 一个完整的游戏显然不是SNS的一部分，但魔兽争霸必然会形成一整个玩家社区。 但facebook的application，是否是SNS的一部分，已经不好分清了。 在做共同事情的时候，人和人当然可以交流．

上面几个方面，决不是互斥的。界限也有模糊的地方。 每个网站都有侧重，尤其在早期，可选一个突破(facebook)。 可选两个组合（myspace)， 但逐渐会扩展到4个方面， 1认识新人，2联络旧人，3通过交换思想加深联系，4通过行为交互加强联系。 因为，所谓社交，无非如此，别无其他。具体交换什么样思想，交互什么行为，乃是细节。

如果网站功能扩展，总会遇到和开始的定位的转变问题，如何把握突出自己的风格。 又能扩展社交所触及的领域是个问题。 一般这种扩展都是在一个方向上发展的足够。 强大才开始做。 甚至可以不做。

麦田说双中心，其实似乎是这个局面下的不可避免的事情。

以上是关于人和人的社交，社交的方式种类的一个分类．

大类之下，其实有很多细节，有很多不同网站的尝试．。 成功与否，和这些细节有关，也和运气有关．不是大方向对了就够的．

了解了社交的本质，和他的动态发展，再看网站导航。

首先要明白网站导航最终的目的是什么。一般设计者认为有三个（或有机的一整个）目的：　intuitive， precise and easy-to-use。 意思是说：导航让人一眼就能感觉有信心猜出是干什么的， 。 猜出来然后一试的确就能得到所要得， 所以他感觉用起来方便，有控制感，没有困难， 容易学习和记住。 这些是很多导航设计者所追求，也是usability理论所提倡。 （这些和白鸦说的表现产品定位，阐述内容层次，流畅，迅速熟悉类似但侧重不同）

一定要把这个目标放第一位　！！　然后再谈下一层的东西 (否则往往会丧失目标) 。 为了达到上面的目的。几个重要的大原则包括。 　　1，consistency， 2。 simple， 3。 logical。 4。 conventional

千万要明白，你不是为了逻辑而逻辑，因为逻辑的东西能帮助人快速了解记忆， 不是非憋着要传统，如果不传统，你必须考虑用户能否快速理解新颖方式。 一致性也同样，不一致必然会导致用户困扰，至少他需要熟悉不同的导航思路。

(所以，我希望有人说： 这个东西逻辑不好的时候，至少加上： 让30% more 的用户。 浏览起感觉困难－－后者才是你关心的。同时，知道你并不需要逻辑高手给你设计-- 你的。 逻辑是要让大部分一般人看了就明白。很多时候，逻辑不清是几个思路妥协，非。 导航设计者逻辑问题)

上面说的是静态下的原则，之外，必须了解动态-- 网站是活的，进化的。方向会改变，扩展。 如何在新旧之间做好过渡桥梁，往往是一大挑战(facebook的做法，很多是为这个。 作者能看出他在向application platform转变，但没有指出导航如何帮助这个转变。 以及影响。）。 未来可扩展性也是一个动态原则，比如逻辑清晰能帮助逻辑可扩展性　（但除非对未来扩展。 方向早就明白，往往在扩展时候，还是会带来挑战）．空间可扩展大家都说了。

------------------------------------------------------------------------------------------------

 总结：目标 - 静态原则(1，2，3，4) - 动态原则（过渡，可扩展）。 下面一层： 导航技术

在导航技术层次，东西就多了。但首先明白什么是技术：技术是具体的做法， 一个技术需要经过时间考验，需要培养用户习惯．你需要了解各种技术，和他们。 的组合．这里罗列一下： 技术层面包括把导航分解为全局核心／局部，应用导航的分离　（如何划分？原则？）。 以及注意力分配技巧。 逻辑划分常用方法（我的，有我的，朋友的）。

更多最新技术和趋势可以看这里。 http：//www。smashingmagazine。com/2008/02/26/navigation-menus-trends-and-examples/

提一下：要经常想到技术和原则的关系，不要为了技术而技术。如果一个原则已经够了， 另一个还不足，那么，增加为了前者服务的技术就是浪费了。 换句话说，要top-to-bottom。 和bottom-up两种思维混合交替使用-- 前者偏重审视一个导航设计，后者来做设计。

再往下是实现技术flash or CSS．就不说了．

框架基本如此，框架不是死的，如果大家有看法，你不同意什么原则，觉得少了什么重要的， 框架可以扩展添加．。 有了框架，你就可以分析一个网站，比如facebook，原则上哪些做的好，哪些不好， 哪些是为了过渡，技术上采用了什么，这些技术一般认为如何，他们用效果如何？。 他们有什么特别的独到地方？这些地方效果如何？。 能回答这些，基本上就看清了一个网站的导航．至于"社区信息架构设计的最佳设计"。 这个评价本身，到不重要了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。PS

还有一个导航设计原则，现在似乎大家都不太看重，但这里还是一提，就是导航是否需要Cool， 在网页新技术刚出来时候，这点似乎受到一定的关注．但导航越来越返璞归真．。 cool似乎更体现在页面，或者体现在应用本身的cool和吸引人，因为后者才是。 长治的王道，虽然第一印象也很重要．此原则虽然不太提，但其实还是会冒个头。

　还有一个假原则，让人在一个空间随便走，碰到各种事情，这个其实是削弱用户的。控制，很多探索游戏就是如此。页面各种连接加多了就是如此。但似乎和导航无关，更多是。内容组织，导航是给人跳出这迷海的绳索。我看到有人似乎混淆这两点。