话说nginx在大压力的环境中比apache的表现要好,于是下载了一个来折腾一下。
下载并编译安装,我的编译过程有点特别:
1。去除调试信息,修改$nginx_setup_path/auto/cc/gcc这个文件,将 CFLAGS="$CFLAGS -g" 这一行注释掉。
2。由于仅测试WEB服务器的性能,所以不安装FastCGI。
1
2
3
4
5
6
7
|
./configure \ --prefix=/opt/nginx \
--user=www \
--group=www \
--with-http_stub_status_module \
--with-http_ssl_module \
--without-http_fastcgi_module
|
安装完成之后,将一堆生产环境中静态化了的HTML页面copy 到 nginx 的服务器上,我的 nginx.conf 的配置如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
|
worker_processes 8; worker_rlimit_nofile 102400; events { use epoll;
worker_connections 204800;
} http { include mime.types;
default_type application/octet-stream;
sendfile on;
tcp_nopush on;
charset GBK ;
keepalive_timeout 60;
server_names_hash_bucket_size 128;
client_header_buffer_size 2k;
large_client_header_buffers 4 4k;
client_max_body_size 8m;
open_file_cache max=102400 inactive=20s;
server
{
listen 80;
location /
{
root /tmp/webapps/;
index index.html index.htm;
}
location = /NginxStatus
{
stub_status on;
access_log off;
}
error_page 500 502 503 504 /50x.html;
location = /50x.html
{
root html;
}
}
} |
为了使操作系统不成为瓶颈,调整了一下参数,如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
|
[root@logserver etc]# cat sysctl.conf | grep -v "^$" | grep -v "^#"; net.ipv4.ip_forward = 0 net.ipv4.conf.default.rp_filter = 1 net.ipv4.conf.default.accept_source_route = 0 kernel.sysrq = 0 kernel.core_uses_pid = 1 kernel.shmmni = 4096 kernel.sem = 250 32000 100 128 fs.file-max = 6553600 net.ipv4.tcp_syncookies = 1 kernel.msgmnb = 65536 kernel.msgmax = 65536 kernel.shmmax = 68719476736 kernel.shmall = 4294967296 net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 6000 net.ipv4.tcp_sack = 1 net.ipv4.tcp_window_scaling = 1 net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 4194304 net.ipv4.tcp_wmem = 4096 16384 4194304 net.core.wmem_default = 8388608 net.core.rmem_default = 8388608 net.core.rmem_max = 16777216 net.core.wmem_max = 16777216 net.core.netdev_max_backlog = 262144 net.core.somaxconn = 262144 net.ipv4.tcp_max_orphans = 3276800 net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 262144 net.ipv4.tcp_timestamps = 0 net.ipv4.tcp_synack_retries = 1 net.ipv4.tcp_syn_retries = 1 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1 net.ipv4.tcp_mem = 94500000 915000000 927000000 net.ipv4.tcp_fin_timeout = 1 net.ipv4.tcp_keepalive_time = 30 net.ipv4.ip_local_port_range = 1024 65000 |
我这台是比较老的服务器了,DELL 2850 两颗 Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz,OS认作4个CPU,4GB内存,OS如下:
1
2
3
4
|
[root@logserver etc]# uname -a Linux logserver 2.6.9-78.ELsmp #1 SMP Thu Jul 24 23:54:48 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux [root@logserver etc]# cat /etc/redhat-release CentOS release 4.7 (Final) |
测试工具是 apache 的 ab ,用来模拟,大量的并发连接,本来是在另一台虚拟机中模拟客户端,但随着压力的上升,还没压死 nginx 就先将自己压死了 -_- ,最后只能自己压自己了。
测试脚本大概如下:
1
|
ab -n 100000 -c >client_number< [-k] http://***********/cms/index.html |
index.html 的大小是:123784 byte
我将测试数据整理到Excel中,猛击这里下载,如下:
nginx 短连接测试结果(1/20抽样展示)
nginx 长连接测试结果(1/20抽样展示)
单看数字可能比较枯燥,还是看图吧:
针对第一组图片,有几个地方需要解析一下的。
“Concurrency Level”并不对应有多少个浏览器或者多少个用户,应该理解为并发连接数,通常IE访问一个网页,打开3~10个连接,正常情况下,10000个“客户端数”可以非常粗略地认为1000~3000个用户吧。
长连接的典型代表是 HTTP 1.1 ,而短连接的典型代表是 HTTP 1.0,支持HTTP 1.1的浏览器早就遍地都是了,为什么还要测试短连接呢?第一,这是因为实际的浏览中,一个“长”连接不可能像ab测试中的“长”连接这么长,所以短链接的测试成绩作为一个“底线”;第二,某些扫描工具用的就是短链接的方式,既然要做互联网的应用,也要“照顾”它们啊。因此,在生产环境中,真实的成绩会在红线和蓝线之间的区间,具体是怎么样呢,“这个就不能说太细了”。
关于“传输率”这幅图的纵坐标的意义,100000 相当于 100MB/sec,也就是常说的百兆网络(忽略 CSMA/CD 造成的损失),而常说的千兆网络,经过测试,大概在400000~500000之间,换句话来说,如果nginx服务器的出口带宽是百兆网络的话,瓶颈在网络而不是nginx。
针对第二组图片也是有几个地方需要解析一下的:
生产环境的成绩应该是在蓝线和红线之间的区间,这个就不用再解析了吧。
“Logest Response Time” 实际上取的是能完成所有请求中的99%时的时间,这样可以屏蔽一些误差。
随着压力的增加,响应时间的飙升是可以预见的,但是多少才算是一个可接受范围呢?在2009系统架构师大会腾讯的邱跃鹏在《海量SNS网站的柔性运营》中的发言提到的“用户速度体验的1-3-10原则”:
可以简单的认为:如果以3秒的响应时间作为标准的话,nginx能应付不超过10000的并发连接数,如果以10秒响应时间作为标准的话,nginx能应付15000以下个并发连接,当然,可能场合不同,您的用户连0.3秒都无法忍受,这个就要另说咯。
如果我假设,只要服务器不出现“连接重置”,“服务器无响应”等错误,只要能返回内容,我就愿意等,那么nginx能应付多大的并发连接数呢?我自己做了个测试,20000+20000个长连接,20000个短链接,同时压向nginx,结果如何呢?
nginx还是顶住了,没挂。我曾试过再加大压力,但是始终跑不完测试,结果作罢。
不怕不识货,就怕货比货,大名鼎鼎的apache又会怎么样呢?在此之前大家可以看看这篇帖子——大家猜这样的linux服务器 apache最大的并发数是多少,帖子中提到的服务器比我这台还要好,但是,超过70%的人都认为突破不了3000大关,咱们“不看广告,看疗效”。
我的Apache使用worker模式,配置如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
<ifmodule worker.c> ServerLimit 1000
ThreadLimit 11000
StartServers 40
MaxClients 30000
MinSpareThreads 1000
MaxSpareThreads 1000
ThreadsPerChild 300
MaxRequestsPerChild 0
</ifmodule> |
Apache 的结果图形和nginx类似,但是大家请留意横坐标,最大是10000,而nginx最大的是20000,这是由于测到10000的时候,再往上加压力Apache就受不了,不是SWAP用尽就是连接超时。
我把nginx和Apache的图标拼在一起,方便对比:
从图表可以看到nginx作单纯的WEB服务器,也就是放静态内容,性能上比Apache要好,特别可承受压力、带宽及资源消耗上都要优于Apache。很多大型网站都喜欢把nginx放在前端,可能就是这个原因吧。
原文地址:http://www.cnblogs.com/killkill/archive/2010/04/14/1711810.html
相关推荐
实战Nginx取代Apache的高性能Web服务器 文字版本。喜欢请购买纸质版支作者
实战Nginx(取代Apache的高性能Web服务器).pdf 实战Nginx(取代Apache的高性能Web服务器).pdf
nginx替代apache,nginx替代方案,nginx代替apache与jbos,nginx+jboss结合
1.4 Nginx与Apache、Lighttpd的综合对比 第2章 Nginx服务器的安装与配置 2.1 安装Nginx服务器所需要的系统资源 2.2 Nginx的下载 2.3 Nginx的安装 2.4 Nginx的启动、停止、平滑重启 2.5 Nginx的平滑重启 2.6 ...
实战Nginx取代Apache的高性能Web服务器.rar
Nginx (“engine x”) 是俄罗斯人Igor Sysoev编写的一款高性能HTTP 和反向代理服务器。Nginx选择了epoll和kqueue作为网络I/O模型,在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品,它能够支持高达50 000个...
实战Nginx:取代Apache的高性能Web服务器+张宴.扫描版、完整版,有需要的学习下!
实战Nginx_取代Apache的高性能Web服务器。
张宴《实战Nginx:取代Apache的高性能Web服务器》pdf电子版下载,此资料网友共享,请购买作者正版书籍. 目录介绍: 第1部分 基础篇 第1章 Nginx简介 1.1 常用的Web服务器简介 1.2 Nginx简介 1.3 选择Nginx的理由 ...
实战Nginx:取代Apache的高性能Web服务器.
实战Nginx:取代Apache的高性能Web服务器
1、ab 测试工具安装 2、wrk测试工具 1、系统和nginx是否可以建立多个socket连接 2、系统和nginx是否允许一次性打开多个文件 1、http连
实战_Nginx:取代Apache的高性能Web服务器
网上查了一下nginx日志记录post请求的内容的方法,主要都是通过LUA实现的,我不知道什么是LUA,因此仅用proxy_pass指令实现保存post请求的内容
一个开源的Linux下运行的命令行工具,能将Apache的配置文件转换成相应的Nginx的配置文件。本工具能自动将Apache Web服务器的配置文件转化成Nginx的配置文件,减少WEB服务器迁移的工作量。 该工具从Apache Web服务器...
刚看到nginx这个词,我很好奇它的读法(engine x),我的直译是“引擎x”,一般引“擎代”表了性能,而“x”大多出现是表示“xtras(额外的效果)”,那么整个词的意思就是类似“极致效果”,“额外性能”。...
Apache2Nginx是一个开源的linux下运行的命令行工具.它可以把apache 配置文件转换成对应的nginx 配置文件.对于一般的功能. 比如目录 url重写.这都从测试来看.基本上不存在问题.对于不能转换的.会有注释在转换好的配置...