`
- 浏览:
31154 次
- 性别:
- 来自:
北京
-
Mysql 常用存储引擎InnoDB 和MyIsam 区别和选择分析
MyISAM与InnoDB的区别
InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。
以下是一些细节和具体实现的差别:
1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。
3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。
4.DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。
5.LOAD TABLE FROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。
另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,假如在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetable set num=1 where name like “a%”
两种类型最主要的差别就是Innodb支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。
我作为使用MySQL的用户角度出发,Innodb和MyISAM都是比较喜欢的,但是从我目前运维的数据库平台要达到需求:99.9%的稳定性,方便的扩展性和高可用性来说的话,MyISAM绝对是我的首选。
原因如下:
1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目,而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。
2、MyISAM的索引和数据是分开的,并且索引是有压缩的,内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引,而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的,没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。
3、从平台角度来说,经常隔1,2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对,导致这个表没法正常用了,这个时候MyISAM的优越性就体现出来了,随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件,随便放到一个数据库目录下,然后dump成sql再导回到主库,并把对应的binlog补上。如果是Innodb,恐怕不可能有这么快速度,别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份,因为我平台上最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。
4、从我接触的应用逻辑来说,select count(*) 和order by是最频繁的,大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作,而这种操作Innodb其实也是会锁表的,很多人以为Innodb是行级锁,那个只是where对它主键是有效,非主键的都会锁全表的。
5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据,MyISAM的话很方便,只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件,让他们自己在对应版本的数据库启动就行,而Innodb就需要导出xxx.sql了,因为光给别人文件,受字典数据文件的影响,对方是无法使用的。
6、如果和MyISAM比insert写操作的话,Innodb还达不到MyISAM的写性能,如果是针对基于索引的update操作,虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写,从库能否追的上也是一个问题,还不如通过多实例分库分表架构来解决。
7、如果是用MyISAM的话,merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度,他们只要对这个merge表做一些selectcount(*)操作,非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志,调查统计)的业务表。
当然Innodb也不是绝对不用,用事务的项目如模拟炒股项目,我就是用Innodb的,活跃用户20多万时候,也是很轻松应付了,因此我个人也是很喜欢Innodb的,只是如果从数据库平台应用出发,我还是会首MyISAM。
另外,可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作,但是我可以通过架构来弥补,说个我现有用的数据库平台容量:主从数据总量在几百T以上,每天十多亿pv的动态页面,还有几个大项目是通过数据接口方式调用未算进pv总数,(其中包括一个大项目因为初期memcached没部署,导致单台数据库每天处理9千万的查询)。而我的整体数据库服务器平均负载都在0.5-1左右。
一般来说,
MyISAM适合:
(1)做很多count 的计算;
(2)插入不频繁,查询非常频繁;
(3)没有事务。
InnoDB适合:
(1)可靠性要求比较高,或者要求事务;
(2)表更新和查询都相当的频繁,并且表锁定的机会比较大的情况指定数据引擎的创建
分享到:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics
相关推荐
mysql数据据存储引擎InnoDB和MyISAM的优势及区别分享.pdf
本文深入对比分析了MySQL的两大存储引擎InnoDB和MyISAM之间的区别,包括事务支持、数据恢复能力、并发控制、存储空间占用和读取性能等多个维度。通过详细的技术和场景分析, objectively评估两者的优缺点,并给出选择...
主要介绍了Mysql存储引擎InnoDB和Myisam的六大区别,本文从构成上、事务处理、SQL操作、自动ID、表行数等方面讲解了它的区别,需要的朋友可以参考下
8.MySQL存储引擎--MyISAM与InnoDB区别1
MyISAM 是MySQL中默认的存储引擎,一般来说不是有太多人关心这个东西。决定使用什么样的存储引擎是一个很tricky的事情,但是还是值我们去研究一下,这里的文章只考虑 MyISAM 和InnoDB这两个,因为这两个是最常见的
MySQL存储引擎,Innodb与MyISAM谁更叼? 固定套路,问mysql数据库知识的时候,一定会带着问存储引擎,innodb,MyISAM,他们最主要的区别是索引的实现方式,然后是加锁粒度等等的区别,最后还会来到送命题你觉得选择...
MyISAM存储引擎的特点是:表级锁、不支持事务和全文索引,适合一些CMS内容管理系统作为后台数据库使用,但是使用大并发、重负荷生产系统上,表锁结构的特性就显得力不从心; 以下是MySQL 5.7 MyISAM存储引擎的版本...
在使用MySQL的过程中对MyISAM和InnoDB这两个概念存在了些疑问,到底两者引擎有何分别一直是存在我心中的疑问。为了解开这个谜题,搜寻了网络,找到了如下信息: MyISAM是MySQL的默认数据库引擎(5.5版之前),由...
InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度...
MySQL存储引擎MyISAM与InnoDB的区别 一、InnoDB支持事务,MyISAM不支持,这一点是非常之重要。事务是一种高级的处理方式,如在一些列增删改中只要哪个出错还可以回滚还原,而MyISAM就不可以了。 二、MyISAM适合查询...
InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定。
MySQL 5.7支持的存储引擎有:InnoDB、MyISAM、Memory、Merge、Archive、Federated、CSV和BLACKHOLE等。 可以利用语句:show engines; 查看系统所支持的引擎类型。;1.InnoDB存储引擎 InnoDB是事务型数据库的首选引擎...
innodb的引擎比较适合于插入和更新操作比较多的应用 而MyISAM 则适合用于频繁查询的应用 MyISAM –表锁。 innodb–设计合理的话是行锁。 MyISAM 不会出现死锁。 最大的区别就是MYISAM适合小数据,小...
自己总结的 关于mysql存储引擎myisam innodb 的比较 两者区别 对面试会很有帮助
《MYSQL备份与恢复》之 Innodb与 MyISAM引擎 一、系统环境 1.1 ubuntu 12.0.4 X86_64 1.2 percona-xtrabackup-2.0.3.tar.gz 1.3 xtrabackup简介 xtrabackup是一个对InnoDB做数据备份的工具,支持在线热备份(备份时...
主要介绍了MySQL存储引擎简介及MyISAM和InnoDB的区别,重点介绍了MyISAM 和 InnoDB的区别,需要的朋友可以参考下