`
xvm03
  • 浏览: 140719 次
  • 来自: ...
社区版块
存档分类
最新评论

web并发访问的问题--ZT

阅读更多

转自:http://luckbubble.blog.sohu.com/80664100.html

一般的web application,可能会遇到这样的问题,你可以这样模拟:用浏览器开一个窗口,选中一条记录,编辑之,但是先不要保存,新开一个浏览器窗口,找到这条记录,删除之,然后再回到第一个窗口点击保存按钮。

假如程序没有做特别的处理,肯定会报错。

这个问题,有些公司并不考虑这样的问题,认为这个发生的概率很低,报错就报错吧,反正概率很低。 

是这样的,假如是一般的小的系统,访问人数和并发数不是很多的时候,基本上不太用考虑。但是一个大的,比如说海关,银行,或者在线电子商务网站,基于系统健壮性考虑,你不得不考虑。。。

目前一个通用的做法有两种:

锁机制:1.悲观锁;2.乐观锁。

在web程序里,基本上不能考虑悲观锁(会使得系统的产生不可估量额性能损失,也失去了web 的意义了。)

当然在web程序里只能乐观锁,一个通用的做法就是每张表里设置一个字段version_no,每次删除或者修改的时候,去数据库比较一下,数据库的version_no还变化了,假如不等了,就说明在你之前发生过了变化了,这次修改或者删除动作不能成功。。。

我们在做系统的时候,由于系统初期没有考虑到,到了后来用户测试的时候,出现了这样的问题,我们就是在我们的basicDao里做了一次检查,如果不对劲就throw一个exception,在basicDao里使用了模版技巧用来保证dao和service层不用改变方法的申明,保证了这个改变影响的代码降到了最低。

但是这里有一个问题,假如是使用hibernate3技术,假如你update的时候,由于特殊的情况,你得使用merge(bo)方法---否则你会遇到a different Object with same indicator in a session,那样就会带来一个新的问题,假如你不做一点处理,hibernate发现你的这条记录已经删除了,他会automagiclly create一条新的记录到数据库里。

分享到:
评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics