String,new String,StringBuffer的优化思考

java.lang.String类对大家来说最熟悉不过了，我们写java程序很少能不用String的。本文讲述如何正确的使用String，内容主要涉及初始化、串联和比较等操作。
    首先我们必须清楚的一点是String类是final类型的，因此你不可以继承这个类、不能修改这个类。我们使用String的时候非常简单，通常都是 String s = "hello"，但是Java API中同时提供了一个构造函数为String(String s)，因此你也可以这样使用String s = new String("hello"，对于后面这样初始化一个String的方式是不推荐的，因为new操作符意味着将会在heap上生成一个新的对象，如果这样的操作发生在一个循环中，那么代价是惨重的。比如
for(int i = 0;i<1000;i++)
{
    String s = new String("hello";
}
这将会创建1000个String类型的对象，由于String类是final的，因此这样的操作事实上是每次都生成了一个新的String对象的。如果你使用String s = "hello";那么就可以实现复用了。
   看这两条语句：
   String   password="ok";
   String   password=new   String("ok";  
   不同的是，第一条现在内存中创建了"ok"这个String，然后将reference赋给password，如果这个时候还有一条语句String pwd = "ok";那么JVM将不再创建"ok",而是直接将第一个"ok"的reference赋给pwd，也就是说，password和pwd是使用同一块内存，而如果加上String   pwd   =   new   String("ok";那JVM将在内存中再创建一块区域放上“ok”这个字符串。
    通常对String的比较有两种情况，一个是使用==，另一个是使用equals()方法，注意==是对对象的地址进行比较的，而String中的 equals()方法是覆盖了Object类的方法，并且实现为对String对象的内容的比较。所以String s1 = new String("hello";String s2 = new String("hello"，我们对s1和s2进行上述比较的时候，前者应该返回false,因为使用new生成的是两个不同的对象。后者应该返回 true因为他们的内容是一样的，都是"hello"。那么如果我们还有一个String s3 = "hello";他和s1的比较应该是什么样子的呢，答案是s1==s3为false，equals的比较位true。事实上String类是维持着一个 String池的，这个池初始化为空的，当我们String x = "hello"的时候，hello就会被放入这个池中，当我们再次String y = "hello"的时候，他首先去检查池中是否存在一个和hello内容一样的对象，如果存在的话就会把这个引用返回给y,如果不存在的话，就会创建一个并放入到池中。这样就实现了复用。在String有一个方法intern()他可以把String的对象放入到池冲并返回池中的对象。如果我们对s1 (String s1 = new String("hello")调用intern,s1 = s1.intern()这时候，我们再把s1和s3进行“==”的判断，你会发现结果返回true!

   String是一个final Class，StringBuffer不是。所以对于 String a = "yacht" ,String b = "yacht1" String c = a + b ; 存在一个对象拷贝构造和解析的消耗问题；对于一个StringBuffer来说，StringBuffer sb = new StringBuffer()；sb.append("yacht" ; sb.append("yacht1"; 因为StringBuffer是一个可以实例化的类，而且它的内建机制是维护了一个capacity大小的字符数组，所以它的append操作不存在对象的消耗问题，所以我觉得如果存在String连接这种事情，StringBuffer来做会好很多。
    但事情并不是这么简单，看下面代码
    String a = "yacht1" + "yacht2" + "yacht3" + "yacht4";
    StringBuffer sb = new StringBuffer();
    sb.append("yacht1";
    sb.append("yacht2";
    sb.append("yacht3";
    sb.append("yacht4";
    String a = sb.toString();
    如果按照我先前说的看法，第一个效率肯定比第二个低，但经过测试不是这样，为什么？这里，我们需要理解程序过程的两个时期，一个是编译时，一个是运行时，在编译时，编译器会对你的程序做出优化，所以第一个的String a会被优化成yacht1yacht2yacht3yacht4，而第二个的StringBuffer只会在运行时才处理。所以效率是不一样的。
    如果代码是这样的：
    String a ;
    for(int i = 0; i< 100000;i++)
      a += String.valueOf(i);
     StringBuffer sb = new StringBuffer();
    for(int i = 0; i< 100000;i++)
     sb.append(i) ;
    String a = sb.toString();
    如果是这种情况的话，第一个的效率就大大不如蓝色，区别在哪里，就在于运行时和编译时的优化问题上！

效率：String 与 StringBuffer

    情景1：
    (1) String result = "hello" + " world";
    (2) StringBuffer result = new String().append("hello".append(" world";

        (1) 的效率好于 (2)，不要奇怪，这是因为JVM会做如下处理
        编译前   String result = "hello" + " world";
        编译后   String result = "hello world";

    情景2：
    (1) public String getString(String s1, String s2) {
            return s1 + s2;
        }
    (2) public String getString(String s1, String s2) {
            return new StringBuffer().append(s1).append(s2);
        }

        (1) 的效率与 (2) 一样，这是因为JVM会做如下处理
        编译前   return s1 + s2;
        编译后   return new StringBuffer().append(s1).append(s2);

    情景3：
    (1) String s = "s1";
              s += "s2";
              s += "s3";
    (2) StringBuffer s = new StringBuffer().append("s1".append("s2".append("s3";

        (2) 的效率好于(1)，因为String是不可变对象，每次"+="操作都会造成构造新的String对象

    情景4：
    (1) StringBuffer s = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < 50000; i ++) {
            s.append("hello";
        }
    (2) StringBuffer s = new StringBuffer(250000);
        for (int i = 0; i < 50000; i ++) {
            s.append("hello";
        }  
        (2) 的效率好于 (1)，因为StringBuffer内部实现是char数组，默认初始化长度为16，每当字符串长度大于char
        数组长度的时候，JVM会构造更大的新数组，并将原先的数组内容复制到新数组，(2)避免了复制数组的