spring的声明式事务管理

spring的声明式事务管理其实是比较复杂的，事实上这种复杂性正是由于事务本身的复杂性导致的，如果能用两三句话就把这部分内容说清楚是不现实的，也是不成熟的，而我对这部分的理解也可能是不全面的，还是那句话，希望大家和我一起把本贴的质量提交起来。
在下面的文章中，我讲会多次提到第一篇文章，第一篇文章的地址是：http://www.iteye.com/topic/87426
如果要理解事务提交的话，理解事务开始是一个前提条件,所以请先看第一篇文章，再来看这篇
如果你仔细看下去，我想肯定是有很多收获，因为我们确实能从spring的代码和思想中学到很多东西。

正文：

其实俺的感觉就是事务提交要比事务开始复杂，看事务是否提交我们还是要回到TransactionInterceptor类的invoke方法
Java代码  收藏代码
public Object invoke(MethodInvocation invocation) throws Throwable { 
        // Work out the target class: may be <code>null</code>. 
        // The TransactionAttributeSource should be passed the target class 
        // as well as the method, which may be from an interface 
        Class targetClass = (invocation.getThis() != null) ? invocation.getThis().getClass() : null; 
         
        // Create transaction if necessary. 
        TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(invocation.getMethod(), targetClass); 
 
        Object retVal = null; 
        try { 
            // This is an around advice. 
            // Invoke the next interceptor in the chain. 
            // This will normally result in a target object being invoked. 
            retVal = invocation.proceed(); 
        } 
        catch (Throwable ex) { 
            // target invocation exception 
            doCloseTransactionAfterThrowing(txInfo, ex); 
            throw ex; 
        } 
        finally { 
            doFinally(txInfo);//业务方法出栈后必须先执行的一个方法 
        } 
        doCommitTransactionAfterReturning(txInfo); 
        return retVal; 
    } 

其中的doFinally(txInfo)那一行很重要，也就是说不管如何，这个doFinally方法都是要被调用的，为什么它这么重要呢，举个例子:
我们还是以propregation_required来举例子吧，假设情况是这样的，AService中有一个方法调用了BService中的，这两个方法都处在事务体之中，他们的传播途径都是required。那么调用开始了，AService的方法首先入方法栈，并创建了TransactionInfo的实例，接着BService的方法入栈，又创建了一个TransactionInfo的实例，而重点要说明的是TransactionInfo是一个自身关联的内部类，第二个方法入栈时，会给新创建的TransactionInfo的实例设置一个属性，就是TransactionInfo对象中的private TransactionInfo oldTransactionInfo;属性，这个属性表明BService方法的创建的TransactionInfo对象是有一个old的transactionInfo对象的，这个oldTransactionInfo对象就是AService方法入栈时创建的TransactionInfo对象，我们还记得在createTransactionIfNecessary方法里有这样一个方法吧：
Java代码  收藏代码
protected TransactionInfo createTransactionIfNecessary(Method method, Class targetClass) { 
                // We always bind the TransactionInfo to the thread, even if we didn't create 
        // a new transaction here. This guarantees that the TransactionInfo stack 
        // will be managed correctly even if no transaction was created by this aspect. 
        txInfo.bindToThread(); 
        return txInfo; 
    } 
 
就是这个bindToThread()方法在作怪： 
private void bindToThread() { 
            // Expose current TransactionStatus, preserving any existing transactionStatus for 
            // restoration after this transaction is complete. 
            oldTransactionInfo = (TransactionInfo) currentTransactionInfo.get(); 
            currentTransactionInfo.set(this); 
        } 

如果当前线程中已经有了一个TransactionInfo，则拿出来放到新建的transactionInfo对象的oldTransactionInfo属性中，然后再把新建的TransactionInfo设置到当前线程中。

这里有一个概念要搞清楚，就是TransactionInfo对象并不是表明事务状态的对象，表明事务状态的对象是TransactionStatus对象，这个对象同样是TransactionInfo的一个属性（这一点，我在前面一篇文章中并没有讲清楚）。

接下来BService中的那个方法返回，那么该它退栈了，它退栈后要做的就是doFinally方法，即把它的oldTransactionInfo设置到当前线程中（这个TransactionInfo对象显然就是AService方法入栈时创建的，怎么现在又要设置到线程中去呢，原因就是BService的方法出栈时并不提交事务，因为BService的传播途径是required，所以要把栈顶的方法所创建transactioninfo给设置到当前线程中），即调用AService的方法时所创建的TransactionInfo对象。那么在AServie的方法出栈时同样会设置TransactionInfo对象的oldTransactionInfo到当前线程，这时候显然oldTransactionInfo是空的，但AService中的方法会提交事务，所以它的oldTransactionInfo也应该是空了。

在这个小插曲之后，么接下来就应该是到提交事务了，之前在AService的方法出栈时，我们拿到了它入栈时创建的TransactionInfo对象，这个对象中包含了AService的方法事务状态。即TransactionStatus对象，很显然，太显然了，事务提交中的任何属性都和事务开始时的创建的对象息息相关，这个TransactionStatus对象哪里来的，我们再回头看看createTransactionIfNessary方法吧：
Java代码  收藏代码
protected TransactionInfo createTransactionIfNecessary(Method method, Class targetClass) { 
            txInfo.newTransactionStatus(this.transactionManager.getTransaction(txAttr)); 
        } 

再看看transactionManager.getTransaction(txAttr)方法吧：
Java代码  收藏代码
public final TransactionStatus getTransaction(TransactionDefinition definition) throws TransactionException { 
         
        else if (definition.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED || 
                definition.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRES_NEW || 
            definition.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_NESTED) { 
            if (debugEnabled) { 
                logger.debug("Creating new transaction with name [" + definition.getName() + "]"); 
            } 
            doBegin(transaction, definition); 
            boolean newSynchronization = (this.transactionSynchronization != SYNCHRONIZATION_NEVER); 
            return newTransactionStatus(definition, transaction, true, newSynchronization, debugEnabled, null);//注意这里的返回值，返回的就是一个TransactionStatus对象,这个对象表明了一个事务的状态，比如说是否是一个新的事务，事务是否已经结束，等等，这个对象是非常重要的，在事务提交的时候还是会用到它的。        } 
            } 
    } 

还有一点需要说明的是，AService的方法在执行之前创建的transactionstatus确实是通过这个方法创建的，但是，BService的方法在执行之前创建transactionstatus的方法就与这个不一样了，下面会有详解。

回顾了事务开始时所调用的方法之后，是不是觉得现在对spring如何处理事务越来越清晰了呢。由于这么几个方法的调用，每个方法入栈之前它的事务状态就已经被设置好了。这个事务状态就是为了在方法出栈时被调用而准备的。

让我们再次回到BService中的方法出栈的那个时间段，看看spring都做了些什么，我们知道，后入栈的肯定是先出栈，BService中的方法后入栈，拿它肯定要先出栈了，它出栈的时候是要判断是否要提交事务，释放资源的，让我们来看看TransactionInterceptor的invoke的最后那个方法doCommitTransactionAfterReturning：

Java代码  收藏代码
protected void doCommitTransactionAfterReturning(TransactionInfo txInfo) { 
        if (txInfo != null && txInfo.hasTransaction()) { 
            if (logger.isDebugEnabled()) { 
                logger.debug("Invoking commit for transaction on " + txInfo.joinpointIdentification()); 
            } 
            this.transactionManager.commit(txInfo.getTransactionStatus()); 
//瞧：提交事务时用到了表明事务状态的那个TransactionStatus对象了。 
        } 
    } 

看这个方法的名字就知道spring是要在业务方法出栈时提交事务，貌似很简单，但是事实是这样的吗？ 我们接着往下看。
Java代码  收藏代码
public final void commit(TransactionStatus status) throws TransactionException { 
        DefaultTransactionStatus defStatus = (DefaultTransactionStatus) status; 
 
        if (defStatus.isCompleted()) { 
            throw new IllegalTransactionStateException( 
                    "Transaction is already completed - do not call commit or rollback more than once per transaction"); 
        } 
        if (defStatus.isLocalRollbackOnly()) { 
            if (defStatus.isDebug()) { 
                logger.debug("Transactional code has requested rollback"); 
            } 
            processRollback(defStatus); 
            return; 
        } 
        if (!shouldCommitOnGlobalRollbackOnly() && defStatus.isGlobalRollbackOnly()) { 
            if (defStatus.isDebug()) { 
                logger.debug("Global transaction is marked as rollback-only but transactional code requested commit"); 
            } 
            processRollback(defStatus); 
            throw new UnexpectedRollbackException( 
                    "Transaction has been rolled back because it has been marked as rollback-only"); 
        } 
 
        processCommit(defStatus); 
    } 

上面这段代码就是transactionmanager中的commit，但是看上去，它又把自己的职责分配给别人了，从代码里我们看到，如果事务已经结束了就抛异常，如果事务是rollbackonly的，那么就rollback吧，但是按照正常流程，我们还是想来看一下，事务的提交，就是processCommit(status)这个方法吧。
Java代码  收藏代码
private void processCommit(DefaultTransactionStatus status) throws TransactionException { 
        try { 
            boolean beforeCompletionInvoked = false; 
            try { 
                triggerBeforeCommit(status); 
                triggerBeforeCompletion(status); 
                beforeCompletionInvoked = true; 
                if (status.hasSavepoint()) { 
                    if (status.isDebug()) { 
                        logger.debug("Releasing transaction savepoint"); 
                    } 
                    status.releaseHeldSavepoint(); 
                } 
                else if (status.isNewTransaction()) {//这个判断非常重要，下面会详细讲解这个判断的作用 
                    if (status.isDebug()) { 
                        logger.debug("Initiating transaction commit"); 
                    } 
                    boolean globalRollbackOnly = status.isGlobalRollbackOnly(); 
                    doCommit(status); 
                    // Throw UnexpectedRollbackException if we have a global rollback-only 
                    // marker but still didn't get a corresponding exception from commit. 
                    ````````````````````` 
    } 

我们注意到，在判断一个事务是否是新事务之前还有一个status.hasSavepoint()的判断，我认为这个判断事实上就是嵌套事务的判断，即判断这个事务是否是嵌套事务，如果不是嵌套事务，则再判断它是否是一个新事务，下面这段话就非常重要了，BService的中的方法是先出栈的，也就是说在调用BService之前的创建的那个事务状态对象在这里要先被判断，但是由于在调用BService的方法之前已经创建了一个Transaction和Session（假设我们使用的是hibernate3），这时候在创建第二个TransactionInfo（再强调一下吧，TransactionInfo并不是Transaction，Transaction是真正的事务对象，TransactionInfo只不过是一个辅助类而已，用来记录一系列状态的辅助类）的TransactionStatus的时候就会进入下面这个方法（当然在这之前会判断一下当前线程中是否已经有了一个SessionHolder对象，不清楚SessionHolder作用的同学情况第一篇文章），这个方法其实应该放到第一篇文章中讲的，但是想到如果不讲事务提交就讲这个方法好像没有这么贴切，废话少说，我们来看一下吧：
Java代码  收藏代码
private TransactionStatus handleExistingTransaction( 
            TransactionDefinition definition, Object transaction, boolean debugEnabled) 
            throws TransactionException { 
 
        if (definition.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_NEVER) { 
            throw new IllegalTransactionStateException( 
                    "Transaction propagation 'never' but existing transaction found"); 
        } 
 
        if (definition.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_NOT_SUPPORTED) { 
            if (debugEnabled) { 
                logger.debug("Suspending current transaction"); 
            } 
            Object suspendedResources = suspend(transaction); 
            boolean newSynchronization = (this.transactionSynchronization == SYNCHRONIZATION_ALWAYS); 
            return newTransactionStatus( 
                    definition, null, false, newSynchronization, debugEnabled, suspendedResources); 
        } 
 
        if (definition.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRES_NEW) { 
            if (debugEnabled) { 
                logger.debug("Suspending current transaction, creating new transaction with name [" + 
                        definition.getName() + "]"); 
            } 
            Object suspendedResources = suspend(transaction); 
            doBegin(transaction, definition); 
            boolean newSynchronization = (this.transactionSynchronization != SYNCHRONIZATION_NEVER); 
            return newTransactionStatus( 
                    definition, transaction, true, newSynchronization, debugEnabled, suspendedResources); 
        } 
 
        if (definition.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_NESTED) { 
            if (!isNestedTransactionAllowed()) { 
                throw new NestedTransactionNotSupportedException( 
                        "Transaction manager does not allow nested transactions by default - " + 
                        "specify 'nestedTransactionAllowed' property with value 'true'"); 
            } 
            if (debugEnabled) { 
                logger.debug("Creating nested transaction with name [" + definition.getName() + "]"); 
            } 
            if (useSavepointForNestedTransaction()) { 
                // Create savepoint within existing Spring-managed transaction, 
                // through the SavepointManager API implemented by TransactionStatus. 
                // Usually uses JDBC 3.0 savepoints. Never activates Spring synchronization. 
                DefaultTransactionStatus status = 
                        newTransactionStatus(definition, transaction, false, false, debugEnabled, null); 
                status.createAndHoldSavepoint(); 
                return status; 
            } 
            else { 
                // Nested transaction through nested begin and commit/rollback calls. 
                // Usually only for JTA: Spring synchronization might get activated here 
                // in case of a pre-existing JTA transaction. 
                doBegin(transaction, definition); 
                boolean newSynchronization = (this.transactionSynchronization != SYNCHRONIZATION_NEVER); 
                return newTransactionStatus(definition, transaction, true, newSynchronization, debugEnabled, null); 
            } 
        } 
 
        // Assumably PROPAGATION_SUPPORTS. 
        if (debugEnabled) { 
            logger.debug("Participating in existing transaction"); 
        } 
        boolean newSynchronization = (this.transactionSynchronization != SYNCHRONIZATION_NEVER); 
        return newTransactionStatus(definition, transaction, false, newSynchronization, debugEnabled, null); 
    } 

我们看到这个方法其实很明了，就是什么样的传播途径就创建什么样的transactionstatus，这个方法是在事务开始时被调用的，拿到我们之前举的例子中来看下，我们就恍然大悟了，原来，如果之前已经创建过事务，那个这个新建的transactionstauts就不应该是属于一个newTransaction了，所以第3个参数就是false了。

也就是说，在BService的方法出栈要要执行processcommit，但是由于BService的那个TransactionStatus不是一个newTransaction，所以它根本不会触发这个动作：
Java代码  收藏代码
else if (status.isNewTransaction()) {//这个判断非常重要，下面会详细讲解这个判断的作用 
                    if (status.isDebug()) { 
                        logger.debug("Initiating transaction commit"); 
                    } 
boolean globalRollbackOnly = status.isGlobalRollbackOnly(); 
                    doCommit(status); 
} 

也就是说在BService的方法出栈后，事务是不会提交的。这完全符合propragation_required的模型。
而在AService的方法出栈后，AService的方法所对应的那个TransactionStatus对象的newTransaction属性是为true的，即它会触发上面这段代码，进行真正的事务提交。让我们回想一下AService方法入栈之前创建TransactionStatus对象的情形吧：
newTransactionStatus(definition, transaction, true, newSynchronization, debugEnabled, null);看到第3个参数为true没有。

那么事务该提交了吧，事务的提交我想使用过hibernate的人都知道怎么提交了：
txObject.getSessionHolder().getTransaction().commit();
从当前线程中拿到SessionHolder，再拿到开始事务的那个Transaction对象，然后再commit事务