javapolis举行的关于JAVA7语言特性投票的结果

23顶
2踩

2007-12-18 02:41 by 见习编辑 Eastsun 评论(27) 有14894人浏览

java7 八卦

声明：ITeye资讯文章的版权属于ITeye网站所有，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

上周javapolis举行了一次关于JAVA7中可能支持的语言特性的投票,该投票涉及到十中JAVA7
中可能的语法增强(这里不包括闭包,后面将单独列出).对于每种语法特性你需要回答"Do you
support this language change?",答案可以是"YES","NO","Maybe"三者之一.
下面罗列出这十种语法特性以及投票结果:
1.Property declaration
属性声明可以允许如下的代码:

public class Person {
 public property String forename;
 public property int age;
}

然后就可以免去书写setter与getter方法.
投票结果:
62 YES,76 NO,8 Maybe

2.Property access
属性访问是对上面语法的进一步加强,允许通过"."来访问被property修饰的字段.

public class Person {
 public property String forename;
 public property int age;
}
Person p = new Person();
p.forename = "Stephen";   // calls setter
String str = p.forename;  // calls getter

投票结果:
38 YES,99 NO,4 Maybe

个人观点:由于现在IDE的功能足够强悍,自动生成setter与getter的功能很易用.自动补全
的功能也很完美,所以我觉得上面两个语法糖并没有存在的必要.

3.Improve generics
这个是对目前泛型产生的一些比较"诡异"的语法进行适当的修正.
譬如下面一些看似合理的代码但目前编译通不过:

// this doesn't compile today - could be made to
public class MyClass {
 public void process(List<String> list) {...}
 public void process(List<Integer> list) {...}
}
// this doesn't compile today - could be made to
if (list instanceof List<String> { ... }

可以参看这篇帖子:http://www.iteye.com/topic/110189
投票结果:
112 YES,11 NO,4 Maybe

个人观点:由于目前JAVA的泛型究其本质,只是编译器做的一个"语法糖"而已.
所以有很多不尽人意的地方,而且由于泛型的引进,JAVA一些本来很优雅的语法也起了
"诡异"的改变,有兴趣的可以看看<JAVA 语言规范>第三版中关于继承以及方法重载.
可以看到本来在JAVA里面很清晰的两个概念,因为泛型的引进一些细节方面变得很诡异了
(至少我是这么认为).所以,如果有可能,真希望JAVA能像C#一样在虚拟机层次支持泛型,
这样目前的很多问题就可以迎刃而解了.

4.Access List and Map using []
通过"[]"来访问List与Map,如下:

List<String> list = ...
String first = list[0];

Map<String, Integer> map = ...
Integer value = map["Key"];

投票结果:
78 YES,46 NO,13 Maybe

个人观点:我比较反感这种"局部特殊化"的语法特性,与其将List,Map特殊化,还不如
直接在JAVA中允许重载运算符来的爽快.

5,6.Extension methods and chaining
基本上就是说允许在已有的类中添加方法,也是个"语法糖";另外允许void方法也能使用
方法链的方式.如下:

// current code
List<String> list = ...
Utils.sort(Utils.filter(list, param));

// with the language change
list.filter(param).sort();

投票结果:
20 YES,63 NO,7 Maybe

个人观点:真看不出除了把JAVA语法弄复杂外还有什么好处...

7.String switch
让switch语句支持String

投票结果:
137 YES,17 NO,10 Maybe
个人观点:既然String已经很特殊了,不妨让它更特殊点...长得更像基本类型些

8.Typedef
类似于C语言中的typedef

import java.util.Map<String, Integer> as CodeValueMap;

投票结果:
17 YES,94 NO,3 Maybe

个人观点:无语...

9.Multi-catch
让catch语句可以批量捕获异常,如下:

try {
} catch (IOException | SQLException ex) {
}

投票结果:
136 YES,17 NO,7 Maybe

个人观点:我喜欢^_^...

10.Null-handling
允许链式方法调用中不抛出NullException,如下:

// current code
String result = a.b.c;    // can throw NPE
// with language change
String result = a?.b?.c;  // can't throw NPE

投票结果:
19 YES,26 NO,3 Maybe

个人观点:Maybe? Maybe No...

另外,javapolis上还有一个专门针对闭包("Closure")的投票,与上面不同的是.这个投票
的选项是:
    * No change (no closures)
    * Simpler inner classes, and specific new statements (CICE + ARM)
    * Full closures, with library control statements (BGGA/FCM+JCA)
投票结果是:
19 No change,30 CICE,24 BGGA/FCM+JCA

个人观点:说实话,我不太懂Closure,虽然看过一些相关资料(八卦).不过由于
JAVA泛型的缘故,从直觉上我选BGGA/FCM+JCA:-)

呵呵,对于这些可能在JAVA7中出现的语法改变,你有什么看法呢?

ps:另外我觉得如果能在JAVA中实现类似C++中的const关键词可以带来不少方便

来自: http://www.javapolis.com

分享到：

23
顶

2
踩

评论共 27 条请登录后发表评论

7 楼 jefyjiang 2007-12-18 18:46

个人强烈支持7和9，也支持“庄表伟”

6 楼 welcomyou 2007-12-18 18:06

同意1,2,3,7

5 楼 javatar 2007-12-18 17:55

1.Property declaration
这个在C#中产生了很多负面影响,<<C# via CLR>>书中有讨论,在Java中引入的可能性比较小.

4 楼 albert_qhd 2007-12-18 17:46

看看c#，这几年大刀阔斧，连var这样的动态类型都加上了。
现在C#简直就是一个动态语言了
疑惑的一点是：他的兼容性是怎么考虑的？

java真该学学C#的勇猛

3 楼 Eastsun 2007-12-18 17:14

所以觉得语言的向后兼容性对语言的发展是一个累赘~
如果JAVA不用顾及这一点,也许会好很多.

2 楼庄表伟 2007-12-18 15:30

看来都是些语法糖，不过以java目前的状况，可能也只能够“一再加糖”，无法做出什么实质性的改进~~~

1 楼 tblack19 2007-12-18 15:00

个人观点比较喜欢 4 7

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

23顶2踩