简单但有疑问的问题：overload是不是多态？

我一直在很多文献中看到说override和overload是多态的表现，今天重读《thinking in java》第7章的摘要时发现一句话：函数重载有时候被说成是OO性质，只要不是动态绑定，就不是多态。
那么重载到底是不是？有疑问，请高手解答。

overload，很多书上说这是方法意义上的多态，不过我觉的这些都只是名词之争，知道什么意义就好了，不用理会。

overload是多态的一种表现.compiler在编译时会决定到底是调用那个方法，因为方法名相同，只有参数不同。所以overload也是多态的一种表现，而不仅仅是override。

支持这种说法

主要问题确定对多态这个词的理解，如果按照《thinking in java》的理解，多态是只有到执行环境中才能确定要执行的代码，即指的是后绑定，那么Overload就不属于多态，而且在像C++这样需要明确声明后编联的语言中，如果不将Override方法声明为Virtual的，也应该就不属于多态了

管它重载不重载，其实就是两个方法，多什么态

这个说法很经典，支持！

overload是广义的多态，不是狭义的多态。狭义的多态指的是泛型，也就是函数指针。广义的多态包括overload和模板等。

人家说 Overload 是静态多态，Override 是动态多态；
反正无所谓啦，会用就好。
那些破概念搞的人头晕。
什么 IOC、AOP、ORM、MVC 啊，不用太炒作的。
理解就好，会用万岁～！