论坛首页 Java企业应用论坛

Fastjson技术内幕

浏览 87029 次
该帖已经被评为精华帖
作者 正文
   发表时间:2011-11-06   最后修改:2011-11-06
温少,请教一个问题:
有这样的需求,就是从jsonObject反序列化为javaBean时,需要把yyyy-MM-dd HH:mm:ss格式的字符串转化为
java.util.Date类型,fastjson在1.1.9是不是已经支持了?如果支持了该怎么配置,能给个例子吗?TKS
0 请登录后投票
   发表时间:2012-01-17  
如果用非常规手段,在特别要求性能的地方,使用缩短包路径,混淆方法名,使其尽可能的短,这样能够提高多少性能?
0 请登录后投票
   发表时间:2012-01-17   最后修改:2012-01-17
electricwave 写道
温少,请教一个问题:
有这样的需求,就是从jsonObject反序列化为javaBean时,需要把yyyy-MM-dd HH:mm:ss格式的字符串转化为
java.util.Date类型,fastjson在1.1.9是不是已经支持了?如果支持了该怎么配置,能给个例子吗?TKS


这里有介绍如何格式化日期:
http://code.alibabatech.com/wiki/pages/viewpage.action?pageId=2424946
0 请登录后投票
   发表时间:2012-01-17   最后修改:2012-01-17
kraft 写道
如果用非常规手段,在特别要求性能的地方,使用缩短包路径,混淆方法名,使其尽可能的短,这样能够提高多少性能?


按我的理解,这个性能影响很小。
0 请登录后投票
   发表时间:2012-02-03  
huhang1986 写道
做了个fastJson与gson对比的压力测试,fastJson性能表现很不错:

Gson:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Document Length:        10304 bytes

Concurrency Level:      400
Time taken for tests:   27.965457 seconds
Complete requests:      40000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      414480000 bytes
HTML transferred:       412160000 bytes
Requests per second:    1430.34 [#/sec] (mean)
Time per request:       279.655 [ms] (mean)
Time per request:       0.699 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          14473.75 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    7 146.8      0    3000
Processing:     7  270 213.4    255    2419
Waiting:        6  270 213.2    254    2419
Total:          8  277 257.8    255    3273

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    255
  66%    260
  75%    263
  80%    265
  90%    272
  95%    280
  98%    292
  99%   2370
100%   3273 (longest request)


fastJson:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Document Length:        10304 bytes

Concurrency Level:      400
Time taken for tests:   8.41320 seconds
Complete requests:      40000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      414480000 bytes
HTML transferred:       412160000 bytes
Requests per second:    4974.31 [#/sec] (mean)
Time per request:       80.413 [ms] (mean)
Time per request:       0.201 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          50335.64 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    6 141.3      0    3000
Processing:     4   72  10.4     76      94
Waiting:        4   72  10.3     75      94
Total:          5   79 141.8     76    3083

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     76
  66%     79
  75%     81
  80%     82
  90%     84
  95%     86
  98%     88
  99%     89
100%   3083 (longest request)

fastJson在我本机上的速度差不多是gson的10倍!


请问一下。你是用什么工具时行压力测试的啊?
0 请登录后投票
   发表时间:2012-04-25  
温少  fastjon  有没有动态过滤 属性的功能
0 请登录后投票
   发表时间:2012-06-14  
http://code.google.com/p/json-smart/wiki/Benchmark

这里有个Json-Smart的作者做的比较,号称比fast-json要快。
0 请登录后投票
   发表时间:2012-06-15  
快一些,但差不多,一个数量级其实都差不多能用,毕竟除了序列化,反序列化外,还有IO输出,业务逻辑处理,他们如果是大头的话,那这点性能差距就微不足道了。

PK功能才是王道
0 请登录后投票
   发表时间:2012-07-10  
javamonkey 写道
快一些,但差不多,一个数量级其实都差不多能用,毕竟除了序列化,反序列化外,还有IO输出,业务逻辑处理,他们如果是大头的话,那这点性能差距就微不足道了。

PK功能才是王道


fastjson缺省支持循环引用,这是各个json库中唯一支持的!功能PK,fastjson哪里弱于其他库啊?
0 请登录后投票
   发表时间:2012-07-11  
wenshao 写道
javamonkey 写道
快一些,但差不多,一个数量级其实都差不多能用,毕竟除了序列化,反序列化外,还有IO输出,业务逻辑处理,他们如果是大头的话,那这点性能差距就微不足道了。

PK功能才是王道


fastjson缺省支持循环引用,这是各个json库中唯一支持的!功能PK,fastjson哪里弱于其他库啊?


很好,开源的东西,功能得全,否则,只能自己公司用了
0 请登录后投票
论坛首页 Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics