|
精华帖 (5) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2013-07-21
alvin198761 写道 小te 写道 alvin198761 写道 小te 写道 效果不错，不过用swing还不如用swt 没有如不如，如果你用swt做不出楼主的效果，我就说swt还不如swing; 我一直都在做swing，曾经模仿过qq的部分界面，没能搞到楼主这个地步，佩服你的毅力。还有做界面的能力 楼主是花了一番心血，用swing搞成这样也不容易，我的意思是楼主如果一开始就用swt的话会省不少事情。 如果UI界面全部都用图片堆砌的话那么UI的美观程度只取决于美工的水平，和框架本身没有关系。 一个系统UI的用户体验不仅仅是皮肤好看就完了，还包括响应速度，操作的流畅性，操作的便捷程度等。 swt虽然也不怎么样，但至少底层调的JNI，无论在响应速度上，还是在API设计上都完爆swing。 可以再看一下android，同样是java的东西差距怎么这么大呢。 当然你可以说android也是JNI，但即便是纯java的也可以不用这么丑的，就像楼主这样的有心人。 还可以再对比一下iOS的UI，iOS用的quartz有强大的图形处理能力，iOS提供的UI控件可以让你在没有美工的情况下仍然能做出效果很好的UI来，这才是好的平台和架构。 所以平台选择很重要，选择好的平台会让你事半功倍。 呵呵，我看了你的内容，还是想回复你一下，但绝对是站在个人立场上的一些观念，不是跟你争论，这是我说话前首先要提到的。 我想说的是，android只说以好看，是因为他重新实现了一次，而swing只所以不好看（只是对于那些不会用的人来水），是因为他只是提供了最基础的实现，用swing做的人，会自己实现控件，不是为了求事半功倍，而是在实现过程中能够让自已拥有设计控件和实现控件的能力，所以做swing的不屑与利用现有的控件，相反，他更喜欢用自己写的控件，至少在我的眼中，拖控件是件丢人的事情，用第三方jar也是丢人的事情，现在我公司的产品是用swing做的，基本上不用第三方jar,除非非常有必要的而我们目前又没有时间实现的，当你在不停的选择框架或者平台的时候，你就已经失去了自己的核心竞争力，这也是国内现在的软件技术能力远远低于其他国家的原因。你也许选择了一个好的平台，但同时，你也被他奴隶了。 当然这只是我和我公司老板的一些观念，我们老板常常说，能自己实现的尽量不要用第三方的，哪怕自己需要一个月才能实现，但至少出问题的时候，我是可以控制的，毕竟这是自己实现的东西。 可能兄弟你的公司比较赶，我以前的公司也是这样，总监和经理被人催，狂用各种框架组合，还用了IBM的各种解决方案，最后组合在一起出了问题，我就为了解决这些问题，忙了三个多月，问题一解决，我就离开这个公司，因为我知道这个公司的前途肯定不好，没有核心技术，就会被别人控制。。 再次申明，我不是想跟你争吵，只是就“所以平台选择很重要，选择好的平台会让你事半功倍”这句话，发表一下个人的观念，希望兄弟你不要介意 2位的观点，都有道理，只是大家处的环境不一样，感觉不同。 无论平台还是核心技术，最终目的都是为了事半功倍，减少问题。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-21
“至少在我的眼中，拖控件是件丢人的事情，用第三方jar也是丢人的事情”
不太赞同楼主的这句话，如果提供的控件或第三方JAR足够优秀，为什么不用?是否一定要造出轮子才能觉得很牛逼。 另外东西确实不错，楼主确实花了心思 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-22
楼主V5.。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-22
的确不错，界面挺漂亮的，看得出楼主花了不少心思。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-22
swing在国内不知为何不被看好，是不是国内的软件都是基于windows，有VS这把利器导致的呢？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-22
最后修改：2013-07-22
hekuilove 写道 “至少在我的眼中，拖控件是件丢人的事情，用第三方jar也是丢人的事情”
不太赞同楼主的这句话，如果提供的控件或第三方JAR足够优秀，为什么不用?是否一定要造出轮子才能觉得很牛逼。 另外东西确实不错，楼主确实花了心思 我的观点是如果有开源的库可以用，最好用开源的，除非你和楼主样在一个特殊环境，或者是你自己学习研究用。 这倒不是说自己搞一下有多难，关键是你自己搞的没有经过充分测试容易有bug，而开源的东西已经有很多人在用了，不会有大的问题。 而所谓“用第三方jar丢人”这是无稽之谈！人这辈子时间精力都有限，大家应该尽量避免去做重复的无意义的事情。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-22
佩服楼主的研究精神，不过说句难听的，java做桌面应用没有前途，而且相对其它语言没有优势，整个玩玩是可以的。java的用武之地还是在应用中间件
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-23
拜倒....................
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-23
最后修改：2013-07-23
sunny_1976 写道 佩服楼主的研究精神，不过说句难听的，java做桌面应用没有前途，而且相对其它语言没有优势，整个玩玩是可以的。java的用武之地还是在应用中间件
如果只是为了跨平台用java不如用Adobe AIR 我觉得webqq也会比java版的qq好用 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-23
hekuilove 写道 “至少在我的眼中，拖控件是件丢人的事情，用第三方jar也是丢人的事情”
不太赞同楼主的这句话，如果提供的控件或第三方JAR足够优秀，为什么不用?是否一定要造出轮子才能觉得很牛逼。 另外东西确实不错，楼主确实花了心思 你好像没有看完后面说的那句吧，我想补充一下，如果你做产品，就会明白，用第三方的jar，安装包想做小，是件多么困难的事情啊， |
| 返回顶楼 | |
