|
锁定老帖子 主题：困惑 Test'(noun)'
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-01-25
sean 写道 sure, 这是TDD时的基本步骤.toafu, 我想你是误解我的意思了, 我并没有反对这些基本步骤有什么不对(我平时也是这么做的), 我们现在讨论的是在测试代码可以编译之后(也就是写完实现代码的stub后), 我们要不要运行测试,看它是fail还是成功, 还是直接去写实现代码. 请注意,我说的下列情况都是指测试编译之后(不要再误解了:)). 我也并没说gigix一定是错误, 我只是觉得他太绝对了.我觉得有时候我们能肯定测试代码一定会失败,这时我可以去直接写实现代码.有时我们为了试验一些想法, 我们想让计算机告诉我们结果;有时运行测试看我们的测试是不是写错了, 这些时候我觉得先运行测试是有益的. OK，按我的理解，你现在是在怀疑书里的那句话，是吗？ gigix翻译了大概的意思了，就是因为测试是刚写出来的，功能代码还没有，肯定会测试不过的，因为明知测试会不过为什么还要浪费时间去运行测试呢，直接去写功能代码好了。 原书的英文版我没看过，但我想应该是这个意思，意思并不复杂，也许你是想确认乃至相信书中说的每一句话了。但是毕竟每个人理解不一样，测试先行的细节实现也不尽相同，但是目标一直就可以了。 写测试代码和功能代码应该是互相切换的过程，正如你所说，功能代码stub出来了也许这是测试能通过，但是换个测试条件又不会通过了，所以再需要完善功能代码，这样互相切换编码的过程，最后应该就是测试的方面够全了，功能代码也完善了。不知这下我有没有误解你的意思了？ 我的测试驱动经验肯定不如你的丰富，但是我理解测试先行也就是在设计。 谢谢。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-01-25
第一个问题，这个我也不明白
第二个问题，我认为应该是作者的失误 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-01-25
sean 写道 四个月前刚刚读过TDD By Example, 这两天打算重温一下.读到25章 Test-Driven Development Patterns 有一节
叫做 Test'(noun)', 怎么读也搞不懂作者在说什么, 总的感觉kent像是在说测试本身是一个名词, 而不是动词. 作者接着用Wenberg的反馈图来说明: 当压力越大, 越频繁的运行测试, 越频繁的运行测试, 犯错误的机会越少, 压力就越少. 不明白的地方主要有: 1.wenberg的反馈图怎么就证明Test是名词而不是动词呢?作者真正想用test'(noun)'来表达什么呢? 2.还有这么一句话"Should you run the test after you write it, even though you know it's going to fail?" No, don't bother 接着作者举了一个实现in-memory的transaction的例子来说明上面这句话. 不但上面这句话本身让人搞不懂, 看了例子之后,更加迷惑. 不知道有没有人读过这本书, 真正理解作者在说什么? 1. 之所以提及名词，因为在普通情况下test主要被用于动词情况，指的是执行测试的动作，这里需要明确的是，它不代表是自动化的测试，而作为名词的test，则指的是一个验证（代码）是否可接受的过程，一个可反复自动运行的测试过程。 说到wenberg的反馈图，在开始的例子说明中，图中是有“测试”这个节点的，但是这个测试并不是指的名词的test，而是动词的test，所以带来问题（具体就不翻译过来复述乐），之后作者将其中的“测试”改为“自动化测试”（即作为名词的test）来说明作为名词的test如何为你带来益处。 有关名词和动词的test，书中的： Test is a verb meaning to evaluate.While you may test your changes, testing changes is not the same as having tests. Test is also a noun, a procedure leading to acceptance or rejection. Why does “test” the noun, a procedure that runs automatically（这句主要看“a procedure that runs automatically”这个描述，所以后面的不贴乐） 2. 第二个问题，其实不必纠缠，感觉象说反话（大概自己说多乐的缘故），看最后一句“Okay, I suppose you could go ahead and run that new test if you want to.”就好吧，我还是感觉run一下比较好. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-01-25
swing写道:
引用 1. 之所以提及名词，因为在普通情况下test主要被用于动词情况，指的是执行测试的动作，这里需要明确的是，它不代表是自动化的测试，而作为名词的test，则指的是一个验证（代码）是否可接受的过程，一个可反复自动运行的测试过程。 说到wenberg的反馈图，在开始的例子说明中，图中是有“测试”这个节点的，但是这个测试并不是指的名词的test，而是动词的test，所以带来问题（具体就不翻译过来复述乐），之后作者将其中的“测试”改为“自动化测试”（即作为名词的test）来说明作为名词的test如何为你带来益处。 有关名词和动词的test，书中的： Test is a verb meaning to evaluate.While you may test your changes, testing changes is not the same as having tests. Test is also a noun, a procedure leading to acceptance or rejection. Why does “test” the noun, a procedure that runs automatically（这句主要看“a procedure that runs automatically”这个描述，所以后面的不贴乐） 理解很到位!:idea: 引用 2. 第二个问题，其实不必纠缠，感觉象说反话（大概自己说多乐的缘故），看最后一句“Okay, I suppose you could go ahead and run that new test if you want to.”就好吧，我还是感觉run一下比较好. 同意你的观点, 作者有很多的即兴发挥, 确实很难理解! |
| 返回顶楼 | |
