|
锁定老帖子 主题：从java转向C\c++开发要学会些什么
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (2) :: 隐藏帖 (17)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-09-23
如果之前没有c或是c++的经验，从java转到c++会遇到一些你在java中不常会遇到的问题，比如内存管理，没有DI库，一些惯用法不同，野指针，程序飞掉，库的使用方式等
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-23
最后修改：2009-09-23
pister 写道 raojl 写道 1、继续保持java平台的可移植作风： 尽量使用标准库（顺便学学STL）、开源的东西、条件编译
2、学会忍受引用和指针的混合使用 3、继续保持面向对象的管理方式 4、学会内存管理，不要想象java的内存自管理 5、不要C++\C的网络应用库很丰富，就算有java那么丰富，你的头也会大。所以学会一门脚本语言， 来实现一些对时效没有要求，但对功能有较高要求的网络应用。 6、该要算法的时候一定要思考，没必要的别自讨苦吃。 7、还有一点，多看别人的代码，思考与java的异同。 8、最重要的，不要告诉你在学校没学过C，没有C的基础，吃的苦头可不小。 9、想到再补充，大家一起补充。。。。 1、需求驱动技术，如果要保持可移植的作风，那么肯定要牺牲些什么，牺牲的是不同平台的差异，牺牲的是不同平台的优势，除非你想做成通用库，一般的应用没有必要这么做。可移植性即使保证了，但是时间保证了吗，成本保证了吗？我们要在之间找个平衡点，而不是一味的追求移植。 2、如果你想，你完全可以不用c++的引用，你完全可以把c++的指针当做java的引用来看，最多只是多了个资源的管理问题，要确保时候释放，正确释放。 3、不能白什么是“面向对象的管理方式”，如果说是编程方式，除了面向过程和oop外，花些时间在gp上还是值得的，目前c++的gp要比java的gp强很多。 4、见2 5、还是那就话，需求决定技术，什么技术能够要求，谁的成本低，就用谁。 …… 分析的淋漓尽致。 需求决定技术，什么技术能够要求，谁的成本低，就用谁 --这只是我们程序自由的理想。往往一线的技术人员没有 决定使用哪种技术的权利，不然我为什么会被和谐呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-23
mathgl 写道 cyberblue 写道 宏和指针，其他的影响不大。
不过很多人喜欢炫耀冷僻的语法，某些语法甚至不可移植，相关这方面内容可以参观下“国际C语言混乱代码大赛”。 template是个很神奇的东东。。可以看看boost里头的实现...相当诡异 模板确实很抽象，比Java里的泛型诡异多了，做Java的一般都不怎么愿意用。 有个说法，C++是一些数学很强的搞出来的，抽象的东西很多，Java是一群电子很强的人搞出来的，用起来的感觉基本和在板子上摆弄元器件差不多。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-26
pister 写道 raojl 写道 1、继续保持java平台的可移植作风： 尽量使用标准库（顺便学学STL）、开源的东西、条件编译
2、学会忍受引用和指针的混合使用 3、继续保持面向对象的管理方式 4、学会内存管理，不要想象java的内存自管理 5、不要C++\C的网络应用库很丰富，就算有java那么丰富，你的头也会大。所以学会一门脚本语言， 来实现一些对时效没有要求，但对功能有较高要求的网络应用。 6、该要算法的时候一定要思考，没必要的别自讨苦吃。 7、还有一点，多看别人的代码，思考与java的异同。 8、最重要的，不要告诉你在学校没学过C，没有C的基础，吃的苦头可不小。 9、想到再补充，大家一起补充。。。。 1、需求驱动技术，如果要保持可移植的作风，那么肯定要牺牲些什么，牺牲的是不同平台的差异，牺牲的是不同平台的优势，除非你想做成通用库，一般的应用没有必要这么做。可移植性即使保证了，但是时间保证了吗，成本保证了吗？我们要在之间找个平衡点，而不是一味的追求移植。 2、如果你想，你完全可以不用c++的引用，你完全可以把c++的指针当做java的引用来看，最多只是多了个资源的管理问题，要确保时候释放，正确释放。 3、不能白什么是“面向对象的管理方式”，如果说是编程方式，除了面向过程和oop外，花些时间在gp上还是值得的，目前c++的gp要比java的gp强很多。 4、见2 5、还是那就话，需求决定技术，什么技术能够要求，谁的成本低，就用谁。 …… 第五条，不太准，有时候是谁的关系硬，就用谁，O(∩_∩)O哈哈~ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-26
指针是精髓。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-26
pister 写道 2、如果你想，你完全可以不用c++的引用，你完全可以把c++的指针当做java的引用来看，最多只是多了个资源的管理问题，要确保时候释放，正确释放。
从你这句话就可以知道你根本不懂c++ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-26
从java转向c，c++，最需要的不是熟悉c++的指针，引用，甚至模板，友元之类的东东。
作为一个c/c++程序员，面向的是各种操作系统，并非浏览器，因此最需要补充的是操作系统的知识，包括内核对象，多线程等各种跟操作系统密切相关的东东。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-27
visualcatsharp 写道 pister 写道 2、如果你想，你完全可以不用c++的引用，你完全可以把c++的指针当做java的引用来看，最多只是多了个资源的管理问题，要确保时候释放，正确释放。
从你这句话就可以知道你根本不懂c++ 或许吧，呵呵 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-27
兄弟们注意队形，讨论不是在讨论谁对谁错，既然讨论有的是是是非非，然后怎么改进？不是要一棍子打死谁！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-27
java 转 c++还是容易些的，毕竟oo那一部份对于有一些功力的java coder来说是基本没问题了. 转c的话要花一些功夫. 我觉得学c要结合着操作系统,编译原理, runtime env来理解,才能有所成. 不能像玩java的时候一样,把底层都交给jvm，自己只管的oo就行. |
| 返回顶楼 | |
