jBPM 4.4发布日期暂定于2010年6月4日

另外一个感觉，JBPM走的路线和微软的WWF好像有点类似了，都是出一个大平台，然后让用户在这个平台里面做二次或者三次开发。。。。。不知道这个感觉对不对。。。

是的，pvm的野心很大，原本是希望通过pvm一举吃掉bpmn。可是根据前段时间在pvm上实现bpel的经验，感觉pvm还是太稚嫩，要想实现吞掉一切流程语言的目标，还有很长一段路需要走。

还有一点就是jbpm的附属设施太少了，单纯一个流程引擎是玩不大的，所以jbpm5才希望将WS-HumanTask，Report，BAM等巨型概念引入，估计是想搭上soa这趟车。但是我觉得太难了，从jbpm5里的规划看，随便拿出一块来就够做个一年半载的。

再贴一下jbpm5架构图

严重建议避开6月4号

"还有一点就是jbpm的附属设施太少了，单纯一个流程引擎是玩不大的，所以jbpm5才希望将WS-HumanTask，Report，BAM等巨型概念引入，估计是想搭上soa这趟车。但是我觉得太难了，从jbpm5里的规划看，随便拿出一块来就够做个一年半载的。 "

如果是这样的话，JBPM5对于一个国内的一般的应用性的小软件开发公司来讲是否太复杂了，开发成本和学习成本是否会变得越来越高？ 这就无形的增加了企业的成本？ 使得企业进入流程产品领域的门槛变高了？

现在年轻人都不记得6月4号是什么日子了，所以无关紧要。

从我接洽的客户来看，没有公司觉得流程方面功能太多了。反而，几乎所有的客户都希望流程不要只是一个引擎，他们还需要表单设计器，还需要用户管理和组织机构，还需要消息提醒，还需要报表统计。

对比一下，一个没有技术积累的小型公司，给它一个流程引擎好呢？还是给它一个业务平台好呢？

注重每一小步，4.4，welcome！

哈哈，和谐社会，社会和谐

    Tom Baeyens 和 Joram Barrez 新搞了个开源的Activiti,支持bpmn2.0,楼主怎么看bpmn2.0和bpel的未来的竞争？

http://www.iteye.com/topic/670385

这个帖子是聊activiti的，我感觉activiti最大的特点就是把hibernate换成了ibatis。

bpmn和bpel没有竞争关系，相反，600多页的bpmn-2.0规范里有相当大的一部分内容是介绍如何将bpmn-2.0转换为bpel。BPMN原意只是定义一套标准图形对流程进行定义，而BPEL则完全是以编程语言为基础设置的，bpmn处于设计阶段，bpel属于运行阶段。两者是互补的关系，虽然转换上肯定还会遇到诸多险阻，但是两者确实谈不上竞争。

反正我个人还是看好jbpm4的pvm，以后说不定有机会在pvm上把bpmn-2.0和bpel都实现出来，这样一架马车三匹骏马，爽啊。