几行代码解决淘宝面试题 之Clojure版

写了那么长，我们这也是map/reduce

var collection = Enumerable.Range(0, 1000000).ToArray<int>();
long total = 0;
Parallel.For<long>(0, collection.Length, () => 0, (j, loop, subtotal) =>
             {
                 subtotal += collection[j];
                 return subtotal;
             },
             (x) => Interlocked.Add(ref total,x)
             );

最简单的是：当然C#可以把所有魔术变成一行：

   collection.AsParallel<int>().Sum();

比起楼主那些天书一样的语法，PLINQ简明到任何人一看就懂：

    集合.并行处理.累加

上次还有人说，要处理大于10的，好吧，还是一行处理：
  
  collection.AsParallel<int>().Where(i=>i>10).Sum();

  集合.并行处理.取大于10的.累加。

至于什么partition之类的，本来就不需要程序员去介入，线程数应该等于CPU的core数目，手工去分partition，完全是浪费时间。

有区别吗？没有区别，我当然也可以用一个宏将你口中“天书“的语法包装一下，给你一个很性感的语法糖衣，文中代码也可以精简成一行。不过这不是重点，我其实是想忽悠更多的java程序员去看看clojure。

我期待你写出来看看。

当然有区别，本来并行的算法就已经很劳神了，在折腾那些有的没的天书似的的语法，就是浪费生命。Microsoft用同一套语法能做出：

linq for parellel, linq for grid，LINQ-to-streaming computation ， LINQ-to-GPU,

而程序员专注去处理自己的业务逻辑和并行算法。


对于大多数程序员来说，他们只是偶尔需要并行一下，比如正好处理一大段数据等等，这种简单的语法可以对付80%的场景，至于其他20%，.NET有自己专门的并行语言: AXUM，它的语法也远比clojure简单，而且组件可以和C#,F#交互。

哥们听说你在淘宝分布式存储招人，假如我被你忽悠学了clojure，你会给我留个位置吗 

您老很奇怪，又要跟我扯语言之争。我怎么会瞧不起语法糖衣，我对MS也没有任何意见。可能还是我说的不明白：我的本意是希望更多人关注clojure，通过这么个例子可以看出java和clojure之间巨大的生产力差距，看看clojure怎么将一个非并发的函数轻易地修改成并发执行。为了将问题说的清楚些，我不愿意将代码写的更进一步，不过我真不认为文中的代码是天书，从上到下看下来，解释得还算清楚吧。

哥，来我们部门不需要学clojure，您有兴趣就给我简历，多谢。

俺个人看法就是，不需要去关注边缘语言，如果C#能做出来的，Java同样也可以如此如此，而且在oralce的领导下，应该会进化得更快...

clojure的语法是非常精简的，如果你去尝试了解下的话，它本身的实现也才几千行代码。我不大相信oracle能做出大的改变，c#有Anders Hejlsberg掌控，James Gosling刚从oracle离职没多久，从java7的闭包语法来看，基本是个悲剧。

Java的开发人员太老朽了一点，思路没有.NET团队宽阔。.NET从设计之出就有多种语言互相调用的考量:

主流OO: C# (VB.NET姑且写着 ）
函数式： F#
分布式： Axum
多范式（DSL): Nemerle

Java的Scala, groovy都有点遮遮掩掩的。。。不爽不爽