|
锁定老帖子 主题：新写了一个Java并发程序设计教程
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-07-30
能不能提供一些实际的例子啊？ 教程真的很赞！希望楼主多发这样的教程。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
下来看看,感谢楼主.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
学习了，膜拜中
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
工作了1年多，使用线程的才几次，看到楼主的无私，真是很感谢，Mark。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
很不错.谢谢分享. 正想学习多线程。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
最后修改：2010-07-30
LZ, 教程第12页阻塞队列的实现代码似乎有点问题：
public void offer(Object object) {
synchronized(notEmpty) {
if(linkedList.size() == 0) {
notEmpty.notifyAll();
}
linkedList.add(object);
}
}
linkedList.add(object); 这句应该在notifyAll之前执行，后两页加上offer阻塞完善的版本好像也有这样问题。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
seraphim871211 写道 LZ, 教程第12页阻塞队列的实现代码似乎有点问题：
public void offer(Object object) {
synchronized(notEmpty) {
if(linkedList.size() == 0) {
notEmpty.notifyAll();
}
linkedList.add(object);
}
}
linkedList.add(object); 这句应该在notifyAll之前执行，后两页加上offer阻塞完善的版本好像也有这样问题。 如果改在后面，会变成这样：
public void offer(Object object) {
synchronized(notEmpty) {
linkedList.add(object);
if(linkedList.size() == 1) {
notEmpty.notifyAll();
}
}
}
这样，==1做notEmpty.notifyAll，结果是一样，因为synchronized结束之后wait的线程才能拿到锁。 后置==1判断的做法和前置==0判断的做法效果一样，各有各自的优点，为了更方便表达notEmpty的语意，我选择前置判断的例子。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
温绍 终于出来了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
最后修改：2010-07-30
wenshao 写道 seraphim871211 写道 LZ, 教程第12页阻塞队列的实现代码似乎有点问题：
public void offer(Object object) {
synchronized(notEmpty) {
if(linkedList.size() == 0) {
notEmpty.notifyAll();
}
linkedList.add(object);
}
}
linkedList.add(object); 这句应该在notifyAll之前执行，后两页加上offer阻塞完善的版本好像也有这样问题。 如果改在后面，会变成这样：
public void offer(Object object) {
synchronized(notEmpty) {
linkedList.add(object);
if(linkedList.size() == 1) {
notEmpty.notifyAll();
}
}
}
这样，==1做notEmpty.notifyAll，结果是一样，因为synchronized结束之后wait的线程才能拿到锁。 后置==1判断的做法和前置==0判断的做法效果一样，各有各自的优点，为了更方便表达notEmpty的语意，我选择前置判断的例子。 啊，抱歉，是我记错了。但是后置的做法好像不利于程序的理解，可能个人的感觉不一样吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-30
有女性读者对教程中我关于三大定律的解读方式表示了愤慨...
|
| 返回顶楼 | |
