我看韩寒的《独唱团》

不給力啊....這個誰都有,只是在網上不喜歡較真罷了

我也是80后，看到好多网友都不支持zwchen的观点，我怎么对zwchen的观点很认同呢？我觉得楼主说的并不错，而且表达的意思也很中肯。。。

什么叫正面思维，是和谐的思维么？

遇到事情冷静的分析问题、解决问题这没错，我也是这么做的，但这只是处理事情的方式，而不是态度。

比如，新闻上报道什么拆迁又死人了、城管又打小贩了

正常人的反应是：骂一句TNND什么世道,ZF也不管管。然后该上班上班，该吃饭吃饭。

你的反应是：真讨厌，一天就报道这些负面新闻，这些人心里真阴暗，真俗，多报道点阳光的、和谐、有爱的事情嘛

楼主前后态度的变化已经不能自圆其说了

我以为只有我注意到了。。。。。
我不想在讨论了。在je里有些问题，讨论久了，发现连我们自己都不知道在讨论什么。
这个让我想起韩寒的小说里，兔子贵，还是瓜贵。

确实是，我本来对韩寒了解不多，通过这个帖子，了解了不少韩寒的侧面。
韩海的文笔不能说不好，也不能说不机智风趣，嬉笑怒骂皆成文章。但韩寒的小说，我最多只能看个开头，看不下全文。所以，对韩寒谈不上什么了解。主要的了解还是来源于论坛中对韩寒的一些言论的引用。
在我看来，韩寒表现出来的是机智和勇气，而不是思想深度。而勇气这一点尤其难能可贵。这是一种对自我安全的牺牲。可以称得上崇高。
对于韩寒，批评自然是必要的。比如，韩寒应该更加注意事实，而不是迎合大众情绪，这样他才能保持独立和独唱。
但批评不等于高标准、严要求的期待。韩寒没有必要为了满足别人的高期望而改变自己的风格。与其期待韩寒改变风格，满足自己的偶像标准，还不如另立别人作为偶像。

我主要反对的是“这种公平透明规则，无法通过批判来建立”这句话，尤其是“无法”这两个词。在我看来，这种公平透明规则，“只能”通过批判来建立。没有投诉和抱怨，服务质量怎么可能改进？这不仅是社会学常识，更是早已成为大工商企业的常识。哦，或者说，企业文化。
在美帝，每一步社会的进步，制度的完善，都是一个个利益博弈的案例来推进的。
楼主自己不抱怨，等于放弃了自己的纳税人的权利。这无可厚非。但不能劝别人也放弃这个权利。引用有人说过的一句话，权利这东西可以不用，但不能没有。
当有人在行使和争取纳税人的权利的时候，也别泼冷水，更不能泼脏水（会有帮凶的嫌疑）。当然，对话，不是对抗。这里的投诉和抱怨必须有的放矢，有理有据，而不是诅咒和谩骂。诅咒和谩骂，只能带来一时的快感，而不会赢得长期的支持和共鸣。

“新闻上报道什么拆迁又死人了、城管又打小贩了”，我的反应：
1、在强者的行为没有制衡或者是不需付出多大代价情况下，出现这种情况很正常。但正常，我并不认为是合理或是该容忍的。

2、我会分析怎么去制衡，或是避免如果自己是小商贩的话。比如，在目前的国情下，是否可能有事前的公平透明选民制度？或是事后的申诉渠道，比如影响那些野蛮城_管的绩效考核或是迫使其解雇？再或者，我是否有可动用的权力，如当局的朋友(虽然这是同流合污)。如果我没有办法，那就逃避，如去偏僻的地方摆摊，或是私下给城管点保护费(不免落俗)。

如果一个人连保护自己的能力都没有，还谈什么改造社会？
在特定的情况下，我可能会做出一些违反我的价值取向的事情，但我不会让这种行为传播。

再打个比方，我在一个黑暗的巷子遇到打劫的，我会把身上的现金和值钱的东西都给他们，不会反抗。然后去报警(只是告诉民警这地方有熊出没，不会指望他们帮我追回什么)，并且告诉自己，下次遇到这种情况，撒腿就跑，或者绕开。因为，我根本没有能力去解决这种问题，我不会拿自己的生命去捍卫所谓的正义，因为投入产出很不划算。

当然，我还是钦佩那些不畏强_暴的舍身取义者，但这类人如同救火队员。大家知道，救火，说明风险管理和预防措施没做好，是下下策，最得不偿失的。

作为一个公民，我认为舍身取义超出了我的应当承受责任的范围，也超出了我能够承受责任的范围。至于上面城管、拆迁的事情，如果我感兴趣，我可能会去分析思考，为政_府提出自己的方案。
总之，我既不会抱怨，也不会麻木，因为我不会让它轮到我，所以我会去预防。

我就打个比方吧，我们都坐在一艘破船上，这艘船还慢慢地进水。
韩寒们：什么鸟船长，什么破船？我们都快没命了。大伙呼应：是啊！
我：大伙当心，船开始进水了，咱们通知船长；另外，大伙看看哪儿进水，怎么修复？

也许我把韩寒们太夸大了点，不好意思。

说实话，我受郎_咸_平思想影响很大，他的《财经郎_闲评》到《郎_咸_平说》，再到《财经郎_眼》，我几乎看过全集，并且一直还在看。
他早期，也就是04年前，也热衷于批判，后来，建立了一个团队，专门分析社会和企业问题，提出解决方案，虽然他总是说一些政_府不太听的，但还是有很多官_员愿意，并且开始接受他的观点，如信托责任、6+1理论、藏富于民、火山理论。

当然，我并不是全盘吸收，但他的做事方法很积极，并且有针对性。

另外，我不应该也没有对韩寒有过高的期望，因为他的阅历和精力也有限。

我也觉得LZ有点泼冷水。。

我们应该有韩寒，也该有郎.咸平。如果跟韩寒（们？）说，喂，瞧瞧人家郎.咸平，是不是有点过了？

明白了是怎么回事了。楼主对于韩寒的了解主要来自于那本杂志。那本杂志是否宣扬了破船、逃命，我没看过，不知道，不评论。
大部分人（包括我）对韩寒的了解来自于韩寒博客言论。
韩寒博客上很多是对一些公共款项花费的质疑，以及一些社会现象的弊病，行使的是纳税人的监督权利。韩寒确实是纳税大户，而且是合法致富，应该是比较心疼自己缴纳的税金。

郎_咸_平，怎么也成敏感词了？奇哉怪哉。