|
锁定老帖子 主题：当今世界14个最强大的WPF应用
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-05-14
neuhawk:
刚才我在google小查了一下，下面是一些评论，可以看得出VS不是比Java IDE差那么一点点，而是差很多，可能有一些是过时文章，但产品都是同时期产品比较： http://mywheel.net/blog/index.php/2007/01/07/eclipse-vs-visual-studio-net-2005/ http://msmvps.com/blogs/jon.skeet/archive/2005/12/22/79631.aspx http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2006/03/23/3317 http://cagdas.altinkaya.org/?p=27 http://clintonforbes.blogspot.com/2006/12/100-features-microsoft-should-steal.html |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
rehte 写道 neuhawk:
刚才我在google小查了一下，下面是一些评论，可以看得出VS不是比Java IDE差那么一点点，而是差很多，可能有一些是过时文章，但产品都是同时期产品比较： http://mywheel.net/blog/index.php/2007/01/07/eclipse-vs-visual-studio-net-2005/ http://msmvps.com/blogs/jon.skeet/archive/2005/12/22/79631.aspx http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2006/03/23/3317 http://cagdas.altinkaya.org/?p=27 http://clintonforbes.blogspot.com/2006/12/100-features-microsoft-should-steal.html eclipse确实有领先vs的地方,但不能说vs不如eclipse吧. 如果eclipse支持开发c#,asp.net . vs就下岗啦! |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
风往北吹 写道 neuhawk 写道 rehte 写道 ray_linn:
有些市场是稳定的，比如说Java和.NET的开发者群体，一般来说两边的开发人员不是那么容易切换的，毕竟这两套体系都是很庞大复杂，需要学习周期的，而且人都有惰性，所以不是你想像的那么就尘埃落定了。再者说Silverlight也是很早期的产品，其开发工具同样比不上Adobe Flex。 开源产品有很多能达到商业品质的，Eclipse和NetBeans就不比VS差，可能要好得多（我没有用过MS VS，不敢妄言，但读过许多用过两者的人的文章，都评论VS比不上Eclipse和NetBeans)。另外开源是一个优势，而不是弱势，这一点千万不要看反了，我想这一点没有必要和你争论了。我也不是这方面的专家。 where is sun? 这一句不能这样问，应该是Where is java world. Java不是Sun一个公司的。可能Where is M$?和Where is .NET?是等同的，但在Java这边不是这样。Sun、IBM、BEA、Oracle这些公司都是在Java阵营。它们不会傻到让M$横行的。 既然你觉得JavaFX有的.NET也都有，而且只是Beta1阶段，我们就没有必要争论了，让市场去说话，我们只是普通开发者，只是押宝押的庄家不同，没有必要为大公司大声呐喊： 我的伟大的主人啊，为了你我鄙视任何其他人！ 不过,vs比不上java的开发工具,那么,还有人用.net吗? .net的优势在哪里? 你就扯吧，你java就不用开发工具？ 叫你失望了，到今天很多人用.net根本就不是因为那个vs。 .net的优势在javaeye都成水帖了，没有必要再对你浪费时间了。 正好啊,别浪费我的时间. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
neuhawk 写道 风往北吹 写道 neuhawk 写道 rehte 写道 ray_linn:
有些市场是稳定的，比如说Java和.NET的开发者群体，一般来说两边的开发人员不是那么容易切换的，毕竟这两套体系都是很庞大复杂，需要学习周期的，而且人都有惰性，所以不是你想像的那么就尘埃落定了。再者说Silverlight也是很早期的产品，其开发工具同样比不上Adobe Flex。 开源产品有很多能达到商业品质的，Eclipse和NetBeans就不比VS差，可能要好得多（我没有用过MS VS，不敢妄言，但读过许多用过两者的人的文章，都评论VS比不上Eclipse和NetBeans)。另外开源是一个优势，而不是弱势，这一点千万不要看反了，我想这一点没有必要和你争论了。我也不是这方面的专家。 where is sun? 这一句不能这样问，应该是Where is java world. Java不是Sun一个公司的。可能Where is M$?和Where is .NET?是等同的，但在Java这边不是这样。Sun、IBM、BEA、Oracle这些公司都是在Java阵营。它们不会傻到让M$横行的。 既然你觉得JavaFX有的.NET也都有，而且只是Beta1阶段，我们就没有必要争论了，让市场去说话，我们只是普通开发者，只是押宝押的庄家不同，没有必要为大公司大声呐喊： 我的伟大的主人啊，为了你我鄙视任何其他人！ 不过,vs比不上java的开发工具,那么,还有人用.net吗? .net的优势在哪里? 你就扯吧，你java就不用开发工具？ 叫你失望了，到今天很多人用.net根本就不是因为那个vs。 .net的优势在javaeye都成水帖了，没有必要再对你浪费时间了。 你就扯吧，你java就不用开发工具？?? 我没有说过类似的话. asp.net能够快速上手跟开发工具没有关系. 很多人都说webform失败,windows差?那为什么还用asp.net. 继续扯吧。 asp.net快速开发少不了开发工具vs的功劳，它的“控件思想”才是根本。 webform失败？ 新鲜的很啊，别总是把你自己说成很多人。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
neuhawk 写道 rehte 写道 neuhawk:
刚才我在google小查了一下，下面是一些评论，可以看得出VS不是比Java IDE差那么一点点，而是差很多，可能有一些是过时文章，但产品都是同时期产品比较： http://mywheel.net/blog/index.php/2007/01/07/eclipse-vs-visual-studio-net-2005/ http://msmvps.com/blogs/jon.skeet/archive/2005/12/22/79631.aspx http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2006/03/23/3317 http://cagdas.altinkaya.org/?p=27 http://clintonforbes.blogspot.com/2006/12/100-features-microsoft-should-steal.html eclipse确实有领先vs的地方,但不能说vs不如eclipse吧. 如果eclipse支持开发c#,asp.net . vs就下岗啦! 可惜啊，太可惜了。 eclipse就不支持c#,asp.net 修改。 偶低调一下，不口水了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
rehte 写道 ray_linn:
我当然是指第二种了，我之所说应该是where is java world，意思就是这样啊。JavaFX是使用GPL开源的产品。 我们就此打住吧，不要在这儿咬文嚼字了。 neuhawk: 这是我在别人的文章、博客看到的。我自己没有用过VS，所以不敢妄言。具体在哪儿我也忘记了。 你是到了nnnnnnn帖之后才说的. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
rehte 写道 neuhawk:
刚才我在google小查了一下，下面是一些评论，可以看得出VS不是比Java IDE差那么一点点，而是差很多，可能有一些是过时文章，但产品都是同时期产品比较： http://mywheel.net/blog/index.php/2007/01/07/eclipse-vs-visual-studio-net-2005/ http://msmvps.com/blogs/jon.skeet/archive/2005/12/22/79631.aspx http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2006/03/23/3317 http://cagdas.altinkaya.org/?p=27 http://clintonforbes.blogspot.com/2006/12/100-features-microsoft-should-steal.html 反过来查也是一样的, 照样有人说eclipse比不上VS.net,而且数量也是海量. 原因是: 1. 对对方的开发工具和开发习惯不了解. 2. 无法定制自己的开发工具,是开发工具的使用者而不是主人. Eclipse在Refactoring上胜过VS.net, VS.Net的联机帮助上Eclipse望尘莫及, 两种开发工具对我来说都如好比比较锤子和锔子一样,没什么意义. 打上Addin的Eclipse和打上Addin的Vs.Net又如何比较呢? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
hurricane1026 写道 弱弱的说一下，vs2005可以安装resharper。可以强很多。是jetbrain模仿idea出的。。。非常的能重构。
我的机器一共装了三个Add-in, Resharper 公司出米买的，果然非常非常的强大. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
风往北吹 写道 neuhawk 写道 风往北吹 写道 neuhawk 写道 rehte 写道 ray_linn:
有些市场是稳定的，比如说Java和.NET的开发者群体，一般来说两边的开发人员不是那么容易切换的，毕竟这两套体系都是很庞大复杂，需要学习周期的，而且人都有惰性，所以不是你想像的那么就尘埃落定了。再者说Silverlight也是很早期的产品，其开发工具同样比不上Adobe Flex。 开源产品有很多能达到商业品质的，Eclipse和NetBeans就不比VS差，可能要好得多（我没有用过MS VS，不敢妄言，但读过许多用过两者的人的文章，都评论VS比不上Eclipse和NetBeans)。另外开源是一个优势，而不是弱势，这一点千万不要看反了，我想这一点没有必要和你争论了。我也不是这方面的专家。 where is sun? 这一句不能这样问，应该是Where is java world. Java不是Sun一个公司的。可能Where is M$?和Where is .NET?是等同的，但在Java这边不是这样。Sun、IBM、BEA、Oracle这些公司都是在Java阵营。它们不会傻到让M$横行的。 既然你觉得JavaFX有的.NET也都有，而且只是Beta1阶段，我们就没有必要争论了，让市场去说话，我们只是普通开发者，只是押宝押的庄家不同，没有必要为大公司大声呐喊： 我的伟大的主人啊，为了你我鄙视任何其他人！ 不过,vs比不上java的开发工具,那么,还有人用.net吗? .net的优势在哪里? 你就扯吧，你java就不用开发工具？ 叫你失望了，到今天很多人用.net根本就不是因为那个vs。 .net的优势在javaeye都成水帖了，没有必要再对你浪费时间了。 你就扯吧，你java就不用开发工具？?? 我没有说过类似的话. asp.net能够快速上手跟开发工具没有关系. 很多人都说webform失败,windows差?那为什么还用asp.net. 继续扯吧。 asp.net快速开发少不了开发工具vs的功劳，它的“控件思想”才是根本。 webform失败？ 新鲜的很啊，别总是把你自己说成很多人。 webform失败是某javaeye大牛说的,我只不过引用. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
风往北吹 写道 neuhawk 写道 rehte 写道 neuhawk:
刚才我在google小查了一下，下面是一些评论，可以看得出VS不是比Java IDE差那么一点点，而是差很多，可能有一些是过时文章，但产品都是同时期产品比较： http://mywheel.net/blog/index.php/2007/01/07/eclipse-vs-visual-studio-net-2005/ http://msmvps.com/blogs/jon.skeet/archive/2005/12/22/79631.aspx http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2006/03/23/3317 http://cagdas.altinkaya.org/?p=27 http://clintonforbes.blogspot.com/2006/12/100-features-microsoft-should-steal.html eclipse确实有领先vs的地方,但不能说vs不如eclipse吧. 如果eclipse支持开发c#,asp.net . vs就下岗啦! 可惜啊，太可惜了。 eclipse就不支持c#,asp.net 修改。 偶低调一下，不口水了。 eclipse就算支持asp.net,vs还是活得好好的~ |
| 返回顶楼 | |
